Bourbon: booboo:我來鎖吧！Bourbon禁言一周，理由是無故謾罵Hinrich是垃圾球員，還有攻擊沒現場看過球又回文討論的市民是儍逼。1. 當年的公牛隊Scott Skills說過Kirk Hinrich是垃圾球員Kirk Hinrich就是垃圾球員，這是傻逼們絕對無法篡改的事實。如果有人不服，去找Skills算賬。拿我這個無辜人士出氣算什麼？2. 所謂的“攻擊沒現場看過球又回文討論的市民是儍逼”是你說的，不是我說的。我只是就事論事而已，說到了某些人不喜歡聽的話而已。某些違法濫權的垃圾管理員無法接受事實且一味的逃避現實，還要非法濫用權力殘酷迫害不同意見者。圓球城市的某些違法濫權的垃圾管理員此種做法和中文維基百科的某些違法濫權的垃圾管理員有何差異？我並沒有具體說到哪位管理員哦，如果有人自己要對號入座，那就另當別論了。3. 生長在民主國家的正常人都知道一句名言：“我雖然不贊同你所說的話，但我誓死捍衛你說話的權利。”——請問台灣到底是民主自由國家還是專制獨裁國家？請問圓球城市到底是民主自由論壇還是專制獨裁論壇？
booboo:我來鎖吧！Bourbon禁言一周，理由是無故謾罵Hinrich是垃圾球員，還有攻擊沒現場看過球又回文討論的市民是儍逼。
要在私人天地裡天馬行空幻想, 這當然是你的自由但是在公開論壇還要拿你個人錯誤的想法去糾正別人這樣對嗎? 你自己捫心自問
講民主實在可笑。
一個私人經營的網站 ，為什麼要跟你一個不知哪裡蹦出來的傢伙講民主？你是有貢獻過一塊錢嗎？
再說言論自由，你當然有言論自由，但是要靠你自己去發聲啊，你要靠別人的力量或資源去發聲，就得遵守別人的規矩，不管對你而言合理與否。
舉例，如果政府禁止你自費出版一本書，那是政府妨害你的言論自由；但是你寫了一本內容太智障的爛書，找不到人幫你出版就不能怪罪言論自由了。
聽不懂沒關係，我沒指望你能聽得懂。
marchen:講民主實在可笑。一個私人經營的網站 ，為什麼要跟你一個不知哪裡蹦出來的傢伙講民主？你是有貢獻過一塊錢嗎？再說言論自由，你當然有言論自由，但是要靠你自己去發聲啊，你要靠別人的力量或資源去發聲，就得遵守別人的規矩，不管對你而言合理與否。 舉例，如果政府禁止你自費出版一本書，那是政府妨害你的言論自由；但是你寫了一本內容太智障的爛書，找不到人幫你出版就不能怪罪言論自由了。聽不懂沒關係，我沒指望你能聽得懂。
Bourbon: marchen:講民主實在可笑。一個私人經營的網站 ，為什麼要跟你一個不知哪裡蹦出來的傢伙講民主？你是有貢獻過一塊錢嗎？再說言論自由，你當然有言論自由，但是要靠你自己去發聲啊，你要靠別人的力量或資源去發聲，就得遵守別人的規矩，不管對你而言合理與否。 舉例，如果政府禁止你自費出版一本書，那是政府妨害你的言論自由；但是你寫了一本內容太智障的爛書，找不到人幫你出版就不能怪罪言論自由了。聽不懂沒關係，我沒指望你能聽得懂。 你怎麽可以這樣說你自己？而且獨裁專制政府最喜歡講這種話了。慾加之罪，何患無辭？
您能不能先替大家解惑一下,C.Duhon跟D.West這兩位仁兄到底是進了哪一年的年度新人第一隊??
還有03-04年 年度新人第一隊名單上的K.Hinrich是不是他失散多年的雙胞胎兄弟??(連名字都一樣 也都在公牛隊 太神了!!)
Carl johnson: Bourbon: marchen:講民主實在可笑。一個私人經營的網站 ，為什麼要跟你一個不知哪裡蹦出來的傢伙講民主？你是有貢獻過一塊錢嗎？再說言論自由，你當然有言論自由，但是要靠你自己去發聲啊，你要靠別人的力量或資源去發聲，就得遵守別人的規矩，不管對你而言合理與否。 舉例，如果政府禁止你自費出版一本書，那是政府妨害你的言論自由；但是你寫了一本內容太智障的爛書，找不到人幫你出版就不能怪罪言論自由了。聽不懂沒關係，我沒指望你能聽得懂。 你怎麽可以這樣說你自己？而且獨裁專制政府最喜歡講這種話了。慾加之罪，何患無辭？ 您能不能先替大家解惑一下,C.Duhon跟D.West這兩位仁兄到底是進了哪一年的年度新人第一隊??還有03-04年 年度新人第一隊名單上的K.Hinrich是不是他失散多年的雙胞胎兄弟??(連名字都一樣 也都在公牛隊 太神了!!)
不需要跟他認真
他其他篇的回覆我連反駁都懶
Bourbon: marchen:講民主實在可笑。一個私人經營的網站 ，為什麼要跟你一個不知哪裡蹦出來的傢伙講民主？你是有貢獻過一塊錢嗎？再說言論自由，你當然有言論自由，但是要靠你自己去發聲啊，你要靠別人的力量或資源去發聲，就得遵守別人的規矩，不管對你而言合理與否。 舉例，如果政府禁止你自費出版一本書，那是政府妨害你的言論自由；但是你寫了一本內容太智障的爛書，找不到人幫你出版就不能怪罪言論自由了。聽不懂沒關係，我沒指望你能聽得懂。 同圓球城市的某些被獨裁專制思想洗腦教育的人講民主確實可笑。一個私人經營的網站 ，當然要講民主！理由是這個網站既然是對外公開的，那麽每個人都可以發表言論自由。至於要不要貢獻一塊錢，那要看當事人高不高興，而不是別人有資格可以問的。至於所謂的“要靠別人的力量或資源去發聲，就得遵守別人的規矩，不管對你而言合理與否。”——這就好比專制獨裁政府說的：“你們這些人民要靠我們這些父母官養活，就得遵守我們的規矩，不管對你而言合理與否。”如果政府規定年滿18嵗必須殺人，你覺得不合理不去殺人的話那要怎麽辦？還有就算你寫了一本內容太智障的爛書，找不到人幫你出版，政府也無權禁止。問題是圓球城市的某些違法濫權的垃圾管理員不是這麽認爲的。它們不贊同別人寫的書，就主觀的認定對方寫了一本內容太智障的爛書，然後瘋狂的禁止別人出版，最後再告訴這個人找不到人幫你出版就不能怪罪言論自由了。舉例，張戎寫了一本《毛澤東鮮爲人知的故事》，由於這本書的某一頁提到了胡宗南極有可能是共產黨的臥底，結果胡宗南的兒子胡為真私自動用公權力，阻止這本書在台灣出版。自稱民主國家的台灣，居然可以讓中國國民黨邪教的狗官們這樣爲所欲爲的踐踏言論自由。實在是有夠可恥。同樣的，圓球城市的某些違法濫權的垃圾管理員及其走狗們對待本人的説法和做法，同國民黨邪教的狗官胡為真對待張戎完全一樣，難道不是嗎？聽不懂沒關係，我沒指望你能聽得懂。 ——這句話應該是我來説才對吧。
同圓球城市的某些被獨裁專制思想洗腦教育的人講民主確實可笑。
一個私人經營的網站 ，當然要講民主！理由是這個網站既然是對外公開的，那麽每個人都可以發表言論自由。至於要不要貢獻一塊錢，那要看當事人高不高興，而不是別人有資格可以問的。
至於所謂的“要靠別人的力量或資源去發聲，就得遵守別人的規矩，不管對你而言合理與否。”——這就好比專制獨裁政府說的：“你們這些人民要靠我們這些父母官養活，就得遵守我們的規矩，不管對你而言合理與否。”如果政府規定年滿18嵗必須殺人，你覺得不合理不去殺人的話那要怎麽辦？
還有就算你寫了一本內容太智障的爛書，找不到人幫你出版，政府也無權禁止。問題是圓球城市的某些違法濫權的垃圾管理員不是這麽認爲的。它們不贊同別人寫的書，就主觀的認定對方寫了一本內容太智障的爛書，然後瘋狂的禁止別人出版，最後再告訴這個人找不到人幫你出版就不能怪罪言論自由了。
舉例，張戎寫了一本《毛澤東鮮爲人知的故事》，由於這本書的某一頁提到了胡宗南極有可能是共產黨的臥底，結果胡宗南的兒子胡為真私自動用公權力，阻止這本書在台灣出版。自稱民主國家的台灣，居然可以讓中國國民黨邪教的狗官們這樣爲所欲爲的踐踏言論自由。實在是有夠可恥。同樣的，圓球城市的某些違法濫權的垃圾管理員及其走狗們對待本人的説法和做法，同國民黨邪教的狗官胡為真對待張戎完全一樣，難道不是嗎？
聽不懂沒關係，我沒指望你能聽得懂。 ——這句話應該是我來説才對吧。
最後.不要把政治扯到體育上....。
沒有十全十美的事.不認同這裡就離開吧！！