Mr.Buck 2.0: K-J: Mr.Buck 2.0: K-J: 所以往後的中華隊都要期待有錢的球團要拿下當季的SBL冠軍, 然後也要願意接下中華隊的任務並提供資源.
其實籃協不該搞的這麼悲哀, 尤其現任理事長丁守中先生應該要利用他在立法院的影響力直接提案每年更多國家隊的預算.
我相信沒有立委會去阻擋這種案子, 只要國家隊成績好不就人人有功.
當然會有立委會去檔這案子
錢不是說提高預算就提高預算
如果預算提高代表要馬國家有比去年整體多經費 要馬就是犧牲掉其他部分發展的錢來
我相信預算的分配應該不會跳太多
如果籃協的預算部分變多 大概就是犧牲體委會的其他經費
立委哪敢挺輕易這種案子?
要是付了錢國家隊成績沒有起色不是每個都青臉
再來要是把別的運動經費的比例調低 讓籃球比例變高
其他運動的選手不會另外找立委去抗議嗎?
台灣的立法院生態只要不是政治對立的議題, 很少會有發生問題的.
表面上打打鬧鬧當然是為了作秀給自己的支持者看, 私下記者鏡頭沒在拍的時候大家還稱兄道弟吃飯聊天開心的很.
換句話說在立法院"溝通"能力最重要, 也就是喬事情的功力.
以丁理事長在立法院的能耐, 就看他要不要做而已.
王院長不太可能拒絕這種事, 我也不認為民進黨會為這種事大吵大鬧.
如果是兩岸議題那肯定沒完沒了, 這種小兒科的事我都懷疑會有多少立委出席表決.
要是有人在立法院舉牌說我反對增加國家隊預算, 這鏡頭畫面能看嗎?
而且丁守中立委是籃協理事長, 他為籃球爭取經費只會加分不會減分.
你可能沒懂我想表達的
我的意思是 這預算提高要從哪來?
錢不是國家說生就有的,預算分配也是照比例
不然我先這樣問吧
你打算要透過什麼樣的方式來增加籃球的預算?
"要是有人在立法院舉牌說我反對增加國家隊預算, 這鏡頭畫面能看嗎?"
如果這預算是刪掉了其他部分的預算來的 那我覺得應該會有很多爭議的空間
站在丁守中的立場 他當然要做出爭取經費的動作
但不要忘了其他運動協會的理事長也不是只趴著睡覺
其實這問題本來就是掌權的官員和立委該想辦法解決的, 只是我們國家對體育發展和權責的規範一直沒有把這東西當回事.
政府建立長久的體制去運作是唯一的辦法, 像美國就是自己每年投入大量經費和人力才能創造出培養眾多體育人才的環境.
爭取預算是一時的, 行政院和立法院諸位官員要追加處理預算的方法就是互相喬事情.
就看主事者的決心以及方法, 棒球10億不也是先喊然後再想辦法去喬.
很難去先講說什麼東西要先刪除去補另外一個東西, 這專業問題需要官員去評估才有最好的答案.
我之前有說過像國防預算那麼多卻只買到問題一堆的美國淘汰的武器, 事後美國還要求你要花保養費請美國派人來幫你看看.
這種花錢的操作方式肯定是大有問題的, 上千億的國防預算如果拿1%來給體育發展也許更值得.
台灣最需要的就是拓展國際名聲和地位, 藉由運動項目多參與世界級的比賽未嘗不是一種更聰明的方式.
棒球和籃球本來就是台灣兩大熱門運動, 多給點預算也是合情合理.
以丁理事長的能耐無論是在立法院或是遊走企業之間去爭取經費, 我如果不是認為他能做到的話也不會在這裡說出這種建議.