NBA總冠軍賽: 騎士 vs. 勇士
在 06-25-2015, 6:50 上午 由 fighting 發表.第 453 篇回覆.
-
06-16-2015, 10:59 上午 |
|
我附帶想講一下對 Curry 這幾場球的看法
其實上一場球, 如果不是他第四節瘋狂得分, 可能球隊會輸在他的失誤上, 現在可能還有 1-2 場球可打, Warriors 起碼要靠他有一場像 Game 5 的表現才能嬴下總冠軍
為什麼, 比起 Iggy, Curry 除了得分外的貢獻其實不多, Cavs的球員不斷的包夾 Curry, 但 Curry 隨後所作出的判斷, 並不像 James 那樣總能讓隊友打得更容易, 反而他因此失誤的次數可不少, 他承受防守壓力的能力仍是不如 James, 但在我看, Curry 最大的問題是他不是全世界最好的 P&R-Player (原因主要在於他的 ball handling - 就一個得分第一的 PG 而言, 和他的 passing, 都只在平均值以上), 以致於他的隊友必需要具備有很好的走位能力, 球隊的攻勢才能運轉, 事實上前 3 場 (4 和 5 作延伸), 球隊進攻上的問題也主要在他處理被包夾時處理的不好, 也連帶影響到其他隊友的走位, 或許該這樣講, Curry 的 Ballhandling, 如果在創造出手機會上, 絕對是聯盟頂尖, 但 Ballhandling 如為了上籃同時要創造傳球的路徑, 使隊友能簡單得分這件事上, Curry 是非常依賴隊友的, 特別是在半場, 我認為 Curry 的視野相當有問題, Chris Paul. 甚至於 Ty Lawson 籍助 Dribble Penetration 串連隊友的效果也強過 Curry 很多, 這也許也是他這系列何以失誤如此多, 這還包括差勁的 Timing 和 Pass
在這個系列到目前為止, 以每 100 個 poss 來看, 場上有 Curry 而沒 Iggy 是 -6.5, 而反之有 Iggy 沒 Curry 則是 +5.4, Iguodala 的 Skillset, 讓他能 1 on 1 的防守 James
Bjork本人就是音樂!
|
|
-
06-16-2015, 12:33 下午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
籃球果然不是一個人打的 看勇士眾將合力對抗無所不能的詹姆士 不管勇士最後有沒有奪冠這季帶給球迷的樂趣也已經夠了 LBJ讓隊友更好還是讓隊友變平凡的爭論依舊無解!!
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
06-16-2015, 3:49 下午 |
-
charlesinla
-
-
-
加入於 11-02-2006
-
-
-
-
|
四小時候第六戰!!! 加油吧 GS! 這場就拿下冠軍!!! 有關MVP的討論,我個人認為,MVP不該頒給沒有拿冠軍的那隊,無論那個人打得多好. (LBJ是公認全球籃球打最好的人,我完全同意) 我認為, MVP, 是個"結果論"的獎,也就是說,MVP該頒給,"得到最好結果(冠軍)的那隊中,對該最好結果(冠軍)最具不可或缺的表現的一個人". 有點像是說, 在冠軍隊裡,少了誰,這個冠軍就最不可能拿到. 而沒拿到冠軍那隊,有你或沒有你,反正是沒拿到冠軍,這"最有價值"就看不出來"價值"在哪. 如果另外有個獎叫作"籃球打最好"獎,那就比較簡單,看誰數據好,防守好,打的時間多,那就給他. 但MVP,應該是個"成敗論英雄"的獎.
|
|
-
06-16-2015, 4:32 下午 |
-
charlesinla
-
-
-
加入於 11-02-2006
-
-
-
-
|
charlesinla: 四小時候第六戰!!! 加油吧 GS! 這場就拿下冠軍!!! 有關MVP的討論,我個人認為,MVP不該頒給沒有拿冠軍的那隊,無論那個人打得多好. (LBJ是公認全球籃球打最好的人,我完全同意) 我認為, MVP, 是個"結果論"的獎,也就是說,MVP該頒給,"得到最好結果(冠軍)的那隊中,對該最好結果(冠軍)最具不可或缺的表現的一個人". 有點像是說, 在冠軍隊裡,少了誰,這個冠軍就最不可能拿到. 而沒拿到冠軍那隊,有你或沒有你,反正是沒拿到冠軍,這"最有價值"就看不出來"價值"在哪. 如果另外有個獎叫作"籃球打最好"獎,那就比較簡單,看誰數據好,防守好,打的時間多,那就給他. 但MVP,應該是個"成敗論英雄"的獎.
我這麼比喻好了,我們都知道鑽石最有"價值",水最沒"價值",可是如果有一天馬克祖伯格在沙漠裡快渴死了,有鑽石或沒鑽石,結果都是"死". 可是有"水",就完全改變了結果從"死"變成"活",也正是因為這個"結果",會讓馬克放棄所有他的鑽石,去換一瓶水,此時,"水"才是最有價值的. 所以,"最有價值",應該是"結果論",有拿冠軍,才有"價值"可言.
|
|
-
06-16-2015, 7:24 下午 |
-
the12thman
-
-
-
加入於 01-19-2014
-
-
-
-
|
fighting: the12thman: 就在等待第6戰的同時, 來開個小話題 "大家認為LBJ如果把戰局拖到第七戰並在最後一場還是以神人表現小輸, 他有可能拿到FMVP嗎?" 這是美國媒體滿熱門的一個話題 雖然這不是很常見, 但也不是沒發生過, Jerry West曾經就如此得過FMVP,而lebron也是繼他後唯一一個能在final拿到40分的大三元的球員 我想lebron至今表現已經無庸置疑是NBA final系列最優秀的之一(top5), 甚至以目前表現說最好都不誇張(當然是不是見仁見智, 至少前者是沒有討論空間的) 大家認為如果照我假設的劇本走, 這有可能發生嗎?
總冠軍賽MVP是由總冠軍球隊中產生.好像是這樣子...!? 先假設總冠軍賽第七場勇士險勝騎士奪冠... 就個人情感而言.LBJ是整個總冠軍系列賽統治力最強的球員.但如果勇士奪冠我也會把MVP投給Curry的.他的數據雖然前兩場較平凡.可是近幾場以及關鍵時刻都保持高水準.MVP沒有問題... 除非最後兩場數據極差無比.LBJ持續暴沖.這樣才有把票投到LBJ身上的可能。
沒有一定, 這都是投票出來的. 如我上舉的例子, Jerry West就曾得過. 我認為如果如你所說curry接下來表現普普, LBJ繼續爆衝就有很大可能
|
|
-
06-16-2015, 8:18 下午 |
|
ESPN記者群在勇士贏第三場之後做的假投票, LBJ拿到過半數MVP的票 代表就算今天是最後一場, 4比2結束, LBJ仍有不小的機會拿MVP
|
|
-
06-16-2015, 10:29 下午 |
|
去年的MVP給Leonard,今年MVP給Iguodala似乎也是可以...
|
|
-
-
06-16-2015, 11:20 下午 |
-
Rafael Raphael
-
-
-
加入於 04-20-2013
-
-
-
-
|
Curry似乎有點落寞
或許FMVP給LeBron還好受點
給Iguodala不對阿~~
only when you have a true feel for the ball can you truly make it do what you want
|
|
-
06-16-2015, 11:25 下午 |
|
Rafael Raphael: Curry似乎有點落寞
或許FMVP給LeBron還好受點
給Iguodala不對阿~~
curry 沒有打得很好阿 可能只有一場靠他 但是拿下四場的關鍵在 伊古 他之前就有 弱化版lbj稱號 要不是變陣讓他打先發 他的得分爆發 我看勇士應該會輸掉唷 浪花兄弟 起伏真得太大了 是心理素質嗎?
|
|
-
06-16-2015, 11:28 下午 |
|
恭喜Iguodala帶領勇士隊拿下今年的NBA總冠軍!! 證明LBJ真的是太猛了,對他成功的防守比甚麼都重要 去年FMVP同理...
|
|
-
06-16-2015, 11:28 下午 |
-
06-16-2015, 11:31 下午 |
|
現在的NBA投票有很多潛規則 例如明星賽替補球員 教練團「絕大部分」都是從戰績前六強的球隊裡挑 所以導致老鷹的球員其實數據都普通(比起其他外星人)可是卻可以入選三名 所以現階段來說FMVP 絕大部分還是會投給獲勝的球隊 不然2008年波士頓與湖人大戰七場拿到總冠軍 FMVP就該頒給全盛時期的Kobe了 因為GAP三巨頭的數據其實被彼此平均掉了 而且最後LBJ還是沒能硬把球隊扛進第七戰 不過我想就算他以超人般數據打滿七場且平均35分12籃板10助攻 導致評選者不得不把票投給他 但球隊最後還是輸球的話 我想他本人應該也不會願意出來領FMVP吧 頒給Iguodala是有點莫名但還可以接受 因為不管怎麼看 Iguodala的平均數據還是略輸Curry跟Green的 不過Iguodala打先發以後扭轉整個戰局是真的 或許這次記者們偏重了「實質影響力」說吧 就跟當年Bruce Bowen得最佳防守球員一樣 其實數據除了三分球快趨近於零@@ 至於有人拿去年的Leonard來說.... 可是實際上去年的Leonard在總冠軍賽的平均數據(記得單看得分和籃板平均就至少有20分10籃板) 真的是全隊最好的 命中率也最高 同時又守住了LBJ 其實是完全毫無疑問的
人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸 只要還堅持戰鬥,就還沒輸
|
|
-
06-16-2015, 11:34 下午 |
|
恭喜 Andre Iguodala 拿到 Final MVP, 勇士與七六人球迷同賀
Iggy 得到這獎並不僥倖, 籃球是團隊運動, 他不只是守 James, Cavs 全隊今天高達 19 次的 Turnover 大部份都跟他有關, 進攻上得到 25 分,更不用說在 Crunchtime 的 2 記 3 分球
===
Cavs 的後衛. Matthew Dellavedova 1 分, 0/3 FG. J.R. Smith 19 分, 4/12 FG. Iman Shumpert 8 分, 1/6 FG, 在最重要 (最後) 一場球大部份的時間沒能跳出來分擔 James 的得分壓力, 這是 Cavs 3 分球投 26 只中 6 的主要原因, Smith 雖然最後投進 3 計 3 分球, 但已是 "too little, too late"
Bjork本人就是音樂!
|
|
-
06-16-2015, 11:39 下午 |
第 27/31 頁 (共 454 項)
... 27 ...
|
|
|
|
|