樓上已修改關於「貧民區出身的球員特別重視原則」
「Blatt選擇了不能堅持原則等沒效的方式執教球員」
「教練教到像LeBron這麼強的球員,又要他對怎麼打沒意見,需要好運」
「Blatt跳三級執教NBA不適合,只有在歐洲有天生權威」
「Michael Joran邂逅Phil Jackson之前,和教練也有相處問題」等原文
我回覆時沒有引用到原文,送出後才發現原文已被修改
避免大家看不懂,大致附上原意
---------
NBA從貧民區一路爬上來又強的球員多的是
但不是每個球員都被慣壞和沒唸大學
球員有大小脾氣、不成熟,甚至像個球痞
管不動也不能全歸咎於教練身上
這和是不是模範生或乖乖牌沒有直接關係
問題完全是David Blatt背後沒有Larry H. Miller、Peter Holt、Pat Riley
再有原則,如果背後沒有大老相挺,一樣擺爛給你看
球員年領數百萬甚至千萬美金,不可能像學生球員一樣
不聽話就壓你坐板凳,直到乖為止
遇到這等鳥事,沒本事的制服組自然只能換教練
前幾年的活塞就是最好的例子
騎士隊或者說LeBron James的問題
就算找傳統權威派、千勝教頭Larry Brown或Jerry Sloan來帶也不見得能壓住
到頭來還是要遵行大牌球員或其經紀人的要求,配合打法
不然就摸摸鼻子,像Mike D'Antoni選擇辭職
戰術素養再高也無用武之地
Michael Jordan只有Phil Jackson鎮得住也是事實
不過這只是說明MJ除了球技以外,並沒有那麼偉大
而這個世界上偏偏就有球技與品格兼具的球員
至於歐洲700勝的名人堂教頭Blatt需要擔心飯碗嗎?
NBA除了馬刺、熱火、小牛和其餘少數球隊
沒幾個教練能把位置坐穩,連史上勝場數比Popo多一百場的George Karl
都能被金塊隊炒魷魚
Blatt要再次「跳級」證明自己或從助教幹起都不是問題