菜鳥聯盟第二彈 H2H
在 12-21-2006, 7:25 下午 由 kevin0410 發表.第 85 篇回覆.
-
11-03-2006, 8:33 下午 |
|
不好意思....不是您耶~~是X-RAY這問仁兄.......謝謝您的好意囉
|
|
-
11-03-2006, 9:02 下午 |
|
請問大家對於這筆交易覺得公平嗎?
YangShao (Players to Trade)
(Hou - SF,PF) |
Dal |
170 |
529 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
(Cha - C) |
Cle |
152 |
502 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Fan (Players to Trade)
(Pho - PF,C) |
@LAC |
17 |
86 |
.571 |
.625 |
0 |
21 |
5 |
1 |
1 |
3 |
4 |
(Was - PF,C) |
Bos |
217 |
104 |
1.000 |
.000 |
0 |
14 |
5 |
1 |
0 |
2 |
0 |
用兩個沒有上場的人,換正在恢復的阿罵和第一場績效很高的Thomas。不知道是不是看錯J.Howard呢??因為這筆交易存在滿久的所以想問看看,謝謝。
|
|
-
11-03-2006, 10:16 下午 |
|
對方會答應只有兩種可能....第一:對方按錯鍵~~~第二就是放棄不玩了~~不然這比交易是不可能的!!
|
|
-
11-06-2006, 11:51 下午 |
|
哇, 我們聯盟都沒人出聲討論, 都到第二頁去了
先頂住一下
|
|
-
11-14-2006, 5:15 下午 |
|
前一陣子帳號因為改版的關係一直沒辦法發表文章
菜鳥H2H的討論串也被埋在討論區裡 囧 請大家多多發表意見啊.... 稍微打一下上個星期的心得
最近開始玩出一點心得了 H2H這種一個星期的短期比賽 傷兵.賽程影響遠比球員1.2場的表現好壞 影響要大的多 像我上個星期一次掛掉Josh Howard 和AK47兩個主力 已經讓人欲哭無淚. 其中一天居然還出現"輪空"的情形 最後守住3:6的結果已經是萬幸 我陷在對中有幾個想交易的球員 AK.HEDO和一些雞肋型的4.5號球員
最缺三分射手.有人想交易歡迎提出~~
|
|
-
11-14-2006, 6:31 下午 |
|
各位不覺得有某些玩家洗的實在太過分了嗎????
玩了兩週換了16...18次,看每一週對戰,用的人都比對方多6~8人.....第三週第一天就立刻多兩隻,而且立刻變成明天會上場的,真是猴塞雷阿......
Snowman....X-Ray...等人,果然都是高手阿.....
|
|
-
11-14-2006, 7:30 下午 |
|
嗯....我也注意到這個問題 之前提過的上限次數問題(之前好像搞錯了...應該是MOVE次數才對) 是應該實施了,但之前因回應人數過少而不了了之 為維護大家遊戲權益
現在再次提出,希望大家能正視此問題
並將盡快訂出相關措施 以季前至目前的第三週來說. 大約10次左右都還算正常 希望大家不論同意與否.都能在討論串裡留下意見
前1.2個星期.自己有點私務
從這個星期開始 我會盡力交出每週的戰報 希望能讓討論串活絡點 謝謝大家~~
|
|
-
-
11-14-2006, 9:09 下午 |
|
果然完美阿....終於讓我看到神人的境界,B捷克森..D Harris已經被丟出去了,剛好明天比賽完就欠舉,是小弟大驚小怪還是這遊戲本來就該這樣玩???
|
|
-
11-14-2006, 10:16 下午 |
|
我反正都已經講過了,聯盟長不改也沒有辦法,反正我大不了放棄這個聯盟
那幾個抓規則死角的我會把帳號記住,看這到這幾個不是我閃就是踢他出去
這週我掛了一個第四輪的Jefferson,在人數上本來就比較不利了,又遇到這種洗牌魔人,很好,我就看看你多會洗
最後,hunight,我必須跟你說一句話,規則只有合理與不合理,沒有支持與不支持之分,你有看過犯罪者支持法律的嗎?
有健康的膝蓋...人生才是彩色的...
|
|
-
11-14-2006, 10:22 下午 |
|
終於看到我們這版有大家熱烈的討論了~~我先說一下...我的Moves雖然多...不過戰績一樣黑壓壓...哈哈.....
其實最近有一直在跟主持人大大研究討論關於這方面的問題....也就是所謂的人海戰術........
我想沒有人喜歡輸的感覺.....但是用這樣拿第一~~我覺得也沒啥好光榮的吧....
所以關於交易次數這方案....我是贊成投一票的......
|
|
-
11-14-2006, 11:52 下午 |
|
看來很多人都對人海戰術的玩法頗不以為然 畢竟這是以FB會友的聯盟 鑽牛角尖於勝負,也失去當初開設讓菜鳥加入的意義 經過一個晚上的詢問 聯盟中超過半數都贊同設置MOVE上限 目前將MOVE上線設定為80次 即使是現在MOVE最多的SNOWMAN 也還有60次,用在到季末的18週賽程,我想也是夠用了 最後謝謝所有給予建議的朋友,不論是批評或是建議 第一次開聯盟,如果還有什麼地方需要修正,歡迎大家提出~謝謝大家
|
|
-
11-15-2006, 12:32 下午 |
|
經過昨晚大家的共識後.....新政策正式上路了~~
發現大家都還蠻關心戰情的嘛~想乘大家上班上課中~~去偷一隻我要的人.....
居然也有人和我一樣很閒~~搶和我一樣的人....哈哈~~做的好
這樣才好玩.....大家加油囉!!
|
|
-
11-15-2006, 10:47 下午 |
|
hunight:
看來很多人都對人海戰術的玩法頗不以為然
畢竟這是以FB會友的聯盟
鑽牛角尖於勝負,也失去當初開設讓菜鳥加入的意義
經過一個晚上的詢問
聯盟中超過半數都贊同設置MOVE上限
目前將MOVE上線設定為80次
即使是現在MOVE最多的SNOWMAN
也還有60次,用在到季末的18週賽程,我想也是夠用了
最後謝謝所有給予建議的朋友,不論是批評或是建議
第一次開聯盟,如果還有什麼地方需要修正,歡迎大家提出~謝謝大家
我是Snowman, 我首先要澄清一下啦, 我截至昨天(11/14)以前, 我的move數是16, 排名本聯盟第二
我是第一次參加Yahoo Fantasy Basketball的遊戲, 對於設定最多move數上限, 如果是在開聯盟的時候
就設定好, 我沒有什麼意見, 但是等到開季week3以後才似乎針對move數高的人設定一些限制, 然後將這些
人稱之為"洗牌魔人", 我認為似乎是有點偏激. 不過, 即使現在設定上限80 moves我是可以接受.
我接著會解釋我為什麼會不斷的更換我的player, 提供給大家參考看看.
|
|
-
11-16-2006, 12:22 上午 |
|
Date |
|
|
Player |
Type |
Remark |
Nov 15 5:11pm |
Jason Williams (Mia - PG) |
Add |
Fabricio Oberto (SA - PF,C) |
Drop |
|
Nov 14 3:14pm |
Fabricio Oberto (SA - PF,C) |
Add |
Nick Collison (Sea - PF,C) |
Drop |
|
Nov 14 2:26am |
Juan Dixon (Por - PG,SG) |
Add |
Bostjan Nachbar (NJ - SF) |
Drop |
|
Nov 13 11:42am |
Bostjan Nachbar (NJ - SF) |
Add |
Antoine Wright (NJ - SG,SF) |
Drop |
|
Nov 12 10:02pm |
Nick Collison (Sea - PF,C) |
Add |
Gary Payton (Mia - PG) |
Drop |
|
Nov 12 12:27pm |
Antoine Wright (NJ - SG,SF) |
Add |
Eddie Jones (Mem - SG,SF) |
Drop |
這筆被算了兩次 |
Nov 12 12:27pm |
Antoine Wright (NJ - SG,SF) |
Add |
Eddie Jones (Mem - SG,SF) |
Drop |
|
Nov 11 8:13pm |
Gary Payton (Mia - PG) |
Add |
Tyronn Lue (Atl - PG) |
Drop |
|
Nov 10 7:52pm |
Eddie Jones (Mem - SG,SF) |
Add |
Etan Thomas (Was - PF,C) |
Drop |
|
Nov 9 5:55pm |
Tyronn Lue (Atl - PG) |
Add |
Desmond Mason (NOK - SG,SF) |
Drop |
|
Nov 9 12:06am |
Desmond Mason (NOK - SG,SF) |
Add |
Cuttino Mobley (LAC - SG) |
Drop |
|
Nov 8 4:49pm |
Etan Thomas (Was - PF,C) |
Add |
Ike Diogu (GS - PF,C) |
Drop |
|
Nov 6 10:57pm |
Ike Diogu (GS - PF,C) |
Add |
Lawrence Roberts (Mem - SF,PF) |
Drop |
|
Nov 4 12:03pm |
Lawrence Roberts (Mem - SF,PF) |
Add |
Brent Barry (SA - PG,SG) |
Drop |
|
Nov 3 4:49pm |
Zaza Pachulia (Atl - PF,C) |
Add |
Rajon Rondo (Bos - PG,SG) |
Drop |
|
Nov 2 2:01pm |
Brent Barry (SA - PG,SG) |
Add |
Kurt Thomas (Pho - PF,C) |
Drop |
|
首先說明一下 第一週丟出
1.Brain Cook
選秀完, 覺得LAL的前鋒應當輪不到他先發, 誤選, 根據前輩建議改檢阿Q.
2.Kurt Thomas
Date |
Opponent |
Score |
GS |
Min |
|
M |
A |
Pct |
|
M |
A |
Pct |
|
M |
A |
Pct |
|
Off |
Def |
Tot |
|
Ast |
TO |
Stl |
Blk |
PF |
Pts |
|
Nov 1 |
LAC |
W 112-104 |
1 |
12:09 |
|
1 |
2 |
50.0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
1 |
3 |
4 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
6 |
2 |
|
Oct 31 |
@ LAL |
L 106-114 |
1 |
25:23 |
|
5 |
6 |
83.3 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
2 |
2 |
100.0 |
|
1 |
7 |
8 |
|
1 |
1 |
0 |
0 |
4 |
12 |
由於隊上有兩個NY的隊員與兩個PHX隊員, 第一次選秀沒注意到, 加上K.T.表現似乎不太穩定, 所以先選了他做為戰績不佳的替死鬼
3.Rajon Rondo
Nov 3 |
DET |
L 88-101 |
0 |
31:36 |
|
3 |
7 |
42.9 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
1 |
2 |
50.0 |
|
0 |
5 |
5 |
|
6 |
1 |
0 |
0 |
3 |
7 |
|
Nov 1 |
NOK |
L 87-91 |
0 |
22:32 |
|
2 |
6 |
33.3 |
|
0 |
1 |
0.0 |
|
2 |
4 |
50.0 |
|
1 |
3 |
4 |
|
3 |
3 |
0 |
0 |
4 |
6 |
由於沒選到什麼強力的PF, 本來以為數據魔人S.Marion會提供一些REB補助, 怎奈太陽隊第開季狀況不佳, Matrix的數據也不亮麗, 看到Zaza Pachulia的數據不錯, 先加入看看
4. Brent Barry
Nov 3 |
CLE |
L 81-88 |
0 |
11:50 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
2 |
2 |
100.0 |
|
0 |
1 |
1 |
|
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
|
Nov 2 |
@ DAL |
W 97-91 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Yahoo Rank的數據很奇怪 Brent Barry的Rank大多是在100以內, 當時開季沒幾場, 換掉K.T時就選了他, 但是看到這樣的出賽時間跟數據, 我當時也找不出繼續留他的理由
5. Lawrence Roberts
Nov 4 |
@ DET |
L 86-95 |
0 |
20:43 |
|
1 |
4 |
25.0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
2 |
4 |
50.0 |
|
2 |
5 |
7 |
|
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
4 |
|
Nov 3 |
CHA |
W 96-83 |
0 |
24:43 |
|
4 |
8 |
50.0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
1 |
2 |
50.0 |
|
3 |
8 |
11 |
|
2 |
0 |
3 |
2 |
2 |
9 |
|
Nov 1 |
NYK |
L 117-118 |
0 |
20:33 |
|
2 |
5 |
40.0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
0 |
0 |
0.0 |
|
1 |
2 |
3 |
|
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
4 |
由於第一週大部分時間都是處於挨打的局面, 尤其在REB, BLK所以看到L.Roberts第二場的表現, 就選進來試用看看, 但是過低的 FG%, FT%, 還是令我不滿意
總結第一週戰報如下
|
Stats |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Team |
FG% |
FT% |
3PTM |
PTS |
REB |
AST |
ST |
BLK |
TO |
Score |
FG% |
FT% |
3PTM |
PTS |
REB |
AST |
ST |
BLK |
TO |
Score |
Snowman |
0.496 |
0.777 |
37 |
600 |
190 |
103 |
41 |
14 |
71 |
6 |
1 |
2 |
2 |
2 |
7 |
6 |
1 |
10 |
6 |
4.1 |
X-RAY |
0.465 |
0.715 |
25 |
634 |
244 |
122 |
38 |
21 |
89 |
6 |
5 |
9 |
6 |
1 |
1 |
1 |
2 |
5 |
12 |
4.7 |
hunight |
0.464 |
0.777 |
28 |
486 |
208 |
102 |
27 |
23 |
71 |
8 |
6 |
3 |
4 |
5 |
2 |
7 |
8 |
3 |
7 |
5.0 |
Osaka Evessa |
0.484 |
0.796 |
25 |
544 |
185 |
115 |
23 |
12 |
73 |
6 |
2 |
1 |
5 |
3 |
8 |
3 |
10 |
12 |
8 |
5.8 |
DX |
0.456 |
0.745 |
23 |
467 |
193 |
118 |
30 |
24 |
76 |
3 |
10 |
6 |
8 |
7 |
6 |
2 |
5 |
2 |
10 |
6.2 |
Fan |
0.479 |
0.75 |
40 |
479 |
138 |
78 |
23 |
20 |
60 |
6 |
3 |
5 |
1 |
6 |
10 |
10 |
11 |
7 |
3 |
6.2 |
AlexSin |
0.456 |
0.741 |
23 |
453 |
199 |
77 |
34 |
32 |
67 |
3 |
9 |
7 |
9 |
8 |
4 |
11 |
3 |
1 |
5 |
6.3 |
YangShao |
0.458 |
0.731 |
32 |
435 |
132 |
114 |
30 |
22 |
67 |
6 |
8 |
8 |
3 |
9 |
11 |
4 |
6 |
4 |
4 |
6.3 |
HSY |
0.474 |
0.676 |
25 |
523 |
193 |
95 |
27 |
13 |
81 |
3 |
4 |
11 |
7 |
4 |
5 |
8 |
9 |
11 |
11 |
7.8 |
KobeHalyyDamon |
0.433 |
0.754 |
19 |
398 |
160 |
74 |
34 |
16 |
60 |
3 |
11 |
4 |
11 |
10 |
9 |
12 |
4 |
9 |
2 |
8.0 |
Suns |
0.464 |
0.679 |
21 |
393 |
203 |
78 |
17 |
21 |
73 |
0 |
7 |
10 |
10 |
11 |
3 |
9 |
12 |
6 |
9 |
8.6 |
KBryant8 |
0.379 |
0.648 |
18 |
290 |
130 |
107 |
28 |
17 |
58 |
3 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
5 |
7 |
8 |
1 |
9.0 |
果然陣容裡偏多PG, 與小球戰術的球員, 導致 REB/BLK 嚴重不足! 幸好PG們表現穩定, Arenas擺脫第一場只得7 pts的表現, 驚險以獲得6-3的比數
來檢討"洗牌魔人"的魔人數據
Players |
FG% |
FT% |
3PTM |
PTS |
REB |
AST |
ST |
BLK |
TO |
|
- |
100% |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
25% |
50% |
0 |
4 |
7 |
0 |
0 |
0 |
1 |
總計 |
25% |
75% |
0 |
6 |
8 |
1 |
0 |
0 |
1 |
6-3贏的項目為 FG%, FT%, 3PTM, PTS, AST, ST,
其中 FG%, FT%, 3PTM,ST 都沒有任何建樹或是比平均值更低, 將total PTS - 6 = 594/ total AST -1 = 102, 仍然不會改變結果,
所以證實第一週的"洗牌", 失敗!!!
玩笑開完了, 其實認真檢討起來, 本週會險勝的最大原因是 -- Matrix這週打了四場球!!!
Regular Season |
FG |
3PT |
FT |
Rebounds |
Misc |
Date |
Opponent |
Score |
GS |
Min |
M |
A |
Pct |
M |
A |
Pct |
M |
A |
Pct |
Off |
Def |
Tot |
Ast |
TO |
Stl |
Blk |
PF |
Pts |
Nov 4 |
@ LAC |
L 108-114 |
1 |
39:47:00 |
11 |
19 |
57.9 |
3 |
7 |
42.9 |
0 |
0 |
0 |
2 |
13 |
15 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
25 |
Nov 3 |
UTH |
L 104-108 |
1 |
40:43:00 |
6 |
13 |
46.2 |
3 |
7 |
42.9 |
4 |
4 |
100 |
0 |
8 |
8 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
19 |
Nov 1 |
LAC |
W 112-104 |
1 |
40:36:00 |
10 |
18 |
55.6 |
1 |
6 |
16.7 |
6 |
7 |
85.7 |
1 |
9 |
10 |
1 |
2 |
2 |
2 |
5 |
27 |
Oct 31 |
@ LAL |
L 106-114 |
1 |
37:43:00 |
6 |
14 |
42.9 |
1 |
5 |
20 |
3 |
3 |
100 |
1 |
6 |
7 |
2 |
2 |
1 |
4 |
1 |
16 |
由於本聯盟的記分項目除了FG%, FT%與上場總時間關係度比較小, 其他項目除了TO以外, 基本上都是上場時間越大, 該項得分機率越高!
所以本週勝出實屬僥倖! 本週moves = 5.
明後天有事, 第二週的晚點再寫, 也許也是大家對"洗牌"魔人最多意見的一週
|
|
第 4/6 頁 (共 86 項)
... 4
|
|
|
|
|