會飛的野獸:

Red Jazz:

會飛的野獸:

Red Jazz:

1.你還是沒回答列出暴龍那時陣容,證明暴龍那時很弱幹嘛
2.你還是沒回答Westbrook是不是外線型控衛?那圖怎看都是耶,如果不是,那你怎麼解釋他的命中比Mike James低?

3.你還是沒回答外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算不算夠水準?
Mike James在所有先發qualified的PG裡42%可以排到16-17名,你說這樣還不算好?? NBA有30隊,他有中間水準喔,以找不到工作的替補PG來說,是不是被低估了?
 
請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1 證明當時Raptors 弱到爆 20分沒啥好驕傲的

2. Westbrook是slasher, 因為他外線很爛

3. qualified的PG只有21, 21個裡排16-17 很爛 21個裡面排16-17 不叫中間水準 叫倒數4 5 名

玩文字遊戲很好玩嗎? 我要表達的很清楚的列在那邊 不明講你就連一絲絲自己思考的能力都沒有嗎

 

請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1.你的邏輯完全不通啊,在弱隊20分就不是20分?身為球隊得分主力反而才是重點盯防對向吧?

2.Westbrook投籃命中不如Mike James,這點算你承認了吧?

3.外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算夠水準的--這樣還被認為不夠好,就是所謂的"被低估"

當你拿他跟qualified的PG比,已經把他當成qualified的PG之一了

我回答夠直接清楚吧

恩 加油 2000年的Kobe 也才19.9分 2004也才24分 跟Mike James差不多 Mike James 果然好厲害

奇怪 Kobe有F4幫他分擔對方防守重心 怎麼2004才 24分 有F4應該要來個平均50分吧 因為對方防守重心都不在自己身上

噢對了 今年LBJ 29.7 分 Wade 26.6分 Bosh 24分 但他們都是隊上第一人 明年三人同隊 以妳的邏輯應該三人平均都會有個45分吧

(我確定妳沒在玩FB)

 

妳找Westbrook(唯4個比他爛的) 來跟他比我也不知道有什麼好比的 那我隨便在名單上前16個找一個出來是不是又打敗你的論點了

 

然後妳最後的結論是第17/21算夠水準 除了強詞奪理我不知道要怎麼形容 (一開始說有30個 17/30很夠水準 接下來直接忽略只有21個 qualified, 還是硬說 17/21很夠水準)

妳知道qualified的意思是什麼嗎 是平均FGM 有超過 3.7個的PG 以去除出場場次很少的失真數據

此"夠資格" 非妳想的"夠資格"

 

加油

我想redjazz兄的意思是，你给的chart都是NBA的先发级球员，billups也就排在第十八，baron davis还更后面。这最起码证明mike james的投篮水准还算可以（以外线投射为主要进攻手段而言，因此可以不算westbrook and rondo之类的），并且对于一个替补级的老将已经算很称职了。你认为Mike james防守差，我确实不知道（没怎么看过他打球），但是从你给的数据看来，其投篮确实在水准以上。

redjazz兄说mike james 被低估不是说他是什么all star级别，甚至不是先发级别，但是打个替补（say backing up Dwill)，一场10-20分钟左右还是ok的，尤其是他的投篮，如果到了爵士还满有用的。