a1223356:

前面幾句我很同意

但後面一段...我應該不是很認同你的看法

因為你講的「最好情況」其實『和現在情形根本沒什麼不同』

(哪裡不同?至少我看不出來..) 

 

夏洛特拿10次冠軍的經濟效益比不過湖人拿一次冠軍

是的...我認同這句

 

但你也可以換個方向想

"每年都讓不同球隊拿冠軍"...

我也認為絕對比讓湖人拿10次冠軍還要有經濟效益 

 

讓各隊黑馬次數增多...

也是提高收視率很好的辦法

 

「球是圓的」←給人這種感覺...也是籃球為何讓人著迷的原因

(相信大家明白我說什麼。) 

 

我所要表達的是拉近各隊得實力差距

但不是齊頭式的平等

比如尼克,熱火,暴龍三隊跟LBJ,WADE,BOSH 三人

那麼最理想的狀況就是一隊一人

可是要怎麼分配 ???

那就讓市場球員自行分配  尼克配LBJ,  熱火配WADE, 暴龍配BOSH

當然這種情況下 暴龍的奪冠率是不是最低?

那麼這就是大球隊就所保有的一定的優勢  他們有優先選擇權

 如果是讓市場球員自行分配  那麼大市場就有一定的優勢

我認為這種優勢不應該被消除

現在NBA的情況是好球員有向大城市大球隊集合的傾向

所以我認為新版的CBA應該想辦法要把好球員分散到各隊

但不該為了公平  過度強迫讓超級明星留在小球隊裡