...

當年NHL封館一年後就直接施行硬性薪資上限 現在NBA有的問題當年也都有 所以直接施行硬性薪資上限並不是不可能 下面有兩條當年 NHL 如何重新規劃薪資結構的條例 source: www.nhl.com Clubs may buy out player contracts at no charge toward the Club's Upper Limit from July 23, 2005 to July 29, 2005 at 5 p.m., ET. A player who is bought out may not rejoin his old club during the 2005-06 season. 重點:  在特定時間內 ...

mephew1029:硬性薪資上限能讓實力更平均我對這點很存疑舊版CBA的狀況是小市場球隊可以用大鳥例外條款留住自己的王牌球員而大市場球隊必須用薪資空間來挖角別隊的王牌球員如果新版CBA真的廢除了大鳥條款就變成雙方都必須清出足夠的薪資空間 那小市場球隊的竸爭力又在哪裡?舉例來說如果老鷹只能用薪資空間來留住Joe Johnson的話根本就開不出六年一億兩千多萬的合約Joe Johnson只好到有大量薪資空間的球隊如尼克、公牛、籃網因此很重要的一點是不論新版CBA有沒有廢除大鳥條款或增加其限制都一定要保留大鳥條款的精神................................................ 恕刪   如果要設定 hard cap ...

騎士應該要想盡辦法交易到前兩順位 然後選 Kyrie Irving 跟 Enes Kanter 但是如果交易不到第二順位  那麼要怎麼選就很重要了 今年的選秀應該要考慮到明年的人有誰 以現在的預測而言   明年的前六都是 3 . 4 號位置  前 20 名都沒有真正的中鋒  所以現在能抓中鋒就要先抓 控衛第二, 小前鋒是最後才要考慮 所以如果騎士還是第一,第四順位 那他們應該要考慮他們是不是一定要 Irving 現在的情況是 Irving, Kanter, Williams 可能是前三順位 那麼第四順位要選誰就很糾結了  如果是我的話  我會第一順位選 ...

crazyjason23:你有看清楚我要表示什麼嗎？我要說的是第一個掩護是合法的，別說得好像D.Wade是受害者以塞隊球迷角度而言，Pierce恐怕才是真正的受害者(當然問候人家老母實在是不應該...)但把一個手感發燙的對手搞下場，讓他們追分的機會降低，這是再合理不過的聯想 Pierce那一球是很漂亮的掩護  這沒問題 而Wade也因此拿到一個犯規  這也沒問題 所以根本沒有什麼受不受害者的  就像你說的如果這種程度的衝撞都不被允許的話 那NBA真可以改名字了 這裡面最大而且可能是唯一的錯誤(如果Wade沒有也問候Pierce的老母的話) 就是Pierce問候Wade的老母的話  這已經不是球品而是人品的問題了 ...

XD......我明天要坐飛機回台灣 他們是不會晚幾天再殺喔 還好我是從加拿大飛

這一場巴薩演的有點嚴重 一有碰撞就抱著臉倒下 FIFA真的要找個解決方法  要不然大家比的不是球技而是演技  他們以後應該派個裁判盯著螢幕 一有明顯的演戲情況就給牌 還有除了隊長以外圍著裁判理論的也要給  

這個沒有違法嗎??

juicelee88:如果今天有個人在服役前,為台美雙重國籍者,結果他放棄台灣籍, 我相信台灣政府不會通緝他回來當兵,放棄都放棄了..是要通緝啥..   如果我沒記錯  在役男未服役前是不能放棄國籍的 一般有雙重國籍的人只要不用台灣的護照入境就應該沒問題了 除非有人檢舉 但是像日本只准擁有單一國籍  我就不知道該怎麼算 是不是只要個人聲明放棄就可以  還是一定要台灣政府證明 ?    

他父母都是排球員  所以彈性應該不錯吧? 他的體型看起來也還蠻寬的  不像之前其他被捧的天才都是瘦的一蹋糊塗 只是他還沒有開始練肌肉  所以看起來有點笨重  不過這些都是我看照片的感想  不知道有沒有人有視頻可以提供一下 ??