tare88:

solongjimmy:

為什麼我一直說你搞錯重點，先別急著反駁，靜下心來想想，一份數據是經得起檢驗比較重要，還是公式簡單清楚比較重要？ 二選一

以去年中鋒的DRPM為例，活塞隊平均上場僅8分鐘的Joel Anthony=2.68，勝過DeAndre Jordan的2.43以及Hassan Whiteside的1.64，然後金塊隊的Nurkic勝過爵士隊的Gobert(4.02>3.63)。說實在的，在模型不公布或是公式不公開的情況下，要說Joel Anthony的戰術執行多優秀或是防守端看不見的影響力勝過Jordan跟Whiteside，說服力差了一些。至於Nurkic去年打球當然很拚很認真，但要說能勝過去年的Gobert，如果模型不公布或是公式不透明，一樣很勉強。

古時的教宗有道德做後盾，今天的法官有法律做依據，但若是沒有證據或不公布證據，甚至不屑公布證據，只說一句"我考量得夠多，我是目前不合理的世界中的最合理存在"，就入人於罪或無罪，說服力永遠不夠。Hollywood的英雄電影裡面，常常有掌控最高權力的政府，講著最氣派的場面話，用著最高道德標準執行法律，然後辦案過程不公開......

WARP和RPM的一致性算是比較高的，雖然說WARP的排名比RPM更常被批評，我是覺得如果能有OWARP和DWARP，會更有參考價值，WARP跟RPM有一個比較大的差別，WARP的計算對於出賽場次和上場時間更加嚴格，所以出賽比較少、上場時間比較少的球員，他的WARP會很不吃香，這樣的結果，就是對一些角色球員、以及有因傷缺賽的球員比較不利，Joel Anthony是一個很有趣的例子，他去年per 36 mins可以貢獻4.3個火鍋，聯盟第一，但是除了上場時間少之外，他還只出賽了49場，DRPM其實已經對他的出賽數和上場時間做修正，只是幅度沒有WARP這麼大，WARP這麼做有優點，當然也有缺點，如果一個球員打得很好，但是出賽場次偏少，也就是說是因傷缺陣的話，那麼他的WARP就會被低估，譬如去年的Durant或者前年的Wsetbrook。老話一句，現在還沒有不存在漏洞的數據統計。

法院我倒不陌生，在真正的法庭上，假話比真話還多，就算所有過程公開透明，結果依然常常是黑白顛倒，和電影不同的是，你明知道是假的，你也常常無法證明，法律跟正義可是兩碼子事，就像最近的頂新案，透明、合法、荒謬。