太over了吧... 我個人也是蠻注意manu這位球員(因為同是左撇子)
gino固然是不錯的殺手級球員~但其實他一陣好一陣差的手感也是不可否認的缺點吧...
而他當替補比當先發更適合~代表他根本就沒有領袖氣質可言 是的，他適合當第二或第三人~但不適合當一哥
會得分不代表會領導隊伍，這點kobe也是很鮮明的例子~他的責任也是在得分而不是帶領球隊
gino是隊伍中很重要的配角，但絕對不能算是主角
刺客就是刺客~殺手就是殺手~這些都是狠配角~但卻不能算是主角...
nash則是位置的關係，一個好的控球的確能讓全隊球員的能力提升是不可否認的
自己下場打也應該清楚有個會控制場面的隊友在~的確會讓隊伍打的更輕鬆~打的輕鬆自然績效會更好
尤其後場球員~更是就算普普的也能讓他打順到發揮的不錯~中規中矩的也能有中上的表現
但是本來就不錯的~再上揚的空間就有限了...因為他本來就不缺發揮空間~所以能再上揚的空間其實更少
更何況~nash最缺的應該是高個的禁區夥伴~好的禁區夥伴是可遇不可求~
但後衛想打的好~nash可以不斷幫他製造出空檔與機會~
雖然切入威脅不如manu~但又如何，barbosa外線投一投就可以抵過績效了，而且防守功力也差不多吧...這也是得分型後衛容易被取代的原因之一
但缺了amare要補就難了...manu也不可能跑進去頂禁區吧...這也是高個球員始終比較吃香的原因
我只會把manu擺在80分等級的，nash則是90分等級的~
barbosa實質是70等級的~但在nash的幫助下也能有80分的表現，那又何必一定要有個80分的球員不可呢??