Marvin Williams ，6-9 /  206

Kevin Durant ，6-9 / 225

過去十年選秀

能保證在選秀上勝過Durant的球員

大概只有Oden LBJ TD三個
 

hunight:

過去十年選秀

能保證在選秀上勝過Durant的球員

大概只有Oden LBJ TD三個
 

不知道你回上面這三句話的意思是什麼.?

該不會是說這十年來的"狀元"~只有這三人新人球季的數據可以勝過K.Durant吧.?

要真是這樣~我那想還有第四個人就是E.Brand

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

如果光比新人球季

那我想應該還有第五個人可以勝過 Kevin Durant 那就是 Carmelo Anthony (以及第六人 第七人 第八人 ..........)

Year	Team	G	GS	MPG	FG%	3P%	FT%	OFF	DEF	RPG	APG	SPG	BPG	TO	PF	PPG
03-04	DEN	82	82	36.5	0.426	0.322	0.777	2.2	3.8	6.1	2.8	1.2	0.5	3.01	2.70	21.0

這個數據跟 King James 的第一年也差不到哪裡去了

Year	Team	G	GS	MPG	FG%	3P%	FT%	OFF	DEF	RPG	APG	SPG	BPG	TO	PF	PPG
03-04	CLE	79	79	39.5	0.417	0.290	0.754	1.3	4.2	5.5	5.9	1.6	0.7	3.46	1.90	20.9

NBA 是臥虎藏龍的 ~

過去十年內有數不清的球員都很猛的 ~ 不論是新人球季或是接下來的發展 ~ 只是你不知道而已

不要把 NBA 的球員都想的那麼簡單 ~

---

Nikeholic

hunight:

過去十年選秀
能保證在選秀上勝過Durant的球員
大概只有Oden LBJ TD三個
 

Marvin Williams 來到老鷹
說實在也有點培養得很無力的感覺
算是運氣不佳嗎 ?

看看超音速所招來的教練
所給予的第一王牌的待遇
Kevin Durant 所被營造的培養環境實在好太多了

如果是指在選秀時的球員身手或評價
06 年 Andrea Bargnani
05 年 Andrew Bogut
04 年  Dwight Howard
03 年 LeBron James
02 年 姚明
01 年 Kwame Brown
2k 年 Kenyon Martin
99 年 Elton Brand
98 年 Michael Olowokandi
97 年 Tim Duncan
Kevin Durant萬一跟這些人選秀能勝過誰的說法
是否過於馬後炮
當時已成過往
爛就是爛
這些人也翻盤無望了

基於賺錢
姚明的順位應該還是很高的
Dwight Howard 的禁區條件也不差

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

我是說在選秀順位上

KD幾乎可以勝過過去十年的所有球員 

當然 是以選秀前的條件來說 

我倒是覺得Marvin Williams比較雖尾。

看看老鷹隊這幾年都馬在低檔排懷，鋒線球員選了一大堆，但是後場的問題也沒在解決，培養球員的方式也稱不上好，更加上制服組近年來也動蕩不安，不知他們什麼時候才能安穩下來(下個Cuban出現?)

我以為，Marvin Williams跟KD根本不能比。

 

兩個人的際遇不同，但若把Marvin Williams放在KD的位置，你認為他能打出KD那種成就嗎？

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

威廉斯根本沒有資格跟杜蘭相比

相差太遠了

身材 他幾乎都是不如杜蘭  身高矮2吋 手長少少2吋 摸高少4吋

除了體重以外  沒一個比的上

球技更是差遠了

外線完全沒的比  威廉斯大學只會空檔投一下三分冷箭

投籃實力相差太大

運球?? 威廉斯運球好是以大前鋒而言

比起小時候打控球出身 習慣運球進攻的杜蘭也是不同層次

不管是運球 控球 掌握等等 杜蘭強上太多

杜蘭的運球是雙能衛的水準

另外威廉斯本質是一個TWEENER

他既沒有打PF的球技  也沒有打SF的球技

不像大前鋒 不像小前鋒

他在大學時期沒有能力打SF

PF也是打勉強及格而已 

老鷹對於他已經很好了  犧牲史密斯拉到PF  把強森移到後衛

空出先發小前鋒位置虛位以待

無奈威廉斯自己不夠爭氣 這樣竟然還是佔不住先發

畢竟他仍未夠班啊  怪不了誰

堂堂一個第二順位

球隊位置搶不贏同齡 同位的17順位  擺明比不上一個17順位 完全就是被高估了

當然 那個17順位根本被低估了 跳過他的一半眼光出現問題

另外一個多2歲的第6順位  上場時間也比威廉斯更久 

然後他的已經比米利奇克的情況好多了

環境沒有什麼好嫌

 

何況他又沒有本事    憑什麼要求老應拿出超音速的做法對待

就算今年他才投入選秀  也是比不上杜蘭  

杜蘭在NCAA的成就  現在威廉斯去年還在學校打大三也是做不到

毫無可比性

腦袋正常的不會有史密斯了 還會再挑威廉斯

並且把威廉斯捧到比史密斯更高

只有老鷹高層不知道那條神經出現問題 思考方式特別

威廉斯幸好是老鷹選他

因為換到其他球隊   情況肯定更慘 在球隊之中的地位也保不住

除了老鷹 不會有其他球隊這麼看重他何努力培訓他

當成球隊未來NO.1

再打不出來顯然是自己實力不夠的關係

他更幸運是挑中絕佳的機會投入選秀

早一年 他的順位不會高於18

晚一年 他的順位不會高於5

 

 

朱彥碩:

我以為，Marvin Williams跟KD根本不能比。

 

兩個人的際遇不同，但若把Marvin Williams放在KD的位置，你認為他能打出KD那種成就嗎？

朱哥似乎很不屑Marvin Williams

如果Marvin Williams那麼糟的話..

那為何老鷹隊要再那麼高順位選他

我記得他有一年的夏季聯盟大殺四方，打的很好 

所以對他印象很不錯

而朱哥似乎很不喜歡他

可以請問為什麼嗎，麻煩請朱哥評論一下

謝謝 

 

我認為有兩點原因：

1.老鷹選秀的眼光原本就不是太好，從近來歷屆選秀結果應可得知一二。

2.M Williams在2005年的聲勢的確是很高，在球隊測試之前有一段時間是狀元呼聲甚至最高的。我想原因是05年沒有太多天份明顯突出的（從狀元是誰就可以看出一二），我認為Chris Paul應該是天份最好的（但可能因為身材不受到青睞），所以最後就造成M Williams聲勢很高。結果是：他的天份不差，但並沒有那麼好，大學只打了一年，技術不成熟，也不好練，就造就了現在的狀況。身材先不說，比比KD和M Williams大一的數據就知道差別。沒錯，M Williams是被當作第六人來打，但他就算當主將也打不出KD的數據。

tmac:

朱彥碩:

我以為，Marvin Williams跟KD根本不能比。

 

兩個人的際遇不同，但若把Marvin Williams放在KD的位置，你認為他能打出KD那種成就嗎？

朱哥似乎很不屑Marvin Williams

如果Marvin Williams那麼糟的話..

那為何老鷹隊要再那麼高順位選他

我記得他有一年的夏季聯盟大殺四方，打的很好 

所以對他印象很不錯

而朱哥似乎很不喜歡他

可以請問為什麼嗎，麻煩請朱哥評論一下

謝謝 

 

 

我不是不喜歡他, 而是他被擺在一個錯誤的位置上, 被一支錯誤的球隊選到錯誤的順位.

 

如果把他放在今年選的話, 你認為他會第幾?無論在任何情況下, 他再怎麼有潛力也好, 我都不會選一個

在大學打第六人的球員來當選秀的前三名.

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

他在大一有杜蘭的本領

就是先發了

不會因為禮讓大四學長變成替補

05仍然有幾位特別突出的球員

不過老鷹跟公鹿不敢賭而已

他是拿到那個夏季聯盟的mvp

不過沒有到達大殺四方的程度

wingXhero:

他在大一有杜蘭的本領

就是先發了

不會因為禮讓大四學長變成替補

05仍然有幾位特別突出的球員

不過老鷹跟公鹿不敢賭而已

 

試想一下, 老鷹要是當年挑了Deron Williams或是Chris Paul, 會是怎樣?總比現在控衛懸缺的情況好吧.

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/