小葉:
其實我懂你的意思
不過我認為這是刻板印象所造成的
因為通常「好的防守球員」都是出現在「好的防守球隊」當中
MVP的榮耀比較不一樣（所以我認為不該拿來相比）
MVP應該是個人獎項中最好的一個獎項
所以MVP應該要包含能夠提昇團隊戰力
我覺得這是很合理的事情
但是最佳防守球員如果也苛求他一定要帶動全隊防守
我認為就有點困難了
MVP通常是看進攻端的表現
一個MVP通常能夠利用他的進攻能力牽制對手
或者良好的控球能力掌控全場
以製造自己或隊友更多的進攻機會
但是防守就不同了
就算你「守得住你那個位置的對手」
也並不一定能「製造隊友更多守住對手的機會」
一個好的進攻球員進攻時可以吸引對手包夾三夾
讓隊友產生莫大的空檔
但是一個好的防守球員並不能同時守住兩個以上的人
該你守的那個球員被你守住了
但是如果你的隊友都是屬於不會防守型的球員
那他們還是會守不住他們該守的球員
還是一樣會造成失分
再者
Camby的禁區協防、補防能力真的是無庸置疑的優異了
試著想想看
如果沒有Camby守護金塊的禁區
金塊的失分或許就不是103分這麼低了
而且在大Ben和Bowen都逐漸退化的情況下
要把票投給他們兩個人不是也不太合適嗎?
所以上一季最合適的大概只有Camby了
另外 大Ben和Bowen的防守是很好沒錯
但是想想看
如果活塞沒有Prince和Billups
馬刺沒有Duncan（以上三人也是很好的防守球員）
光靠大Ben和Bowen的防守就真能帶動全隊的防守嗎???
所以跟隊友真的有很大的關係
還有球隊的球風也是一項因素
如果球隊是重攻輕守的球風的話
一個人守得再好也是沒用的
只不過歷屆以來
最好的防守球員所處的球隊
通常都是注重防守而且球員大多會防守的防守型球隊
才會造成這種刻板印象
你一直用刻板印象四個字來描述好的防守球員出現在好的防守球隊這件事
這點我實在無法苟同
至少年度防守球員出現在好的防守球隊這件事
我已經用數據告訴你
在上個球季前那都是鐵一般的事實
不是什麼刻板印象
你認為不能拿mvp來比也無所謂
但是我要說的是籃球是團隊運動
除了得分王、籃板王、火鍋王這種純粹數據導向的之外
所有籃球獎項都與團隊有關
這是基本籃球觀念上的不同沒有什麼好討論的
好的防守球員本來就應該「製造隊友更多守住對手的機會」
一個好的防守球員也可以同時守住兩個以上的球員
這兩點從公牛時期身上的Pippen就可以很清楚地看到
Pippen除了個人防守能力極強之外還會指揮隊友防守
用團隊來製造防守的陷阱
防守也是有很多戰術的
而協防、補防這些觀念本來就是為了守住自己該守的球員以外的對手而存在的
當然能製造隊友更多守住對手的機會
這是第一點
第二點我可以舉更實際的例子告訴你
Shaq曾經公開說過他很討厭Pippen
因為每次他拿到球時都要先找Pippen在哪
以免Pippen過來抄他的球
這是一個好的防守球員可以同時守住兩個以上球員的最好範例
很遺憾的是Pippen並未獲得年度防守球員的肯定
堪稱最大的遺珠
此外
如果個人防守好就可以獲得年度防守球員
為什麼Bowen沒得過?
純粹就個人防守而言他絕對是聯盟中最有資格拿年度防守球員的
我可以告訴你為什麼
因為馬刺的防守戰術是圍繞著TD建立起來的而不是Bowen
說來說去重點還是在一個團隊
誰的防守對團隊防守的幫助最大、使團隊防守最好
誰就應該拿年度防守球員
而不是誰的個人防守最好誰就應該拿年度防守球員
當然我必須承認這樣的邏輯對後場防守球員有些不公平
Bowen今天就算不在馬刺隊他的個人防守表現也不會差太多(在我看來他還差Pippen一個等級，他得獎的可能更低)
但是一個好的內線防守球員能使一個球隊的防守產生體質上的轉變
而這點我在Camby身上並沒有看到
我打從心底認為如果Camby硬生生地換成TD或KG
金塊的失分不會這麼多
當然也許在金塊一堆爛防守球員的反襯下
Camby的防守能力自然就被誇大了
最後我倒想請問你
Camby前三個球季都是十籃板以上、三阻攻以上的表現
而球隊平均失分分別是97.5、100.1、103.7(穩定地退步)
有什麼理由在上季才得年度防守球員?
Camby的個人防守、協防、補防不會在上季突然變強吧!
真的是在一堆老鼠屎中一粒米顯得特別白?
如果這季那些投票的媒體工作者持續用上季的邏輯來投票
14.4籃板、3.97火鍋、球隊平均失分104.1分(退步愈多搞不好機會愈大，這樣的退步還太少)的Camby
我想他連莊的可能性相當大
---
另外air大
球風比較快當然失分也會比較多
可是同樣地
攻守轉換一旦變快己方和對方的攻守次數都會變多
籃板、阻攻一樣有機會被放大
甚至己方的後場球員較容易被過也會使得內線球員有較多煽火鍋的機會
天佑台灣
