Palm:
ONOYES: 不知道有沒有人注意....許晉哲教練賽後說林金榜犯在歐陽的那一規是故意的....
這也太怪了吧?平手的狀態下怎麼會去犯那一規，罰進一球就等於快輸了耶
許教練還說因為他們不想打被動的比賽了，可是當時歐陽罰進了一球，璞園也是
屬於被動狀態阿! 這是一場好比賽，但最後許教練說的話真是不懂。
雖然是豪賭
但是那個決策真的很精彩呀
就是要在最後11秒把進攻權掌握在手上
賭最後一波進攻
就算歐陽的罰球兩球都進
樸園選擇攻兩分一樣是平手延長
攻三分就是逆轉勝
如果依照一般的想法-堅守最後11秒
情況有可能是：
1. 平手延長
2. 米迪亞投進2分，剩下時間不足以組織一波完整的進攻，可能追平或逆轉，輸的機會大
3. 米迪亞投進三分或兩分進算加罰，剩下時間不足以組織一波完整的進攻，且只有追平的機會，輸的機會更大
4. 犯規，情況就跟一開始就選擇犯規一樣，但是所剩時間不足以組織一波完整的進攻
這樣並沒有比一開始就選擇犯規好到哪裡去
且是完全處於被動的局面
許晉哲教練的腦袋非常清楚啊
雖然以結果論來說，可能是成王敗寇的局面
但是我個人認為這個決策真的有夠精彩
顛覆了一般的想法
就算最後的結局是樸園落敗
我個人還是非常肯定許晉哲教練的決策
這場比賽整場都在拉鋸
原本就已經相當精采
再加上最後的這個精彩決策
讓這場比賽呈現得相當完美啊
這裡提供一場比賽給大家作參考，可以拿來對照許晉哲教練的調度．
去年歐錦賽八強戰，俄羅斯對法國，最後24秒，俄羅斯71: 69兩分領先法國，當時是法國的球權........
比賽結果連結
理論上大部分的球隊都會想辦法守住法國最後一波攻擊而得到勝利，防守上可能要注意三分線投射等等．但是俄羅斯在法國發球進場之後，採取非常積極的包夾戰術，等法國一帶球過到前場，比賽時間剩下15秒時，俄羅斯竟然直接犯規讓法國罰球，而且他們選擇犯規的對象還是法國的大主將之一B. Diaw．
當時我非常驚訝俄羅斯的這個舉動，然而從教練點頭，跟隊友積極去跟執行犯規球員擊掌的畫面看，他應該是被教練授意去犯規的．
當然，這屆比賽Diaw的罰球一直不很理想，假設他罰球命中率是六成好了，機率來看他只有三成六的機會兩罰都進，所以當時想想，這個犯規雖不能算是正規戰術，但還算是個有道理的奇計．
不過，更有趣的事情在後邊................
被犯規的Diaw果然兩罰不進後，時間只剩十一秒，還是落後兩分的法國隊當然趕快去犯規凍結時間，結果呢？有趣的是，俄羅斯被犯規後，接下來的兩個罰球也都沒進！換句話說，時間只剩十一秒，落後還是兩分，球權又落回法國手上！
但是法國一把球發進來，Parker在三分線外運球似乎等著要打最後一擊時，剩七秒，俄羅斯球員竟然又主動上去犯規，送Parker上罰球線！
坦白說這個決定就太詭異了！Parker的罰球是屬於優秀等級！要兩罰都進的機會非常大，顯然唯一可以解釋俄羅斯這個戰術的理由就是：俄羅斯覺得他們有某種戰術可以有比Parker兩罰都進更大的機率在最後七秒去得到分數！
不過我們無緣看到所謂俄羅斯最後七秒的得分戰術，因為接下來Parker竟然罕見的兩罰中一，比賽就因此結束了！
這場比賽最後的決定跟許晉哲教練的決定是有一些不同，因為許教練是在平手情形下作這舉動，冒的風險更大，然而考慮歐錦賽屬於世界頂級賽事之一，八強一敗就淘汰的比賽，球員的罰球信心與球技，心理層面跟比賽重要性都遠大於SBL的某場季賽，一相比較之下，許教練的決定跟俄羅斯教練的決定在心態上確實有某方面是一致的！
這個處理比賽最後時間的想法在我看完俄羅斯對法國之後讓我思考很久，這確實不是一個有勇無謀的做法，就光以機率學的角度看，成功率確實有機會稍高於傳統被動等著防守對手來追擊最後兩分或者超前的兩分的做法．而再考慮球場上的微妙氣息，這個戰術是有執行的空間．
只是我不知道以後會不會有看到東施效顰的一天！