歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

防守小問

在 05-12-2008, 10:54 下午 由 max77712000 發表.第 11 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-08-2008, 10:26 下午 175368

    防守小問

        聯盟頂級的外圍防守球員諸如KB、AK47、包大叔、 Bell、Prince、阿泰哥等人,在其個人防守技術和策略有何不同?

     

     

  •  05-08-2008, 11:35 下午 175380 in reply to 175368

    Re: 防守小問

    TonyManuTimline:

        聯盟頂級的外圍防守球員諸如KB、AK47、包大叔、 Bell、Prince、阿泰哥等人,在其個人防守技術和策略有何不同?

     

     

    嗯...我覺得你少算BATTIER,某人些一定會抗議..還應該算上MARION...POSEY也該...

     

    PRINCE不熟,因此我這邊先將BOWEN、BELL、BATTIER分一類,AK47、MARION算一類、KOBE、RON成一類

    BOWEN、BELL、BATTIER這三個算是相當類似,去除BOWEN的"特殊技能",這三個都精通卡位、貼身防守,許多傻蛋火箭球迷,看過火箭vs湖人之後,都說BATTIER貼臉好強好強...實在很可笑,事實上,BELL的貼臉防守遠較BATTIER成名的早、而且更兇更準確

    這三個都是會進行貼身大量干擾的防守球員(BOWEN的干擾很特殊),但是都有共通的缺陷,他們腳步很紮實,無奈身體強悍度不足,遇上體能比他們強很吃虧,尤其是特壯特快的,而由於體能劣勢讓他們在單防之外無法大量補防

    這三個也都缺乏攻擊能力(源於體能劣勢),故通常是等導出空檔才有出手機會,而將空檔效益發揮最大的就是三分球,這三人也都以三分球為主要手段

    (有個傻蛋球迷說KOBE對BATTIER、BOWEN有心理陰影,真是笑掉人大牙,BOWEN被KOBE暴了好幾年了,而BATTIER如果回頭看看本季前兩次交手,以及06-07火箭最後三分險勝,但是該場第四節轟暴的情形,就不會認為BATTIER擋的住KOBE,就如同有腦的太陽迷不會拿06第七戰、07第五戰KOBE的表現,來說BELL守的住KOBE,因為BELL被暴慘的次數更多)

     

    MARION跟AK47其實不算完全相同,補防上都是全場飛來飛去的超高手,單防上MARION更強壯而AK47略嫌單薄,MARION也能做出大量的干擾,但是不如上面三者,他卡位紮實又有相當快的橫移速度,對上靠快速第一步切入的球員非常有效,不過如果對方是複合大量假動作的刁鑽派,那他就沒什麼辦法(T-MAC早期的防守有類似MARION),而AK47既無大量干擾、也很難對抗快速第一步的球員

    這兩位的空切都相當優秀,得分點遍步三分線內外,不過AK47在籃下單打能力優於MARION

     

    KOBE的防守技術無論卡位、干擾、橫移都具備,甚至是貼臉防守,他就曾用這招玩過WADE,不過論純熟度還是不及第一類三個,但是他同樣有優異體能,是第一類三名沒有的,而橫移、腳步變換、全場飛奔的補防,他也做得到,可算是第一類與第二類綜合體

    至於RON...這傢伙是個妖怪,他也是跟KOBE一樣,貼身干擾、橫移腳步樣樣具備的,更可怕的是他壯碩程度居於上述所有球員之冠,導致他在防守上的優勢高於上述所有人,因為最壯碩就等於最耐碰撞,可惜近來他投入防守時間大量減少,技術上也是全部具備,而且他是上述所有球員,最能到籃下去頂的

     

    (判斷對方的下一步,屬經驗範圍,不列入)

  •  05-09-2008, 2:24 上午 175403 in reply to 175380

    Re: 防守小問

    1.我覺得阿泰的防守比較像Wells 而不是Kobe,阿泰跟Wells他們兩個都是屬於利用身體條件(夠壯,下盤夠穩)來與對手進行身體上"合法"的碰撞,然後讓對手感到不適、露出破債後再加以攻擊。同樣的條件也可以從他們的進攻方式看的出來。 所以當初Wells沒有留在國王跟阿泰搭檔 我是覺得滿可惜的。            2.而Battier跟Posey貼身的防守就比較類似當年的Christie了,都是以干擾進攻節奏為主,但是他們兩個補位製造進攻犯規的能力都比Christie好。        3.而Kobe的防守就是智慧型的了,巨集體能跟頭腦及一身的防守,他會逼迫對手做出高難度的投籃以減低命中率,補防時候的防守也都站在對的位子上( 傳球者與接球者的中間,或是行進路線),這都是要靠經驗累計的。別忘了Kobe剛進聯盟的時候防守也是被玩假的!         

  •  05-09-2008, 11:01 上午 175451 in reply to 175403

    Re: 防守小問

    Devean0306:

    1.我覺得阿泰的防守比較像Wells 而不是Kobe,阿泰跟Wells他們兩個都是屬於利用身體條件(夠壯,下盤夠穩)來與對手進行身體上"合法"的碰撞,然後讓對手感到不適、露出破債後再加以攻擊。同樣的條件也可以從他們的進攻方式看的出來。 所以當初Wells沒有留在國王跟阿泰搭檔 我是覺得滿可惜的。          

     2.而Battier跟Posey貼身的防守就比較類似當年的Christie了,都是以干擾進攻節奏為主,但是他們兩個補位製造進攻犯規的能力都比Christie好。      

      3.而Kobe的防守就是智慧型的了,巨集體能跟頭腦及一身的防守,他會逼迫對手做出高難度的投籃以減低命中率,補防時候的防守也都站在對的位子上( 傳球者與接球者的中間,或是行進路線),這都是要靠經驗累計的。別忘了Kobe剛進聯盟的時候防守也是,被玩假的!         

    我對第一點有意見,我將ron+kobe分同類不是他們相像,而是都具備貼身干擾+快速橫移的能力,至於剩下的個人特徵就不贅述,就如同bowen跟bell都是貼身干擾,但是他們的干擾差很多。

    另外,wells防守評價一向是很差的,拿防守評價很差的去比喻最佳防守球員實在不太恰當

    至於剛進聯盟.....剛進聯盟防守就很好的是寥寥可數吧,這不是廢話嘛

     

  •  05-09-2008, 11:24 上午 175458 in reply to 175368

    Re: 防守小問

    TonyManuTimline:

        聯盟頂級的外圍防守球員諸如KB、AK47、包大叔、 Bell、Prince、阿泰哥等人,在其個人防守技術和策略有何不同?

     

     

    其實有一個人在守Kobe時也不錯  至少比AK47好

    那就是Harpring  不過我真的不喜歡Kobe 稍微被犯規 就大叫 甩頭 甩手  陳信安 是不是學他的?


    我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
  •  05-09-2008, 11:38 上午 175463 in reply to 175451

    Re: 防守小問

    其實Wells的防守沒有那麼差 他的一對一防守侵略性很強,況且我不覺得一個單場可以拿7個抄截的球員防守會爛到哪去,你可以多看一些他的比賽 你才會注意到,而不是指在乎防守評價,我想說的是,Wells 的防守評價是很差,但是他的貼身防守卻可以另很多球員很難做出動作。Wells大學時期平均一場球也有到三次抄截and Wells nba生涯平均"只"上場 25分鐘 有一點三個超截。防守評價差? 那是某些球評的說法                            另外 我不認為Kobe的防守是貼身防守 他是有留空間的。

  •  05-09-2008, 12:50 下午 175512 in reply to 175463

    Re: 防守小問

    近年來其他隊看得比較少 只講講火箭的  

    wells的防守是要看心情的  如果一直很專注的話 還是能打出好防守的

    T-mac是體力所限 感覺上他的能量儲備一直都在六成以下 所以現在的防守表現其實很差

    Battier處在Bowen與AK之間 他得防守關注面很大 除了對關鍵人的貼防外 還能照顧籃下補位 甚至是封蓋 (bell bowen就不行了) 

    Battier的防守是比較保守的 下手比較少 賭博式地抄傳球也很少 不太吃假動作 基本上是不求有功但求無過的類型

    但他的弱點便是體能普通 對上飛人級的選手 會很吃力

    基本上他屬於超敬業式的防守員 天份不高

    對上KB 其實只能說是儘量少失分 然後等KB失準 但他的認真防守對於一些新晉的得分手 還是非常有效的 是一種考驗

     火箭的 Mutombo倒真的是專家級的水平 Hayes也很有特點 怎麼不提一提


    別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號,現在早已是"百不知曉某先生"了
  •  05-10-2008, 3:37 下午 175849 in reply to 175463

    Re: 防守小問

    Devean0306:

    其實Wells的防守沒有那麼差 他的一對一防守侵略性很強,況且我不覺得一個單場可以拿7個抄截的球員防守會爛到哪去,你可以多看一些他的比賽 你才會注意到,而不是指在乎防守評價,我想說的是,Wells 的防守評價是很差,但是他的貼身防守卻可以另很多球員很難做出動作。Wells大學時期平均一場球也有到三次抄截and Wells nba生涯平均"只"上場 25分鐘 有一點三個超截。防守評價差? 那是某些球評的說法                            另外 我不認為Kobe的防守是貼身防守 他是有留空間的。

    抄截從來不是防守評價,IVERSON抄截王但是防守一樣爛,幾乎人人都會肯定他防守爛

    第二點,WELLS在這季上半,火箭打得很慘的時候,數度最後關頭放任對方投籃,被火箭球迷公幹,尤其是兩延長敗給金塊,這可不是某些球評,而是人人喊爛了.....

    第三點,我沒說KOBE是完全貼身,而是可以做到(你閱讀能力實在不太好),他可以留空間防快速第一步,也可以貼身,如果你想看他的貼身防守,美洲杯、本季兩次對WADE的防守,甚至貼到WADE連持球都沒辦法(根本摸不到)

    建議........KOBE球賽多看點再來評他防守吧

  •  05-10-2008, 4:16 下午 175852 in reply to 175512

    Re: 防守小問

    Macau江湖百曉生:

    近年來其他隊看得比較少 只講講火箭的  

    wells的防守是要看心情的  如果一直很專注的話 還是能打出好防守的

    T-mac是體力所限 感覺上他的能量儲備一直都在六成以下 所以現在的防守表現其實很差

    Battier處在Bowen與AK之間 他得防守關注面很大 除了對關鍵人的貼防外 還能照顧籃下補位 甚至是封蓋 (bell bowen就不行了) 

    Battier的防守是比較保守的 下手比較少 賭博式地抄傳球也很少 不太吃假動作 基本上是不求有功但求無過的類型

    但他的弱點便是體能普通 對上飛人級的選手 會很吃力

    基本上他屬於超敬業式的防守員 天份不高

    對上KB 其實只能說是儘量少失分 然後等KB失準 但他的認真防守對於一些新晉的得分手 還是非常有效的 是一種考驗

     火箭的 Mutombo倒真的是專家級的水平 Hayes也很有特點 怎麼不提一提

    不愧是百曉生,相比另外兩個丟臉的火箭球迷,被公幹到這種程度也不收口的BB仔 KOALA,確實好多了

    MUTOMBO HAYES本篇不提的原因,我想是開版一開始就是針對後場球員,只是沒打出來

    T-MAC當初在暴龍的時候,憑著優秀體能還有長手長腳,拼防很積極,打出防守好名聲,可惜之後.....都沒在防守了,防守技術也沒進化

     

    一個離題的問題想請教

    不知您對BB仔這位天天製造反火箭迷仍樂此不疲的傢伙,還有明明沒看過CP3幾場球就以CP3球迷自居的偽球迷KOALA,有何感想,這樣下去,圓球的三族群之一,火箭族可是會越來越少喔

  •  05-12-2008, 6:38 下午 176323 in reply to 175852

    Re: 防守小問

    a22309917:
    Macau江湖百曉生:

    近年來其他隊看得比較少 只講講火箭的  

    wells的防守是要看心情的  如果一直很專注的話 還是能打出好防守的

    T-mac是體力所限 感覺上他的能量儲備一直都在六成以下 所以現在的防守表現其實很差

    Battier處在Bowen與AK之間 他得防守關注面很大 除了對關鍵人的貼防外 還能照顧籃下補位 甚至是封蓋 (bell bowen就不行了) 

    Battier的防守是比較保守的 下手比較少 賭博式地抄傳球也很少 不太吃假動作 基本上是不求有功但求無過的類型

    但他的弱點便是體能普通 對上飛人級的選手 會很吃力

    基本上他屬於超敬業式的防守員 天份不高

    對上KB 其實只能說是儘量少失分 然後等KB失準 但他的認真防守對於一些新晉的得分手 還是非常有效的 是一種考驗

     火箭的 Mutombo倒真的是專家級的水平 Hayes也很有特點 怎麼不提一提

    不愧是百曉生,相比另外兩個丟臉的火箭球迷,被公幹到這種程度也不收口的BB仔 KOALA,確實好多了

    MUTOMBO HAYES本篇不提的原因,我想是開版一開始就是針對後場球員,只是沒打出來

    T-MAC當初在暴龍的時候,憑著優秀體能還有長手長腳,拼防很積極,打出防守好名聲,可惜之後.....都沒在防守了,防守技術也沒進化

     

    一個離題的問題想請教

    不知您對BB仔這位天天製造反火箭迷仍樂此不疲的傢伙,還有明明沒看過CP3幾場球就以CP3球迷自居的偽球迷KOALA,有何感想,這樣下去,圓球的三族群之一,火箭族可是會越來越少喔

    大家都只是各抒己見而已 大家都是脫離語境 做純文字的交流 誤會總會有  人的情緒也總會有波動 講話就更是

    各位上得圓球來 便應該圓 不必太計較 你說你的 我說我的 沒有必要相互批評

    少點口舌之爭 才會有比較可看的討論

    別太在意了

     


    別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號,現在早已是"百不知曉某先生"了
  •  05-12-2008, 6:52 下午 176327 in reply to 175849

    Re: 防守小問

    a22309917:

    第三點,我沒說KOBE是完全貼身,而是可以做到(你閱讀能力實在不太好),他可以留空間防快速第一步,也可以貼身,如果你想看他的貼身防守,美洲杯、本季兩次對WADE的防守,甚至貼到WADE連持球都沒辦法(根本摸不到)

    建議........KOBE球賽多看點再來評他防守吧

    Kobe 在美洲杯的某幾場防守很拼,
    但是一下就犯規麻煩了,
    並不能算好.

  •  05-12-2008, 10:54 下午 176366 in reply to 176327

    Re: 防守小問

    copy002:
    a22309917:

    第三點,我沒說KOBE是完全貼身,而是可以做到(你閱讀能力實在不太好),他可以留空間防快速第一步,也可以貼身,如果你想看他的貼身防守,美洲杯、本季兩次對WADE的防守,甚至貼到WADE連持球都沒辦法(根本摸不到)

    建議........KOBE球賽多看點再來評他防守吧

    Kobe 在美洲杯的某幾場防守很拼,
    但是一下就犯規麻煩了,
    並不能算好.

    恩.....我想你可能是誤會了

    KOBE在NBA聯盟已經不曉得是幾年的防守第一隊成員了

    國際賽跟NBA的規則是差很多的

    而美洲盃是KOBE第一次打國際賽

    他的防守又是那種主動侵略性的,很容易有肢體接觸 

    不能因為他對規則的不熟悉

    忽略他在防守端的貢獻 


    Duncan的理論:
    進一百球普通的上籃
    總比進一球高難度的後仰來的方便

    Kobe的理論:
    進一百球高難度的後仰
    總比進一球簡單的上籃來的有趣
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®