恩...............我看了好久, 真的看不出來真相在哪裡和重點是啥, 有大大可以指點嗎?

深深的覺得　好像在講廢話

 

---

三分球決定一切

北腿大俠只說了為什麼他們要堅持5600萬（雖然我看不出這有什麼必然性）
卻依舊沒告訴我們為什麼他們覺得轉播、行銷SBL值5600萬

其實.......我最想知道的，到底「籃協」跟「SBL委員會」的曖昧關係

什麼時候可以劃清.......不要又有事情發生，然後就不斷的重複上演今年的戲碼

歹戲拖棚......

---

EvErYThINg iS OkAy!!

真相已清楚的透露在文章裡面，  務必詳閱。

1. SBL當初與ESPN、緯來共同合作，經營SBL市場的初衷，並不是以收視率、票房為行銷基準，這分合作的信任與默契，不宜在此刻打破。這是委員會希望與合作夥伴繼續合作的立場。委員會當然也不會以未來收視率上升或票房上漲，做為要求提高權利金的籌碼。

SBL和ESPN、VL的關係是共同合作和經營市場，  形同「一個公司兩個部門」，  屬於「命運共同體 」的連動關係。  如今SBL有難， ESPN、 VL豈能片面切割、斷尾求生？   更何況雙方合作的信任與默契並不是以收視率、票房做為行銷基準，  合作夥伴應共體時艱， 怎能形成「一個轉播兩個價碼」的僵局？  此乃事實真相一。

至於外界所直疑,  既然合作基礎與收視率、票房無直接關係， 為何SBL第一季到第五季的權利金步步高陞(560萬→2750萬→3500萬→5600萬→5600萬 )？  其實真的和收視率、票房完全無關，當初完全是合作夥伴「自願」加碼贊助的，此乃事實真相二。

2. 長久以來，外界對SBL的運作與決策，並不是很清楚，SBL也沒有一個官方的文宣、新聞發布平台，以至很多誤傳、流言導致人們對SBL的誤解.........SBL把電視轉播與經營行銷權，統包給執行單位，那是一分信賴與合作的基礎，如果真要回歸市場面，在商言商，那麼合約內容與擬定方式，以及雙方未來的權利、義務對價關係，就不是目前這種合作模式。

SBL的經營行銷權，都已統包給執行單位(也就是ESPN、VL)。   所以SBL欠缺官方文宣、新聞平台，以至很多誤傳流言.....實乃執行單位始終未設置官網所導致。 球迷若期望SBL能有正式官網，應該嚴加要求執行單位， 促其盡到權利、義務對價之責 ，此乃事實真相三。

 

---

不過既然合作伙伴可以「自願」加碼贊助
以致於權利金步步高陞
那麼何以不能「自願」減碼撤資呢？
至於官方網站之類的……
恐怕除了一位御用  上人外
也找不到人來作吧……

請不要發文在首頁好嗎????這是什麼真相啊。

我們大多也不是SBL的「球迷」吧。

 

感覺只是要讓外界知道,SBL委員會,不是一個要錢的單位,所發的一篇文章

為什麼SBL委員會要堅持一年5600萬的電視轉播與經營行銷權利金。

SBL當初與ESPN、緯來共同合作，經營SBL市場的初衷，並不是以收視率、票房為行銷基準--而去簽5600萬

所以沒有所謂SBL值不值5600萬的問題。

但因雙方都有權利，所以可以因為是合作夥伴互相溝通。

所以委員會--也不會以未來收視率上升或票房上漲，做為要求提高權利金的籌碼。

-

-

撇清意味

5600萬的價值的確沒提到，所以那應該不是重點

更像是要把價格hold住，這樣才不會因為輕意被殺價，而被砍價砍太慘的感覺

 

我曾在轉賣二手貨因為輕易接受對方殺價，結果交貨時，又被挑細節嫌棄，再被補砍了一點

結果沒賺到什麼好康的，SBL應該就怕這種事吧

撐到最後一刻時自然會妥協的，只是為了避免被不斷砍價

 

笑死人了,那當初SBL委員會為了錢想去和緯來,東森合作,結果差點和ESPN搞到對簿公堂時

當時的轉播"公定價"是5600萬嗎?

SBL委員會自己摸著良心,當時會想把轉播權讓給緯來和東森,是不是為了見錢眼開

現在居然有臉說,5600萬是道義價

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

實話說咱也看不出來這篇文的內容要講啥

能不能說清楚些

 

什麼真相  就是一篇廢話~~

推脫責任罷了

睜眼說瞎話 

SBL未來幾年絕對沒有5600萬的價值

憑什麼漲價 不被砍死已經感激

老是想要靠轉播權利金收錢

學習怎麼養球隊吧

 

答曰：「岩總雅望非常；然床頭捉刀人，此乃尚仁邪？」──《屎騰說心語》

 

愚按：

「SBL當初與ESPN、緯來共同合作，經營SBL市場的初衷，並不是以收視率、票房為行銷基準，這分合作的信任與默契，不宜在此刻打破。」、「SBL會把電視轉播與經營行銷權，統包給執行單位，那是一分信賴與合作的基礎......」──〈給球迷的一封信：5600萬的真相〉

「但我在努力工作之餘認真寫專欄，分享心得與經驗，那是一分熱情和責任......」──〈反○與挺○運動之一〉

「......在哈達迪接不到球，隊友手足無措時，只剩下尼克哈一個人可以帶球、切入、單挑世界級的對手，那分膽識和歷練，讓他可塑性受到球探注意。」──〈伊朗籃球+NBA〉

「......我相信這些因傷請假退隊的國手們，一定會有許多人會請攖再戰，力拚到底，那是一分榮譽感和責任的驅使。」──〈台啤香港行〉

「如果喜歡、不能割捨，何不再投入去做，感受那分真心與真情。」──〈遠東與傳承〉

 

--

p.s.1：為保護當事人關鍵字皆經過特殊處理。

p.s.2：我真是吃飽太閒沒事做什麼文本分析......

 

espn跟VL~~~就不要播嘛~~~~

幹嘛那麼可憐~~~

1) SBL和ESPN、VL的關係是共同合作和經營市場，  形同「一個公司兩個部門」，  屬於「命運共同體 」的連動關係。  如今SBL有難， ESPN、 VL豈能片面切割、斷尾求生？

   簡單講, "共同合作經營市場, 一個公司兩個部門 " 就是合併的意思, 公司合倂後, 除非ESPN, VL 將此合作案當作慈善事業, 不管盈餘的捐獻, 否則合作後 雙方立下的中程目標是什麼? 遠程目標?  這點老閻和老莊都沒提到, SBL 有達到績效嗎? 一家公司的某部門如果年底發現達不到績效, 隔一年預算被刪減是天經地義的事(這點在外商公司尤其明顯). 在商言商, 就算是sports 也一樣, 否則nba 球員常掛嘴巴的: I know its business 是什麼意思? ESPN, VL的 片面切割 算是縮減成本, 借由縮減營運不佳的部門來提高整體營運效率, 在現在全世界大環境不景氣的情形下, ESPN/VL 的營運決策是再正確不過

2) SBL的經營行銷權，都已統包給執行單位(也就是ESPN、VL)。   所以SBL欠缺官方文宣、新聞平台，以至很多誤傳流言.....實乃執行單位始終未設置官網所導致。

   就這點, 老閻和老莊又都沒提到但我想問的是, 去年一整年sbl 這塊的營運狀況有否多出來的盈餘來讓ESPN 做官方文宣、新聞平台? 如果有盈餘但沒做, 那當然是執行長的缺失, 但如果沒有盈餘, 如何去要求老闆再注入資金發展新部門? 個人相信以ESPN 外商公司的特質,  , 應該早已經對SBL的未來性 做過市場調查， 再加上SBL 前一年績效來綜合評估後, 才決定是否發展新部門(設立官方文宣、新聞平台)

---