從交易來俠客 教練換成波特   擺明的就是要防守

Barnes找來  補強小前的防守力度   現在把Bell換走 換來Richarson  不是後場防守更糟糕?

不敢說Richarson防守差到很爛的境界  至少Bell防守不差 而且肯拼

當然 這筆交易最重要的是還多了一個Diaw....Diaw跟阿罵 看似就是太陽隊的未來 

現在這筆交易比俠客這筆更多人看糟...Richarson來後場得分手更強   但太陽後場攻擊很缺嗎?

我真的快受不了Kerr  球員時代這樣 當總管還是這樣

把Shaq交易過來和找Porter當總教練

應該是要主打半場進攻

Shaq這等年紀哪還能寄望他的禁區防守

要也是去把Camby弄來

然後總教練有Carlisle這更好的選擇

Bell防守固然好

進攻大致上只剩下丟三分而已

要丟三分J-Rich也丟的很兇

但進攻威脅性大Bell很多

Diaw雖然領個900萬年薪

但不會是太陽未來的碁石

這樣半調子的成績還是碁石的話

太陽前途堪慮

這次的交易我覺得只是雙方換換手氣、互蒙其利

山貓替Brown換來可用的PF和會喜歡的防守球員

太陽補強了進攻

稱不上有什麼錯誤

至於Kerr

他可是生涯三分命中率的紀錄保持者

是個很好的三分冷箭手

不過不代表會是個好總管就是

Kerr從一開始到現在還能坐在這個位置

是因為他是太陽的股東

要他下台可不是這麼容易的...

styx:

Diaw雖然領個900萬年薪

但不會是太陽未來的碁石

這樣半調子的成績還是碁石的話

太陽前途堪慮

我有看錯嗎?半調子成績?

他老兄上場時間多長而已，要不是太陽隊人手太多，不然就有他發揮的，到山貓一定有他打的。

gsw1020:

一開始傳出來被一堆人罵，不久之後也有很多人看好這次交易，不懂其他人一開始在罵什麼，他們的理由不少是Bell防守的確不如果去幾年好了，得分又只剩下三分的能力，並且這次交易又清掉Diaw的長約。

下台不至於吧

太陽之前一直沒有one on one 持球強力切入者

後場支援籃下明顯不足

Nash & Bell 都是以外線見長的攻擊者, 切入破壞力有限

suwilliam:

gsw1020:

一開始傳出來被一堆人罵，不久之後也有很多人看好這次交易，不懂其他人一開始在罵什麼，他們的理由不少是Bell防守的確不如果去幾年好了，得分又只剩下三分的能力，並且這次交易又清掉Diaw的長約。

問題是這筆交易補強了後場進攻~
卻弱化了防守~太陽還缺進攻球員嗎?
這筆交易根本看不出KERR到底要把太陽打造成什麼樣的球隊~
KERR應該是不會那麼快下台~除非太陽連季後賽都進不去~
那麼也會是波特先下台~但球隊陣容真的是一整個莫名其妙~
交易掉DIAW沒什麼意見~因為他跟NASH一樣~只有在安東尼的戰術體系下才能發揮最大價值~
但BELL這種防守大鎖+三方火砲~不管是哪種球風的球隊都很好用~不懂為何要拿他去交易~
不是說RICHSON不好~而是他個人的球風跟大家過去所了解的馬刺經驗實在相差太遠......

我了解你所講的，覺得這筆交易成功的人普遍覺得Bell的三分能力，接生綠茶嬸(對不起，我受PPT影響了)也有，還擁有更強的切入能力，是太陽後場缺少的。然而他們看了這季的比賽覺得Bell防守確實不如以往，腳步也有點跟不上。

arthur89832470:

從交易來俠客 教練換成波特   擺明的就是要防守

Barnes找來  補強小前的防守力度   現在把Bell換走 換來Richarson  不是後場防守更糟糕?

不敢說Richarson防守差到很爛的境界  至少Bell防守不差 而且肯拼

當然 這筆交易最重要的是還多了一個Diaw....Diaw跟阿罵 看似就是太陽隊的未來 

現在這筆交易比俠客這筆更多人看糟...Richarson來後場得分手更強   但太陽後場攻擊很缺嗎?

我真的快受不了Kerr  球員時代這樣 當總管還是這樣

我也覺得Kerr怪怪的

正好KT,JJ(James Jones),SM,BD(Boris Diaw),RB(Reja Bell)及一些原本好用的選秀權統統放出去

換回來的球員,選秀權,資金也不一定好用甚至造成負面結果

實在很難覺得Kerr並沒有表面上那麼單純

可能是用不慣甚至不喜歡前朝舊將

就想辦法一一送走順便盡量換來自己想要的人馬甚至親於自己的人馬

更甚者事情比我所想所描述的更複雜

為了避開衝突我就點到此為止不再說下去了

gsw1020:

我了解你所講的，覺得這筆交易成功的人普遍覺得Bell的三分能力，接生綠茶嬸(對不起，我受PPT影響了)也有，
還擁有更強的切入能力，是太陽後場缺少的。然而他們看了這季的比賽覺得Bell防守確實不如以往，腳步也有點跟不上。

suwilliam:

gsw1020:

我了解你所講的，覺得這筆交易成功的人普遍覺得Bell的三分能力，接生綠茶嬸(對不起，我受PPT影響了)也有，
還擁有更強的切入能力，是太陽後場缺少的。然而他們看了這季的比賽覺得Bell防守確實不如以往，腳步也有點跟不上。

問題是太陽到底是要主攻還是主守?
攻擊重心要放在前場還是後場?
如果BELL的防守不若以往~
應該是考慮去交易來新的大鎖(如阿泰?)~
而不是找個新的攻擊箭頭來讓整個球隊更多頭~
搞不清楚這個球隊到底是要走什麼樣的路線~
嘴巴上要拼防守~找來的卻又是不太防守的球員~
很多人認為KERR應該下台的點是做事沒有章法~
要移植馬刺經驗也沒關係~那就學的徹底一點~
像現在這樣做出一些莫名其妙的交易~
根本就是亂湊一通拼個手氣~根本沒有中心思想~
這樣的球隊別說爭冠~連穩定軍心恐怕都很困難~

　　我是覺得主攻和主守不一定要區分的無此明顯，只要防守能做好，進攻能找到節奏，就是個有競爭力的球隊。當然防守較好的球隊能夠帶動進攻，毫無疑問，只要不貧攻、不貧守就好了。過去太陽可以是偏向進攻的球隊，季後賽遇到馬刺偏防守卻不缺得分好手的球隊，就容易被拉走節奏。那O'Neal來到太陽之後，太陽改打半場的組織戰，禁區防守也不像過去那麼不堪，相對的進攻模式須做的改變相當大，畢竟不能O'Neal不能像過去太陽一樣跑快攻，於是攻擊需要O'Neal或是阿罵在內線的牽制帶動進攻，產生包夾就能給外圍射手機會，當然射手守感好，防守範圍拉大內線就有單打機會。但是以前太陽跑快攻的巴西閃電不能像以前一樣，快攻得分，換成半場進攻戰後，他可能就剩下三分火力，如果這樣看來，太陽的後場幾乎都剩下外圍的進攻，確實缺少了像是接生綠茶嬸這樣擁有外線能力與傑出的切入、彈跳力。

　　防守缺少了Bell的太陽影響會多大，需要看以後太陽的球賽才能知道，不過能確定的是防守需要全隊的配合。馬刺如果缺少了TD在內線，Bowen也不可能守好Kobe，現在太陽內線有歐肥，對手也不可能恣意的廝殺太陽禁區。如今太陽多了Matt Barnes和接生綠茶嬸能夠在內線打濫帳，未必是壞事，進攻手段永遠不嫌多，至於會不會亂無章法，我相信Nash的能力。

gsw1020:

我是覺得主攻和主守不一定要區分的無此明顯，只要防守能做好，進攻能找到節奏，就是個有競爭力的球隊。當然防守較好的球隊能夠帶動進攻，毫無疑問，只要不貧攻、不貧守就好了。過去太陽可以是偏向進攻的球隊，季後賽遇到馬刺偏防守卻不缺得分好手的球隊，就容易被拉走節奏。那O'Neal來到太陽之後，太陽變成半場的組織戰，禁區防守也不像過去那麼不堪，相對的進攻模式須做的改變相當大，畢竟不能O'Neal不能像過去太陽一樣跑快攻，於是攻擊需要O'Neal或是阿罵在內線的牽制帶動進攻，產生包夾就能給外圍射手機會，當然射手守感好，防守範圍拉大內線就有單打機會。但是以前太陽跑快攻的巴西閃電不能像以前一樣，快攻得分，換成半場攻擊後，他可能就剩下三分火力，如果這樣看來，太陽的後場幾乎都剩下外圍的進攻，卻是缺少了像是接生綠茶嬸這樣擁有外線能力與傑出的切入、彈跳力。

　　防守缺少了Bell的太陽影響會多大，需要看以後太陽的球賽才能知道，不過能確定的是防守需要全隊的配合。馬刺如果缺少了TD在內線，Bowen也不可能守好Kobe，現在太陽內線有歐肥，也不可能恣意的廝殺太陽禁區。現在太陽有Matt Barnes和接生綠茶嬸在內線和外線殺，未必是壞事，進攻手段不嫌多，至於會不會亂無章法，我相近Nash的能力。

現在不會有球隊想要MABURY才對，如果你是GM會要他嗎?

chen ago:

現在不會有球隊想要MABURY才對，如果你是GM會要他嗎?

suwilliam:

chen ago:

現在不會有球隊想要MABURY才對，如果你是GM會要他嗎?

他是合約的最後一年~
明年就可以清出兩千萬薪資空間搶大咖~
相信光是這點就夠吸引一些GM交易了~XD

許多人質疑阿罵沒了Nash就變成了中上的禁區球員了，如果Kerr做了這種交易，才應該下台吧。而且也許Nash現在的數據不如過去打小球，他對太陽的影響力應該比誰都大，就算改變了進攻模式，也不會擋住他的MVP價值的實力的。要出門了。

阿如果換了之後2010年LBJ願意來...

PG:

SG:接生綠茶嬸

SF:LBJ

PFAmar

C:O'Neal

我的重點是~一個好的GM要懂得多方位思考~
作一些眼下看起來吃虧~但近期內卻可能大賺的交易~
太陽交易來MABURY並送走NASH~當下看起來絕對是吃虧~
但明年卻可以清出薪資空間來簽更適合球隊方向的球員~
也能讓小馬在合約年拼一拼~或許會跟大歐阿瑪產生化學效應~
而不是讓太陽像現在這樣沉悶~讓人感受不到有什麼爭冠的氣勢~
個人還蠻欣賞球員與球評時期的KERR~但他作為一個GM的表現確實很糟~