關於活塞隊的答案一文之中

您提到活塞對的Motion Offense戰術體系

請問那是怎麼樣的戰術?

---

No Practice No Win

活塞隊哪有打什麼MO?一直都是以Hamilton空手跑位和Wallace低位單打為主軸

只是因為AI只能打SG,不得已要另外放個PG先發,只好擺個現在這種奇怪的陣容,

得讓當家小前鋒去扛禁區,隊上一堆堪用的鋒線坐板凳

結果是大敗給巫師,驚險打敗東區倒數兩名

 

AI本身的打法和活塞隊就是極度不合,Hamilton,Prince,Wallace沒辦法用自己擅長的方式去打球

明白我之前說,這筆交易是清薪資,不是為奪冠的原因了嗎?

我是不想跟樓上的再吵Iverson是否為清薪資的問題，你有你的想法，我有我的觀點。但換來一個franchise player來清薪資空間，於理合嗎？

 

活塞隊原來就是擅打Motion Offense與early offense的球隊，但MO太複雜，我說不清。現在他們改這樣的陣容，我懷疑籃板是不是能保住。再者，球員的噸位不夠，在做掩護的時候，也很容易達不到效果。他們現在是很勉強的維持了一個這樣的組合，但是必須賭Rasheed Wallade與Tayshaun Prince在禁區的承受力，或許他們的承受力會比想像中好，但是並非長久之策。

 

我個人倒是認為，把Prince或是Hamilton抓一個來共同分球，會是比較好的方法。但我相當反對目前這個陣容，必要時再拿出來用可以，但現在的感覺，就是底牌亮太早了。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

AI要學著幫隊友擋人了...真的...

 

 

 

 

現在的Iverson已經不是Franchise Player了,

有他的金塊和沒有他的金塊,哪一個能贏球還不夠明顯嗎?

 

現在的Iverson,防守是洞不用提,進攻習性也讓有系統的球隊難以配合

明年和Marbury排隊找工作時,誰是哪種人有意義嗎?

你的說法會讓我感到很可笑。不同的球員到不同的球隊原本就會有不同的發揮，這難道你不知道嗎？我可以舉一堆例子，Drexler在拓荒者拿不到冠軍，在火箭就能拿冠軍，他是不是拓荒者毒瘤？江枳淮橘，沒有好壞問題，只有適不適應的問題。這難道你不懂嗎？

 

還有你說他防守是個洞，什麼洞？人家拿他打點，怎麼打？你真的認識到嗎？

 

這種「Iverson毒瘤論」，就算我不是他的球迷，客觀的說都說不過去。我不想跟你講，也懶得跟你囉嗦下去。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

說AI進攻習性讓有系統的球隊難以配合似乎太武斷了

可以說他作為控衛對於整合球隊似乎不太在行，從之前待在金塊的例子可見

如果今天是換除了槍西以外的角色來代替AI，球隊可以變的更好嗎?可以在討論吧

就目前來說，我們只能明確的說，槍西對於活塞非常重要

若說AI防守哪邊有漏洞 就是身高太矮 有時候會變成高低打

但若說活平均失分變多，就怪在AI身上，那數據也必須明確一點

一場比賽AI被打點了幾分，有幾分是因為AI的關係守不住，如果可以統計出來比較能讓人信服吧

基本上從我長期觀看AI比賽來看

AI在的球隊，AI表現好就贏球，表現不好就輸球，成敗很容易繫於AI身上

要讓球隊變的更好，似乎也要想辦法讓AI表現更好些

Help:

說AI進攻習性讓有系統的球隊難以配合似乎太武斷了

可以說他作為控衛對於整合球隊似乎不太在行，從之前待在金塊的例子可見

如果今天是換除了槍西以外的角色來代替AI，球隊可以變的更好嗎?可以在討論吧

就目前來說，我們只能明確的說，槍西對於活塞非常重要

若說AI防守哪邊有漏洞 就是身高太矮 有時候會變成高低打

但若說活平均失分變多，就怪在AI身上，那數據也必須明確一點

一場比賽AI被打點了幾分，有幾分是因為AI的關係守不住，如果可以統計出來比較能讓人信服吧

基本上從我長期觀看AI比賽來看

AI在的球隊，AI表現好就贏球，表現不好就輸球，成敗很容易繫於AI身上

要讓球隊變的更好，似乎也要想辦法讓AI表現更好些

07-08球季

活塞在控衛這個位置上的PER(production)是22.1

對手的控衛是13.8

差距為+8.4

是活塞五個位置中優勢最大的

而整體看來

活塞的所有位置都有優勢

只有程度的差別

http://www.82games.com/0708/0708DET5.HTM

08-09球季迄今

活塞在控衛這個位置上的PER(production)是17.7

對手的控衛是17.8

差距為-0.2

進攻端和防守端的績效比起上季都下滑了

而整體看來

活塞五個位置中只剩下小前鋒是佔優勢的

其他四個位置皆處於劣勢

http://www.82games.com/0809/0809DET5.HTM

除了McDyess被交易、一個月後才歸隊之外

從二號到四號都沒有變動

問題出在誰身上的可能性最大

我想是有跡可尋的

AI本季的個人績效也可以看一下

把他放到控衛是-0.5

放到得分後衛是-5.8

http://www.82games.com/0809/08DET3.HTM

以上供參考

---

天佑台灣

mephew1029:

Help:

說AI進攻習性讓有系統的球隊難以配合似乎太武斷了

可以說他作為控衛對於整合球隊似乎不太在行，從之前待在金塊的例子可見

如果今天是換除了槍西以外的角色來代替AI，球隊可以變的更好嗎?可以在討論吧

就目前來說，我們只能明確的說，槍西對於活塞非常重要

若說AI防守哪邊有漏洞 就是身高太矮 有時候會變成高低打

但若說活平均失分變多，就怪在AI身上，那數據也必須明確一點

一場比賽AI被打點了幾分，有幾分是因為AI的關係守不住，如果可以統計出來比較能讓人信服吧

基本上從我長期觀看AI比賽來看

AI在的球隊，AI表現好就贏球，表現不好就輸球，成敗很容易繫於AI身上

要讓球隊變的更好，似乎也要想辦法讓AI表現更好些

07-08球季

活塞在控衛這個位置上的PER(production)是22.1

對手的控衛是13.8

差距為+8.4

是活塞五個位置中優勢最大的

而整體看來

活塞的所有位置都有優勢

只有程度的差別

http://www.82games.com/0708/0708DET5.HTM

08-09球季迄今

活塞在控衛這個位置上的PER(production)是17.7

對手的控衛是17.8

差距為-0.2

進攻端和防守端的績效比起上季都下滑了

而整體看來

活塞五個位置中只剩下小前鋒是佔優勢的

其他四個位置皆處於劣勢

http://www.82games.com/0809/0809DET5.HTM

除了McDyess被交易、一個月後才歸隊之外

從二號到四號都沒有變動

問題出在誰身上的可能性最大

我想是有跡可尋的

AI本季的個人績效也可以看一下

把他放到控衛是-0.5

放到得分後衛是-5.8

http://www.82games.com/0809/08DET3.HTM

以上供參考

不過我也得提醒你，數據裡的籃球，跟真實的籃球，是不同的。你可以以它為參考的項目之一，但就依數據來判斷，是要出錯的。

 

現在很顯然的，是活塞隊教練團還未找到理想的解決之道，畢竟活塞隊那個組合打了這麼久，一有變化肯定是需要有所適應。我還是那句話，活塞隊需要時間，甚至整個球隊的觀念都需要改。但若因此來否定Iverson，甚至認為他就是球隊毒瘤，我會認為太超過了。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

AI很不會配合另一個得分手

以AI自己來說,他拿球後需要隊友清出空間讓他單打

他反而不常要隊友幫忙卡位,需要的話他會自行運球至隊友位置以隊友甚至用對手(反應稍慢的)來擋對手(防守AI者)

反過來AI傳給隊友後,他常做的也是離遠遠的清出空間讓隊友單打...

問題是活塞中與他搭配的隊友很多是需要靠掩護出手的

AI跟Billups的導傳能力差不多,問題是Billups有多年的默契在

活塞現在也不是以前那隻防守悍隊了,除了Prince外其他人都不能算是大鎖型球員

以前76人至少有C + SF + SG三個位置是防守型,說真的AI錯過加入活塞的最好時機很久了...

他現在的隊友比他還需要其他人的呵護....

我知道這樣寫很怪...

但是我覺得AI該讓自己有當進攻方"藍領"的覺悟...

協助隊友進攻不是只有傳球助功

AI這種超級得分機器的黃金期, 通常都集中在球員生涯的前後兩個時期.  前半是意氣風發無人能擋的壯年期,  後半是退居二線且餘威猶存的老將期,  但是中間必定要經過一段尷尬的轉型期(先發轉替補, 主角轉配角, 一線轉二線, 高薪轉低薪).   AI目前正處於一個超級球員的「尷尬期」,  年齡和體能已不再允許他獨撐大局和扭轉乾坤了,  但是年齡和薪資卻還不允許他退居二線當替補. 

所以目前的AI正處於生涯中「最不好用」的時期,  尤其在活塞這支「半強不弱」的球隊中更難找到定位.  等到AI手上的大合約走完, 年齡的尷尬問題也差不多定案了,  屆時AI的黃金老將期才會正式展開.  他依舊會是一個超級替補球員, 也就是那種一上場就能迅速提供大量火力的「微波爐型」替補大將.   

---

那請問一下朱哥

像活塞這種情況

應該要給活塞更多的磨合期去找答案?

還是要靠交易?(拉西的交易傳聞)

我個人認為，活塞隊再交易的可能性並不大。

 

我如果是活塞隊的高層，我會選擇開拓Hamilton或是Prince的球路，讓他們多肩負一些控球與組織的工作。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/