http://www.nba.com/2009/news/09/22/spurs.bogans.ap/index.html

後場防守能力不錯的K.Bogans和馬刺簽下一年的合約

加上R.Jefferson, M.Ginobili, R.Mason和M.Finley~~馬刺的2-3位置人手真是充裕

這也代表.....上季表現有點走下坡的I.Udoka應該是不會再續約了

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

馬刺的用人一向很有心計。這次簽Bogans,也能看出馬刺的野心。想把板凳夯實了，以抗衡湖人和凱爾特人。

不過老實說，我不看好。原因就是Duncan不行了。說來也怪，Duncan過了三十歲就不行了。

去年就讓Gasol給打敗了，今年更是讓Dampier給搞定了。

雖然今年有很多大動作，不過除了交易來Jefferson,都是些老弱病殘的球員，能頂起來麼。

湖人的年齡結構最合理，我看好湖人和凱爾特人二度在總決賽會師。

騎士，我就没覺得他有什麼實力。

babyhook:

不過老實說，我不看好。原因就是Duncan不行了。說來也怪，Duncan過了三十歲就不行了。

去年就讓Gasol給打敗了，今年更是讓Dampier給搞定了。

去年Duncan把Gasol扒了層皮，讓他到總冠軍賽遇到雙啵P!erkins Powl時整個都軟了.....，馬刺會輸是缺少Ginobili的表現，反過來說是湖人Kobe這點無法壓制。

今年腳受傷、Ginobili缺陣，加上棉花糖Bonner，見獵心喜的Dampier逮到機會，狠狠的「欺善怕惡」 一番 ......(當動詞..) ，你沒看他第二輪對金塊都掂掂。

07年還拿總冠軍耶!超過30歲了阿!

Duncan絕對不是你講的這樣!希望他遇到小牛高抬貴手，遇到湖人大殺四方!

 

babyhook:

馬刺的用人一向很有心計。這次簽Bogans,也能看出馬刺的野心。想把板凳夯實了，以抗衡湖人和凱爾特人。

不過老實說，我不看好。原因就是Duncan不行了。說來也怪，Duncan過了三十歲就不行了。

去年就讓Gasol給打敗了，今年更是讓Dampier給搞定了。

雖然今年有很多大動作，不過除了交易來Jefferson,都是些老弱病殘的球員，能頂起來麼。

湖人的年齡結構最合理，我看好湖人和凱爾特人二度在總決賽會師。

騎士，我就没覺得他有什麼實力。

什麼跟什麼？

你要用年紀來衡量一個球隊的質量根本是件不公平的事情

而且Popovich是非常會調配球員時間的教練

馬刺能建立這段強權時代不光光是靠Duncan而已

再說Duncan 33、Manu 32、RJ 29，Parker更不過是27

另外更骨灰級的幾個除了Finley、Dice都已經交易光光了

馬刺這樣的年紀怎麼貌似比Ray Allen 34、KG 33、PP 32、Rasheed 35還要年輕阿

這麼樣一講Celtic還拿了冠軍，年紀不就不成立了？

---

對了...我該換LOGO了嗎？下個球季開始我到底在支持誰阿.....？

babyhook:

馬刺的用人一向很有心計。這次簽Bogans,也能看出馬刺的野心。想把板凳夯實了，以抗衡湖人和凱爾特人。

不過老實說，我不看好。原因就是Duncan不行了。說來也怪，Duncan過了三十歲就不行了。

去年就讓Gasol給打敗了，今年更是讓Dampier給搞定了。

雖然今年有很多大動作，不過除了交易來Jefferson,都是些老弱病殘的球員，能頂起來麼。

湖人的年齡結構最合理，我看好湖人和凱爾特人二度在總決賽會師。

騎士，我就没覺得他有什麼實力。

去年哪來的被Gasol打敗?  那系列賽把Gasol平均得分壓到13分 比有KG坐鎮塞爾提克的14分還低

Dampier搞的定Ducan?  那你實在太看的起他了 至少Duncan平均還有得超過18分  命中率超過五成

如果搞的定小牛老早拿冠軍了

我還真的不懂Duncan過了三十就不行了這種想法是從何而來

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

Ducan本身就不是以出色的體能令人稱道的球員

而是以他紮實的基本動作與高籃球智商在NBA戰場上生存

仔細想想當大家說他過30就不行之後，06-07年又拿了個總冠軍，巧妙轉換自己角色

去年賽季初也只剩Ducan在撐，Parker跟刺客都去養傷，當時馬刺還打出進5成的勝率

季後賽Duncan平均19.8分8籃板3.2助攻1.2火鍋，看的出來有退化跡象嗎？

---

不管生活受到什麼挫折
只要身邊還有一顆籃球

就可以讓我再次清醒

看不出退化跡象嗎?

Tim Duncan   Career Playoff Averages

Year	Team	G	GS	MPG	FG%	3P%	FT%	OFF	DEF	RPG	APG	SPG	BPG	TO	PF	PPG
97-98	SAS	9	9	41.6	0.521	0.000	0.667	2.2	6.8	9.0	1.9	0.6	2.6	2.78	2.70	20.7
98-99	SAS	17	17	43.1	0.511	0.000	0.748	3.2	8.2	11.5	2.8	0.8	2.7	3.06	2.90	23.2
00-01	SAS	13	13	40.5	0.488	1.000	0.639	4.2	10.3	14.5	3.8	1.1	2.7	3.85	3.30	24.4
01-02	SAS	9	9	42.2	0.453	0.333	0.822	3.1	11.3	14.4	5.0	0.7	4.3	4.11	2.40	27.6
02-03	SAS	24	24	42.5	0.529	0.000	0.677	4.0	11.4	15.4	5.3	0.6	3.3	3.17	3.30	24.7
03-04	SAS	10	10	40.5	0.522	0.000	0.632	3.3	8.0	11.3	3.2	0.8	2.0	4.20	3.40	22.1
04-05	SAS	23	23	37.8	0.464	0.200	0.717	3.8	8.7	12.4	2.7	0.3	2.3	2.70	2.90	23.6
05-06	SAS	13	13	37.9	0.573	0.000	0.718	2.5	8.0	10.5	3.3	0.9	1.9	2.62	3.80	25.8
06-07	SAS	20	20	36.8	0.521	0.000	0.644	3.7	7.8	11.5	3.3	0.6	3.1	2.95	3.00	22.2
07-08	SAS	17	17	39.2	0.449	0.200	0.626	3.6	10.9	14.5	3.3	0.9	2.1	2.41	2.40	20.2
08-09	SAS	5	5	32.8	0.532	0.000	0.607	2.4	5.6	8.0	3.2	0.6	1.2	1.40	2.20	19.8

---

無法接受"球是圓的","誤判是比賽的一部份"這類說詞

嗯..... 真不知道有什麼好吵的????

Tim Duncan 是人 , 當然會退化 , 難道石佛...石佛...的叫

他就會變成真佛了嗎????

但就算退化了又怎樣???

以他的成績......

難道他不夠格當馬刺攻守核心???  難道就能抹滅他是當今中前鋒的典範嗎???

以他退化的成績和依舊頂尖的身手 , 所表現出來的績效 ,

也足夠讓全聯盟80%以上的中前鋒汗顏..... 

還是回歸正題.....何必再為這種議題爭吵...........???

 

---

一個偏執的NBA球衣收集狂....

離題了...本篇是討論馬刺簽下Keith Bogans...

我只是針對這句"季後賽Duncan平均19.8分8籃板3.2助攻1.2火鍋，看的出來有退化跡象嗎？"

Duncan當然是中前鋒的典範,不可否認.

簽下Keith Bogans也讓馬刺今年戰力更顯完整

倒是我支持的太陽隊...不怎麼樂觀啊

 

 

---

無法接受"球是圓的","誤判是比賽的一部份"這類說詞