今天自由時報的記者葉士弘說, 因為FIBA規定所以林冠綸已經不能打SBL,

我想說記者寫下這句話前都沒有覺得很奇怪嗎?

當初籃協「轉述」FIBA的來信, 以「自己的話」公告說,

不允許同個球員同時打兩個聯盟,

要打SBL前得先拿到CBA的離隊同意書(我不知道這什麼鬼東西 不是合約終止就離隊了嗎?)

無論如何今天林冠綸已經離隊了 (有沒有同意書我不知道, 但離隊是事實)

我認為他有充分理由為裕隆出賽。

我相信只要籃協肯, 林冠綸就可以上。

我不希望籃協讓自己變成大惡人, 處處對球員與其他球團設限。

如果籃協因為受制於隸屬FIBA旗下而必須限制林冠綸出賽,

那我想對裕隆說, 你們還不考慮自組一個不受FIBA管轄的聯盟嗎?

我想對台啤說, 你們不怕許皓程在Marbury到來後也離隊回台遇到一樣的狀況嗎?

如果不能上場母隊又要支薪, 球團不是很虧?

如果連支薪也沒有, 那想多賺點小錢、奶粉錢才去大陸但又被退回的球員不是很可憐? (除非像信安與母隊談判破裂)?

目前我找到國外的例子是 John Lucas......

05-06被火箭簽下, 2006下放NBDL, 隨後同年五月幫義大利球隊Snaidero Udine打了兩場比賽, 暑假再與火箭簽約

這當中必然是涉及與一聯盟解約後再與另一聯盟簽約的情形。

且若當初就實行這樣的限制, 陳信安就不能去ABA後回來代表裕隆上場、楊玉明等人也無法從大陸回來後馬上代表台啤出賽。

只要籃協真有心不當個壞人, FIBA的規定應該是存在「很明顯的漏洞」, 或者說, 其實FIBA也並沒有打算訂的那麼嚴。

至少單從籃協「轉述」的FIBA規定中就可以推敲出很明顯沒規定到的地方。

本來嘛, 球員想多賺點錢徵得母隊同意後先去外地(美國、韓國、大陸、日本都可以)打拚,

合約中止後再來回幫母隊奉獻,

也僅僅是在台灣這樣不佳的籃球環境中所做的一份努力而已。

我認為籃協不只不應該拘束這些人多賺點錢的機會,

還更應該為他們找到方法不要被無謂的東西所限制(如找FIBA規定的漏洞)。

就如同籃協前幾天支持姜鳳君復出一樣, 籃協其實還可以做更多不太需要付出心力的好事。

其實事情沒那么復雜。

我是大陸球迷，說一點看法。

經常上圓球和批踢踢，發現臺灣球迷一般對澄清信或者說離隊證明（letter of clearance）都沒有任何概念。

可能大陸CBA洋將比較多，所以媒體上經常提到澄清信，一般球迷都不陌生。

FIBA網站提供的一個FAQ簡單說了一下什么是澄清信：

http://www.fiba.com/pages/print/pages/eng/fc/tool/faq.asp10060.asp

If you are already a licensed player in a club team and a club in another country makes you an offer, you will need a letter of clearance. The national federation of the country in which you last played should approach the national federation of the country in which you wish to play. The national federation of your "new" country may not grant a licence until it has obtained the letter of clearance from the national federation of your "old" country. 

換言之，一個球員從前一個籃協下的聯盟轉會到新的聯盟（比如從大陸CBA到臺灣SBL），在終結合同后，由前一個籃協向新聯盟的籃協送交這么一封澄清信，這個球員就可以代表新球隊出戰了。

陳信安和林志傑到大陸打球，也有這么一個程序。去年楊玉明從吉林返回臺啤，也是類似的程序，這是全世界通行的，并不奇怪。

林冠綸的問題，我看了一點媒體報道，應該是SBL七隊在本賽季初報名的時候，根本沒有任何一隊替他報名，現在他和CBA山西合同結束，拿到這邊的澄清信肯定沒有問題。他無法打比賽，原因應該是SBL沒有球隊接收他。或者，就算裕隆愿意接收，但過了報名截止日期，還能否注冊呢？這要看SBL的規章如何規定了。

林志傑結束本賽季CBA的比賽，按照規定，他當然無法回臺啤助陣季后賽，因為他和廣廈的合同是兩年，這和去年楊玉明不同。

其實可以有個變通方法，林志傑先和廣廈徹底解約，然后拿到澄清信，臺啤再幫他注冊，上場。SBL比賽結束，他不妨再和廣廈重新簽訂明年合約，這樣就能兩全其美了。但這要求廣廈和臺啤高度合作，并信守承諾，未必容易實現。

因為之前籃協說不能同時註冊2個聯賽

所以4位球員的註冊應該是被取消了

當初林冠綸有被裕隆註冊

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

herman:

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

并非如此，只要前一支球隊和他結束合同，并開出澄清信，而臺灣原來的母隊愿意接收并為他報上名 ，是可以打的。

zoo:

因為之前籃協說不能同時註冊2個聯賽

所以4位球員的註冊應該是被取消了

當初林冠綸有被裕隆註冊

感謝大陸朋友的補充, 同時我也認為您已經充分明白我的意思。

只是就像zoo網友說的, 除了陳信安, 今年去大陸挑戰的四個人都有在季初被提出註冊。

(籃協網站上他們幾人的名字有出現, 但被框起來)

而在這裏我就把意思說的更明白吧。

先不考慮林志傑這樣比較複雜的狀況,

單看林冠綸, 他已經離開大陸球隊了,

唯一可以阻止他上場的已經不是FIBA規定了,

而是籃協規定。

籃協巧妙的公告FIBA規定並在其中混入自己的規定,

想讓一切看似都是FIBA所降旨,

規避責任。

但各位球迷同胞只要仔細想想就會發現,

已經離隊的林冠綸之所以不能上場是卡在籃協不是FIBA。

我開板文已經說的很清楚了:

籃協不僅不應該阻止球員在困苦的籃球環境中尋求向上的機會,

更應該試圖去幫助、支持這些努力的球員,

而不是像管理達欣隊一樣的保守。

所以球迷朋友們請一起向籃協呼籲,

讓林冠綸上場吧!

邪惡的條款沒必要開先例。

如果有人認識裕隆的相關人士或籃球記者,

也請把事情轉告給他們知道,

只要籃協有心, 就可以在收到離隊證明後放林冠綸上場。

我猜, 籃協的規定是不可在球季開始後補登錄球員,

但是就如同NBA開特例讓拓荒者補登錄球員一樣,

籃協一樣可以更改規定, 讓這些在開季前其實有被提出的人可以重回名單,

或是提出「旅外球員條款」, 就是只要母隊同意即可上場。

山不轉路轉, 路不轉人轉,

只要有心, 這FIBA規定打從一開始就不是問題。

問題是籃協有心嗎?

或是籃協其實別有他心呢? 呵呵

如果明天林冠綸真的無法登錄,

請大家一定要幫忙把事情來龍去脈告訴他們。

另外請問林冠綸blog是什麼?

landerman:

herman:

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

 

并非如此，只要前一支球隊和他結束合同，并開出澄清信，而臺灣原來的母隊愿意接收并為他報上名 ，是可以打的。

應該不行...因為註冊球員這個動作是在開打前就要完成的

尤其SBL又沒季中交易這個制度...所以應該是不行了

zoo:

landerman:

herman:

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

 

并非如此，只要前一支球隊和他結束合同，并開出澄清信，而臺灣原來的母隊愿意接收并為他報上名 ，是可以打的。

應該不行...因為註冊球員這個動作是在開打前就要完成的

尤其SBL又沒季中交易這個制度...所以應該是不行了

 

不要好似感到「不行了」, 就放棄了呼喊正義的力量,

籃協是唯一存在的障礙,

而規定是人訂的,

NBA可以為拓荒者開特例補登錄球員,

籃協只要有心有什麼不能定的?

給球迷, 甚至是裕隆和林冠綸本人一句話:

現在放棄的話, 球季就結束了。

請大家不要讓籃協的「旅外障礙」建立起來,

讓好不容易建立起的旅外風氣就此打退堂鼓。

台灣的籃球需要更廣的世界觀。

ec75413:

zoo:

landerman:

herman:

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

 

并非如此，只要前一支球隊和他結束合同，并開出澄清信，而臺灣原來的母隊愿意接收并為他報上名 ，是可以打的。

應該不行...因為註冊球員這個動作是在開打前就要完成的

尤其SBL又沒季中交易這個制度...所以應該是不行了

 

不要好似感到「不行了」, 就放棄了呼喊正義的力量,

籃協是唯一存在的障礙,

而規定是人訂的,

NBA可以為拓荒者開特例補登錄球員,

籃協只要有心有什麼不能定的?

 

給球迷, 甚至是裕隆和林冠綸本人一句話:

現在放棄的話, 球季就結束了。

請大家不要讓籃協的「旅外障礙」建立起來,

讓好不容易建立起的旅外風氣就此打退堂鼓。

台灣的籃球需要更廣的世界觀。

以籃協及其他5隊自私的想法...

應該說絕對不可能

因為你放林冠綸打...那許皓程跟顏行書放不放

如果都放了...

到時以廣廈跟台啤的關係.如果連林志傑都可以拿到離隊同意書時

就沒理由阻擋他打季後賽

其他五隊會那們博愛嗎

或許連裕隆都不會去爭取也不一定

zoo:

landerman:

herman:

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

并非如此，只要前一支球隊和他結束合同，并開出澄清信，而臺灣原來的母隊愿意接收并為他報上名 ，是可以打的。

應該不行...因為註冊球員這個動作是在開打前就要完成的

尤其SBL又沒季中交易這個制度...所以應該是不行了

 

這事行不行，其實查一查SBL的競賽秩序手冊之類的文件就可以了。球迷在網上嗆，往往不明就里。

一般每個聯賽都有規定報名的截止日期，比如NBA每個賽季有個交易日期，大陸CBA對外援的注冊也有時間規定。

SBL同樣應該如是。

其實看看去年楊玉明的情況就很清楚了

他打完CBA聯賽后，接著在臺啤打了SBL例行賽最后幾場，以及所有季后賽，可見按照SBL規定，例行賽中途是可以進行球員注冊的。

另外，嚴格來說臺灣的母隊是不可能為與大陸球隊有正式合約的球員注冊的。所以上面說的幾人名字被框起來，應該等于沒有注冊。

林冠綸回臺灣打球在FIBA和籃協層面其實都不存在問題，我覺得，可能沒球隊愿意要他吧？ 比如說裕隆，如果報名人數已滿，要是再加一個林冠綸進去，就得砍掉別人，裕隆的態度為何得搞清楚呀。

zoo:

ec75413:

zoo:

landerman:

herman:

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

 

并非如此，只要前一支球隊和他結束合同，并開出澄清信，而臺灣原來的母隊愿意接收并為他報上名 ，是可以打的。

應該不行...因為註冊球員這個動作是在開打前就要完成的

尤其SBL又沒季中交易這個制度...所以應該是不行了

 

不要好似感到「不行了」, 就放棄了呼喊正義的力量,

籃協是唯一存在的障礙,

而規定是人訂的,

NBA可以為拓荒者開特例補登錄球員,

籃協只要有心有什麼不能定的?

 

給球迷, 甚至是裕隆和林冠綸本人一句話:

現在放棄的話, 球季就結束了。

請大家不要讓籃協的「旅外障礙」建立起來,

讓好不容易建立起的旅外風氣就此打退堂鼓。

台灣的籃球需要更廣的世界觀。

以籃協及其他5隊自私的想法...

應該說絕對不可能

因為你放林冠綸打...那許皓程跟顏行書放不放

如果都放了...

到時以廣廈跟台啤的關係.如果連林志傑都可以拿到離隊同意書時

就沒理由阻擋他打季後賽

其他五隊會那們博愛嗎

或許連裕隆都不會去爭取也不一定

如果說有球員說: 他一定進不了NBA所以就放棄了去美國的機會, 我會對他搖搖頭。

如果有球員雖然進不了NBA但他試圖尋找方法, 我會對他說幹得好。

如果有人說: 一定沒希望所以放棄了發聲的機會, 我會很扼腕

如果有人覺得希望很微薄但總要試著呼籲, 我會說這世界還是有希望的。

這個世界並非從一開始就是正義的, 事實上現在也依然存在許多不平。

而現在我們所能享用的許多平等正義, 往往是歷史上許多人血汗淚水的努力結晶。

所謂的正義並不需要像小說漫畫裡鏟奸除惡, 其實往往只需要你的一份心意上的支持。

現在的球迷們不需要集會向籃協抗議,

而僅僅只要在心意上支持讓林冠綸等人約滿或中止後可以馬上披上SBL戰袍就夠了。

我相信, 在這裡的大家應該大都支持球員旅外向上尋求更高薪、更高競爭力的比賽環境吧?

如果因為不能返國為母隊馬上效力而導致母隊反對球員旅外,

這不是讓台灣籃壇又往回走了嗎?

球迷朋友所需要幫忙做的事情其實很簡單,

就僅僅不要說喪氣話, 並支持林冠綸等人可以馬上披SBL戰袍就夠了。

只要支持的人多, 有行動力與影響力的人就愈容易伸出援手。

一旦大家都只想漠不關心, 最後一丁點改變的力量也會消失。

zoo:

ec75413:

zoo:

landerman:

herman:

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

 

并非如此，只要前一支球隊和他結束合同，并開出澄清信，而臺灣原來的母隊愿意接收并為他報上名 ，是可以打的。

應該不行...因為註冊球員這個動作是在開打前就要完成的

尤其SBL又沒季中交易這個制度...所以應該是不行了

 

不要好似感到「不行了」, 就放棄了呼喊正義的力量,

籃協是唯一存在的障礙,

而規定是人訂的,

NBA可以為拓荒者開特例補登錄球員,

籃協只要有心有什麼不能定的?

 

給球迷, 甚至是裕隆和林冠綸本人一句話:

現在放棄的話, 球季就結束了。

請大家不要讓籃協的「旅外障礙」建立起來,

讓好不容易建立起的旅外風氣就此打退堂鼓。

台灣的籃球需要更廣的世界觀。

以籃協及其他5隊自私的想法...

應該說絕對不可能

因為你放林冠綸打...那許皓程跟顏行書放不放

如果都放了...

到時以廣廈跟台啤的關係.如果連林志傑都可以拿到離隊同意書時

就沒理由阻擋他打季後賽

其他五隊會那們博愛嗎

或許連裕隆都不會去爭取也不一定

大家是不是把這事想得太復雜了呢。

林冠綸現在是自由球員（前提是他和山西方面把合同處理干凈），和去年楊玉明的狀況是一樣的。

主要的問題還是什么球隊愿意接收他吧。

據說他有跟裕隆一起練球，只要裕隆肯幫他報名，那就有球打。

現在的問題是裕隆也不缺后衛吧。

landerman:

zoo:

landerman:

herman:

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

并非如此，只要前一支球隊和他結束合同，并開出澄清信，而臺灣原來的母隊愿意接收并為他報上名 ，是可以打的。

應該不行...因為註冊球員這個動作是在開打前就要完成的

尤其SBL又沒季中交易這個制度...所以應該是不行了

 

 

這事行不行，其實查一查SBL的競賽秩序手冊之類的文件就可以了。球迷在網上嗆，往往不明就里。

一般每個聯賽都有規定報名的截止日期，比如NBA每個賽季有個交易日期，大陸CBA對外援的注冊也有時間規定。

SBL同樣應該如是。

其實看看去年楊玉明的情況就很清楚了

他打完CBA聯賽后，接著在臺啤打了SBL例行賽最后幾場，以及所有季后賽，可見按照SBL規定，例行賽中途是可以進行球員注冊的。

另外，嚴格來說臺灣的母隊是不可能為與大陸球隊有正式合約的球員注冊的。所以上面說的幾人名字被框起來，應該等于沒有注冊。

林冠綸回臺灣打球在FIBA和籃協層面其實都不存在問題，我覺得，可能沒球隊愿意要他吧？ 比如說裕隆，如果報名人數已滿，要是再加一個林冠綸進去，就得砍掉別人，裕隆的態度為何得搞清楚呀。

之前可以回來打SBL的都是在開打前就有註冊了

都是以留職停薪的模式...

這次是因為在開打前不久籃協才突然說FIBA行文說不能同時註冊兩個聯賽...除非有離隊證明

但SBL的規定是開打前就要註冊球員了...所以就算有離隊證明.但球員的註冊已被取消...

不過之前籃協有給台啤及裕隆一些時間補人...不知道這個期限是多久

如果是跟換洋將的期限(2/28前)一樣....那還有希望

從這方面來爭取或許籃協跟其他隊會較容易接受

畢竟裕隆不打算請洋將.補個人.比較容易成功

landerman:

這事行不行，其實查一查SBL的競賽秩序手冊之類的文件就可以了。球迷在網上嗆，往往不明就里。

一般每個聯賽都有規定報名的截止日期，比如NBA每個賽季有個交易日期，大陸CBA對外援的注冊也有時間規定。

SBL同樣應該如是。

其實看看去年楊玉明的情況就很清楚了

他打完CBA聯賽后，接著在臺啤打了SBL例行賽最后幾場，以及所有季后賽，可見按照SBL規定，例行賽中途是可以進行球員注冊的。

另外，嚴格來說臺灣的母隊是不可能為與大陸球隊有正式合約的球員注冊的。所以上面說的幾人名字被框起來，應該等于沒有注冊。

林冠綸回臺灣打球在FIBA和籃協層面其實都不存在問題，我覺得，可能沒球隊愿意要他吧？ 比如說裕隆，如果報名人數已滿，要是再加一個林冠綸進去，就得砍掉別人，裕隆的態度為何得搞清楚呀。

很感謝這位大陸朋友的參與討論, 不過林冠綸已經與裕隆練球中,

同時裕隆剛好缺後衛 (李學林受傷), 林冠綸可以說是即戰力(當替補也好),

所以他遇到的障礙的只有籃協。

而且這五位去大陸挑戰的球員除了陳信安都有經過母隊同意,

亦即他們四個本來就是在回來可以幫母隊打球的前提下被放到大陸去。

所以除了陳信安以外的四個人都有被提出註冊, 只是籃協把名字框起來。

說來說去, 問題就是在籃協。

zoo:

landerman:

zoo:

landerman:

herman:

FIBA有規定一個球員不能在兩個不同會籍的聯盟打球,這還包跨學生聯盟

所以不只是林冠綸,許皓程,林志傑和陳信安"這個球季"(2009~2010年)都不能代表原來的母隊打正規比賽

舉個例子,在美國的張宗憲就算打完NCAA的比賽,也不能夠代表SBL任何球隊打季後賽,

并非如此，只要前一支球隊和他結束合同，并開出澄清信，而臺灣原來的母隊愿意接收并為他報上名 ，是可以打的。

應該不行...因為註冊球員這個動作是在開打前就要完成的

尤其SBL又沒季中交易這個制度...所以應該是不行了

 

 

這事行不行，其實查一查SBL的競賽秩序手冊之類的文件就可以了。球迷在網上嗆，往往不明就里。

一般每個聯賽都有規定報名的截止日期，比如NBA每個賽季有個交易日期，大陸CBA對外援的注冊也有時間規定。

SBL同樣應該如是。

其實看看去年楊玉明的情況就很清楚了

他打完CBA聯賽后，接著在臺啤打了SBL例行賽最后幾場，以及所有季后賽，可見按照SBL規定，例行賽中途是可以進行球員注冊的。

另外，嚴格來說臺灣的母隊是不可能為與大陸球隊有正式合約的球員注冊的。所以上面說的幾人名字被框起來，應該等于沒有注冊。

林冠綸回臺灣打球在FIBA和籃協層面其實都不存在問題，我覺得，可能沒球隊愿意要他吧？ 比如說裕隆，如果報名人數已滿，要是再加一個林冠綸進去，就得砍掉別人，裕隆的態度為何得搞清楚呀。

之前可以回來打SBL的都是在開打前就有註冊了

都是以留職停薪的模式...

這次是因為在開打前不久籃協才突然說FIBA行文說不能同時註冊兩個聯賽...除非有離隊證明

但SBL的規定是開打前就要註冊球員了...所以就算有離隊證明.但球員的註冊已被取消...

不過之前籃協有給台啤及裕隆一些時間補人...不知道這個期限是多久

如果是跟換洋將的期限(2/28前)一樣....那還有希望

從這方面來爭取或許籃協跟其他隊會較容易接受

畢竟裕隆不打算請洋將.補個人.比較容易成功

 

謝謝，我覺得你解釋得很清楚，FIBA規定不能同時注冊兩個聯盟，這是世界通行的慣例，倒也無可厚非

這樣做不是想難為球員，是為了避免兩方扯皮，所以要用離隊證明的形式交割清楚。

在CBA經常有洋將和新球隊簽好合同，等待之前球隊的證明的情形。

我覺得嚴格來說，去年籃協為西進球員保留注冊，是一種違規現象。、

在原球隊停薪留職沒啥問題，因為球員和球隊的關系，好比員工和公司的關系，是他們自己內部的事

等于保留將來回臺灣打球的優先權，與別的球隊無干。

那么楊玉明去年能回臺啤打球，應該就是賽季初已經注冊過了，所以他和CBA吉林隊解除合同后，自然沒有任何障礙。

如果籃協拿FIBA規定來解釋，根本是說不通的，FIBA只是規定了一個球員不能同時隸屬兩個聯盟，這是天經地義的。

有些記者在這個問題上纏夾不清，誤導球迷。

籃協的問題在于，不應該一刀切規定注冊時間，這種做法不夠人性化。