有一件事不太懂

都是在籃協的管制 之下，為何男籃的楊敬敏可以轉到台啤 （SBL 有些球員這一季也是換新東家，有些一轉隊就是即戰力），也沒有說要停兩年再打

為何女籃會有轉隊需要停兩年的規定 ？？？ 

這是籃協規定嗎？ 還是各球團關起門來的口頭約定 ？  那當男協規定跟各球團約定有牴觸誰是最高 

不太懂，難道男協對 男籃 女籃的規定不同嗎？？？

 

 

 

---

65年次 籃球迷

basketball fan:

有一件事不太懂

都是在籃協的管制 之下，為何男籃的楊敬敏可以轉到台啤 （SBL 有些球員這一季也是換新東家，有些一轉隊就是即戰力），也沒有說要停兩年再打

為何女籃會有轉隊需要停兩年的規定 ？？？ 

這是籃協規定嗎？ 還是各球團關起門來的口頭約定 ？  那當男協規定跟各球團約定有牴觸誰是最高 

不太懂，難道男協對 男籃 女籃的規定不同嗎？？？

今天假設達欣田壘轉到台啤，可能也需要停兩年才可轉隊!

只是個人假設啦! 

誰是最高單位?  有部分球團比籃協還大，或者應該說籃協無法控管部分球團吧!!

以上個人愚見啦!!!

 

這就表示真的要做一定做的到,但也可以自由決定不做,因為無法無天有權與錢的就是上帝!  

比較另人訝異的是,這種粗糙的現象居然能見容於現代的台灣社會,                                                               

也可看出相關單位還沒有真的體認到體育也是一個產業,打球也是一種行業,                                                

也忘了他們也是納稅人,也該享有一樣的權益.                                                                                      

 

台灣的運動產業也一直都是這樣,不管是職棒或是籃球

錢多的,勢力大的球隊講話就大聲,也不管好還是不好,"就是照著我們說的做就對了"

勢力小的就只有苟活下去,然後等到哪天受不了了之後解散

永遠都沒有真正的所謂的制度

搞得台灣職業棒球都發展20年了一大半的制度都沒搞好,籃球也是,永遠都是球隊愛做甚麼就做甚麼,像SBL裁判的問題就搞到現在都還沒有改進

台灣的運動根本不是產業不是行業也不是聯盟,根本是一堆人聚在一起打好玩給觀眾看然後老闆自己收錢的東西而已

這樣既對不起球迷,也對不起球員,更對不起運動這個名詞

 

---

Be Strong

其實女籃生態 又跟 男籃生態差很大

女籃很多都從國中認養球隊，接著唸高中 然後就一直接下去，直到母隊去

不只國泰、其實別隊也有子隊

在這樣的培養之下球員於情於理，其實本身也不太敢想轉隊

當然球隊也會想出辦法綁下球員

現在的問題在於

是都已經是自由球員為什麼要禁賽?

而且被封殺!!

禁賽兩年我不知道是誰定的

但是兩年就是浪費一個球員的大好前途

整個就是要毀了球員

反正原本球團也不會損失什麼

然後別人新東家還要等兩年

這根本就是損人利己的交易阿

 

 

---

三分球決定一切

hung:

basketball fan:

有一件事不太懂

都是在籃協的管制 之下，為何男籃的楊敬敏可以轉到台啤 （SBL 有些球員這一季也是換新東家，有些一轉隊就是即戰力），也沒有說要停兩年再打

為何女籃會有轉隊需要停兩年的規定 ？？？ 

這是籃協規定嗎？ 還是各球團關起門來的口頭約定 ？  那當男協規定跟各球團約定有牴觸誰是最高 

不太懂，難道男協對 男籃 女籃的規定不同嗎？？？

今天假設達欣田壘轉到台啤，可能也需要停兩年才可轉隊!

只是個人假設啦! 

誰是最高單位?  有部分球團比籃協還大，或者應該說籃協無法控管部分球團吧!!

以上個人愚見啦!!!

 

基本上正常程 序應該是不會禁賽兩年

看看SBL這麼多人轉隊 也沒禁賽的

只能說男籃已經逐漸發展朝向完整化(但還是有落差)

尤其有選秀制度之後

---

三分球決定一切

basketball fan:

有一件事不太懂

都是在籃協的管制 之下，為何男籃的楊敬敏可以轉到台啤 （SBL 有些球員這一季也是換新東家，有些一轉隊就是即戰力），也沒有說要停兩年再打

為何女籃會有轉隊需要停兩年的規定 ？？？ 

這是籃協規定嗎？ 還是各球團關起門來的口頭約定 ？  那當男協規定跟各球團約定有牴觸誰是最高 

不太懂，難道男協對 男籃 女籃的規定不同嗎？？？

是這樣的,原本籃協對於女籃的球員轉隊制定一個規定,就是國泰所提出的95年4月28日訂的「女子甲組球員選秀及球員交換辦法」，規定在球隊已辦理退休球員，自退休日開始滿2年後，得經過選秀，重新加入女子甲組球隊。

後來籃協在97年為了因應時勢,在97年5月9日訂定「甲組球隊(含男、女籃)球隊暨球員管理辦法」，規定與原屬球隊合約期滿，未再續約者即為自由球員，可以辦理自由轉隊。

諷刺的是新法當時國泰也是簽名通過的,現在又不承認了!真是跟他們的企業形象很符合阿,做的事又不承認!

不過,這次籃協是站在姜鳳君這邊的,因為與法有據

所以這次,我挺藍協,

國泰退出就退出吧

這個社會沒有什麼少了誰就不行的事!

candy73:

basketball fan:

有一件事不太懂

都是在籃協的管制 之下，為何男籃的楊敬敏可以轉到台啤 （SBL 有些球員這一季也是換新東家，有些一轉隊就是即戰力），也沒有說要停兩年再打

為何女籃會有轉隊需要停兩年的規定 ？？？ 

這是籃協規定嗎？ 還是各球團關起門來的口頭約定 ？  那當男協規定跟各球團約定有牴觸誰是最高 

不太懂，難道男協對 男籃 女籃的規定不同嗎？？？

是這樣的,原本籃協對於女籃的球員轉隊制定一個規定,就是國泰所提出的95年4月28日訂的「女子甲組球員選秀及球員交換辦法」，規定在球隊已辦理退休球員，自退休日開始滿2年後，得經過選秀，重新加入女子甲組球隊。

後來籃協在97年為了因應時勢,在97年5月9日訂定「甲組球隊(含男、女籃)球隊暨球員管理辦法」，規定與原屬球隊合約期滿，未再續約者即為自由球員，可以辦理自由轉隊。

諷刺的是新法當時國泰也是簽名通過的,現在又不承認了!真是跟他們的企業形象很符合阿,做的事又不承認!

不過,這次籃協是站在姜鳳君這邊的,因為與法有據

所以這次,我挺藍協,

國泰退出就退出吧

這個社會沒有什麼少了誰就不行的事!

就媒體來說，一面倒的傾向籃協跟姜鳳君。籃協出示了當時協議時，包括國泰領隊以及洪玲瑤的簽字，籃協更狠的是，他們完全不想揹黑鍋，把當時簽字的協議印給媒體看。這份協議不僅女籃球隊簽了字，男籃也簽了字，白紙黑字很清楚，所以讓國泰的說法根本軟弱無力。所以洪玲瑤才丟下一句「女籃跟男籃不一樣」來硬凹。

 

據我所知，當初因為麥雅惠事件，就是在民國95年4月28日的那份女籃的協議，籃協曾經找過律師，認為該辦法不合法，告到勞工局去絕對完蛋。所以籃協才另想一法補救，就是後面那個管理辦法。如果國泰要一意孤行，退出WSBL，將會重創國泰女籃的形象。

 

我認為，國泰這一季已經罷打定了。他們在許多報上刊登他們的聲明稿，表示這已經無法收回了。

 

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/