轉自聯合新聞網 【聯合報╱記者彭薇霓／台北報導】

閻總問：憑什麼認為我不能帶兵？

【聯合報╱本報記者彭薇霓】

中華男籃選訓委員尋求周俊三出任中華男籃隊教頭，表面上遵守教練證照制度，實際上卻是只遵守「自己想遵守的」制度。

體委會早已說明沒有A級證照不是問題，中華籃協願意提出專案報告即可。

但提專案，等同選訓委員必須替閻家驊「背書」，沒人願意負責，閻家驊再被封殺。

沒人會反駁周俊三的適任性，但遵守「A級證照才能當」的表面制度，跨過「總教練」，反而尋找「助理教練」掛帥，不也有破壞制度之嫌？

雖說周俊三也是台啤命脈之一，掛上「助理教練」也只是名義，但這畢竟就是制度。凡事都講求制度的選訓委員，如今怎麼又不堅持一定要找「總教練」的制度？

最後的結果，周俊三樂於接受肯定，卻尷尬ㄏ面對閻家驊；閻家驊雖不滿前兩次奪冠後未能擔任中華隊教頭，但這次接手的是自己的屬下，心理不是滋味只會顯得沒有氣度。

周俊三表態力邀閻家驊入帶兵行列，正好替選訓委員解套。既不必替「非科班」出身的閻家驊背書，也不怕他帶兵後打出成績擴大勢力，還能坐享閻家驊帶來的資源，又不必給其頭銜。一舉三得的生意，當然要做。

閻家驊說：「因為是周俊三出任，我一定幫他。但唯一想問的是，那些封殺我的選訓委員，你們一年來看過幾場SBL？有什麼資格認為我不能帶兵？」

我建議我們的政府乾脆直接"收回"中華籃協, 憑什麼一個"民間機構"可以有權利決定我們的國家隊所有事務?

我們的國家隊當然是由體委會負責, 一群沒智慧沒腦袋的小圈圈人士搞爛我們的籃球卻不用負任何責任是何道理?

大家身為納稅人必須仔細思考為什麼我們要用國家稅收去補助一個"民間機構"? 而且這機構不但不甩民意, 還常常自我感覺良好.

沒有政府的補助這些人肯定撐不下去, 所以大家只要有意見就直接寫信到"行政院長信箱"去轟籃協應該是最有用的方法.

行政院肯定丟給體委會去回覆各位的意見, 只要反應民眾夠多自然我們的戴主委就會去籃協好好的溝通此事.

周俊三當然有他一定能力, 問題是誰讓台啤奪冠當然就是最有資格來擔任國家隊一職不是嗎?

這是不請外教的情況下, SBL"總教練"就是中華隊"總教練不是嗎?

籃協的人還不敢為自己的政策"背書"喔? 拜託有點承擔好不好?

毛爺爺才剛剛辭職, 你們就馬上不執行他的政策會不會太現實阿?

中華隊的這些選訓委員們, 請告訴國人你們有誰比閻家驊教練對籃球更"專業"?

閻總當領隊就好了

他絕對是一個稱職的領隊

上鏡頭  嗆裁判   激發士氣 凝聚向心力

閻總是一流的

至於當總教練  哈哈

有阿三哥這種助理教練

誰都可以當總教練吧

eric3377:

閻總當領隊就好了

他絕對是一個稱職的領隊

上鏡頭  嗆裁判   激發士氣 凝聚向心力

閻總是一流的

至於當總教練  哈哈

有阿三哥這種助理教練

誰都可以當總教練吧

樓上所言甚是阿。

畢竟他沒有像阿三一樣有所謂的技戰術的本領，

但是他有的是球員輪替調換的能力，還有言語、行為上激勵士氣的功用

而且以他在台啤的紀錄來看，不管選才還是養才他都有一定的實力在的。

所以或許領隊才是真正適合他的位置吧?

畢竟，上國際賽卻看不到總教練畫戰術版，也可能算是個奇景。

eric3377:

閻總當領隊就好了

他絕對是一個稱職的領隊

上鏡頭  嗆裁判   激發士氣 凝聚向心力

閻總是一流的

至於當總教練  哈哈

有阿三哥這種助理教練

誰都可以當總教練吧

有阿三哥這樣的助理教.練誰都可以當總教練

但有好的助理教練.誰都可以拿冠軍嗎?

或許這是個好選擇...雖然沒選閻總.但他一定會幫阿三哥....這樣他手上的資源也可以免費取用

選訓委員真是高招阿

不過這句::但唯一想問的是，那些封殺我的選訓委員，你們一年來看過幾場SBL？有什麼資格認為我不能帶兵？

真認同...

我倒是有個問題想問大家

A級證照要具備的資格 跟怎麼考

如果問題卡在閻家華沒有證照

那他為什麼不考一張? 還是說有什麼別的問題

如果大家看好他  他也去考一張不就兩全其美

我是真的不太了解台灣籃球生態

誠心發問

也希望阿三哥打出好成績

個人是非常希望閻去搞張A級證照，

原因不在於認同證照制度，也不在於非閻當總教練不可，

而是在於假若籃協內部真有一股「不希望某人坐大」的力量存在，

或許在閻有了A級證照後，那股力量就不得不找個外教來抵擋悠悠之口，

那麼國家隊就有汲取新知蛻變成長的機會了。

雖然我不是台啤球迷...

但憑什麼不讓閻總當呢?

 新聞報導都指出了:可以專案並行

但委員不願意"負責任""

中華男籃打爛的那幾年有"委員"出來負責任嗎???

那時候換血政策有"委員"出來負責任嗎???

至少閻總是在SBL前線戰鬥的男人

由一群"委員"來決定他沒資格帶兵

真的很好笑~

PS阿三哥要加油喔!!!!

小弟愚頓..真的很想知道為什麼從來不曾在比賽中畫過戰術板的人

可以是中華隊的總教練熱門人選??難不成有些人的思維是以前會畫的

都當不好了,找個不會跑戰術的來看看會不會負負得正?反正亂打

亂守搞不好可以拿金牌呢!!??還是要旁邊看看是邱大宗還是許晉哲出來

講戰術?閻總就負責喊暫停或換人就好了?如果閻總上來當中華男籃總

教練我看外國球隊看到我們都會覺的奇怪吧?到底是誰是總教練?總教

練負責換人阿助理教練來講戰術這是何等奇景阿???!!!><

看到朱哥的文章提到的李雲光事件

不得不說.籃協及委員們這樣怎麼服眾啊

不知這樣的安排會不會讓阿三哥及閻總間產生什麼心結

love linda:

小弟愚頓..真的很想知道為什麼從來不曾在比賽中畫過戰術板的人

可以是中華隊的總教練熱門人選??難不成有些人的思維是以前會畫的

都當不好了,找個不會跑戰術的來看看會不會負負得正?反正亂打

亂守搞不好可以拿金牌呢!!??還是要旁邊看看是邱大宗還是許晉哲出來

講戰術?閻總就負責喊暫停或換人就好了?如果閻總上來當中華男籃總

教練我看外國球隊看到我們都會覺的奇怪吧?到底是誰是總教練?總教

練負責換人阿助理教練來講戰術這是何等奇景阿???!!!><

其實助理教練出來講解戰術並無任何不妥, 當年Bird在溜馬擔任總教練的期間, 很多時候暫停時間也是

由當時的助理教練Rick Carlisle 出來講解戰術的~

茲節錄過程:

23日上午10時的選訓會議，由召集人陳祖烈主持，九名選訓委員有六人出席，分別是陳日興、李雲翔、許東嘉、李伯倫、凌台然、許弘屏。

與會委員人數過半，會議有效，陳祖烈極力推崇閻家驊功在台啤奪冠，強調他雖沒A級教練資格，卻是中華隊總教練的最佳人選，但六名選訓委員全數反對，陳日興、李雲翔尤其堅持，制度、規則的建立不易，須全力維護，不能有特例或因是某人而破格，否則體制一旦破壞，將後患無窮，選訓委員不願扛這個罪名。

但陳祖烈仍獨排眾議，執意要推閻家驊，六委員重申絕不背書，雙方難有共識，只有交由最民主的投票表決，而因形勢如天差地別，票還沒開出，結果已明，一比六，陳祖烈不得不接受事實，無法再挺下去。

選訓委員隨後就具A級教練資格的周俊三、邱大宗、許晉哲三人，逐一討論、廣泛溝通後，由周俊三出線。

全文

http://n.yam.com/msn/sports/201104/20110424079190.html