從本季末我就覺得目前爵士隊的4-5號位置可能是歷年來最具天份和實力的,有Al Jefferson和Millsap,還有Okur(如果本季他沒受大傷的話,爵士隊的籃下陣容可真的是變化多端)及Favors,要把老將Elson算進去也是OK.這堆人不乏素質和天份、球技,若說籃下硬度Jefferson和Millsap也及格.當然,還有經驗.

●這不禁讓我想到過往爵士隊的籃下總是Karl Malone一支獨秀,他的籃下搭檔還不錯的可能就是80年代中末期的Thurl Bailey,至於其他人都算乏善可陳,火鍋大師Eaton得分能力不佳,動作也不靈活,籃板球的數量也差強人意.至於Felton Spencer和Ostertag都是有噸位但靈活性不夠的中鋒,得分能力...Malone總是要把一堆事扛下,因為他的另一個搭檔中鋒的球技總是讓他膽顫心驚,防守和籃板球都沒法達到他的期望,他連放心參與快攻都很困難.

現在問題是選秀會又選了一個中鋒Kanter,如果他又打的不錯的話那爵士的籃下真的是塞爆了,會有那種如果不用另一個會很可惜的想法.我想到時候可能有人會被交易走,而這個人很可能會是本季一值在受傷且有了年紀的Okur,畢竟, Al Jefferson的籃下得分能力和籃板球都讓人覺得送走他很可惜,畢竟再油漆區的作戰能力他是爵士目前的頂尖好手之一. 送走Millsap也是一樣,因為他的籃下硬度和籃板球,以及逐漸進步的中距離,儘管身高不夠,但作戰意識和球技可以彌補. 至於Favors,他的敏捷性和速度、彈性,以及尚未開發的潛力都很誘人,要把他送走又會覺得浪費.

以上是本人的看法,不知其他大大有什麼想法,可以提出來討論一下.

Hortford:

從本季末我就覺得目前爵士隊的4-5號位置可能是歷年來最具天份和實力的,有Al Jefferson和Millsap,還有Okur(如果本季他沒受大傷的話,爵士隊的籃下陣容可真的是變化多端)及Favors,要把老將Elson算進去也是OK.這堆人不乏素質和天份、球技,若說籃下硬度Jefferson和Millsap也及格.當然,還有經驗.

現在問題是選秀會又選了一個中鋒Kanter,如果他又打的不錯的話那爵士的籃下真的是塞爆了,會有那種如果不用另一個會很可惜的想法.我想到時候可能有人會被交易走,而這個人很可能會是本季一值在受傷且有了年紀的Okur,畢竟, Al Jefferson的籃下得分能力和籃板球都讓人覺得送走他很可惜,畢竟再油漆區的作戰能力他是爵士目前的頂尖好手之一. 送走Millsap也是一樣,因為他的籃下硬度和籃板球,以及逐漸進步的中距離,儘管身高不夠,但作戰意識和球技可以彌補. 至於Favors,他的敏捷性和速度、彈性,以及尚未開發的潛力都很誘人,要把他送走又會覺得浪費.

Millsap + Kanter + Favors + Mehmet + Fesenko 依然是我心中爵士現階段最好的長人陣容，前面三個是主力，Okur 最近在土耳其有打比賽（還沒完全恢復），速度變得更慢，防守貢獻更低，但也因為下幅速度快，所以今年合約走完要低價留下在爵士退休並不難，以他現在的樣子要當一個替補中鋒是綽綽有餘，何況他外圍火力跟分球的貢獻，這在長人裡是很罕見的，也是近幾年來爵士重要的資產。又 Kanter 與 Al 很相像，但前者可塑性高，由 Mehmet 去教會很適合，而且 Kanter 射程廣，跟 Memo 偶像拜師，放放冷箭不是沒指望，更期待他能將進攻解讀與分球學起來。

Fesenko 繼續溫他的板凳，7' 1"/285 的便宜巨人沒理由放掉。

Al 是最有機會走的人，中鋒位置可以在慢慢決定，倒是 Millsap 我會堅持要讓他繼續先發大前鋒，我想不管中鋒位置是誰，Sap 都能與他們相互搭配，這就是 Sap 的優點，他什麼事情都能做，也做得很好，在 Favros（守）與 Kanter（攻）成型前，Sap 持續站穩四號位是必要的，也才能減緩爵士禁區戰力的不足。

不打算簽回 Kirilenko 的話（看到他在歐錦賽的表現，不簽還是人嗎 Greg Miller），起碼弄來 Battier 吧？Harris、C.J.、Al 隨便挑。

Harris 有沒有留下來的必要？我想他的重要性大概比 Al 多一點，Watson 肯定要留下的不講（他老大留隊養老意願高），爵士已經挑明叫 Hayward 暑假主要加強控球能力，並除了叫 Burks 到印地安納與 Gordon 一同練習外，也要他在各個比賽中練習打控球。我猜想 Harris 也許會在季中被交易掉。

特別多提一下 Al，他是禁區好手這點在爵士可以說是假象，實際有在跟比賽的球迷不見得會喜歡他，爵士去年打擋拆，今年球季前半段為配合 Al 打 inside-out，中間 Deron 又多次擅自走回擋拆風格，最後季末練兵看到了 Gordon 的潛力。最受球迷喜愛、也最成功的，似乎是後面第三個，大家也都樂見接下來以 Gordon 為首的新爵士。Al 那個與球隊不合的打法，在爵士不會有未來，爵士沒本錢也沒打算要再替 Al 打造球隊，而以他為主軸的球隊也不會成功，主宰力不夠卻又大量吃掉球權的打法看不到未來，「看不到未來」對以往爵士來說，就只能狠狠的踢掉。

我想還是看教練吧

教練就像廚師,球員是食材,現在爵士等於有一桌好食材,但很遺憾的,我還沒看出Ty Corbin擅長的調理方式

如果Hayward當家,爵士恐怕還要拼五成勝率好些年

Al很強又work hard,但Corbin沒能力以他為中心贏球;Favors/Kanter兩位探花潛力十足,Corbin能讓他們大成?我也不是那麼樂觀

Corbin找到贏球公式之前,我只能站在看球的角度,沒太多意見

說到教練,盛傳Sloan(不靠好食材也能煮出好菜的達人)將會復出的消息--起因是訪問到他老婆,說到工作狂的Sloan閒閒在家,仍然照以前五六點就起床,一副閒不住的樣子,"哪天他突然說又要當教練,不會太驚訝";另外傳聞活塞已經跟他接觸

不過他本人還是一概否認想再看到籃球

爵士另外還有個禁區活棋:去年選秀二輪的Jeremy Evans在獨立的夏季聯盟IBL(Impact Basketball League)表現很好,火鍋排名第一,籃板第二,上一場得16分12籃板

Evans身高6-9卻不到200磅,以長人來說運動跟彈跳力驚人,擅長灌籃跟alley oop...除此之外啥都不會,這是上季給我的印象,這暑假看來有認真練球,可以期待進步

　　Sloan老師跟活塞接觸？

　　嗯.................

　　怎麼辦？我不太喜歡活塞的球衣耶...........不能換其他隊嗎？仔細想想，其他隊的都還不錯就活塞的我球衣隊徽不合我的喜好。

Ty Corbin 其實也滿尷尬的，季前他寄一堆履歷、參加很多面試都沒獲得各球隊的親睞，結果繞了一大圈還是回到原點，零位移。雖然是被硬逼著頂上去，我想他也樂在心裡才是，一開始球隊高層跟他自己的想法都是繼續照 Jerry Sloan 的方式接著打，說實在爵士迷看了同一套看了很多年了，戰術突然說換就換，任誰也不習慣、也沒耐心，尤其 Deron 走之後，Corbin 更是依賴 Al 跟 C.J. 的火力輸出，Harris 不是自己幹就是過半場聽話把球傳出去在外面等，其他人苦力的苦力、綠葉的綠葉、防守的防守、板凳的板凳還是老樣子，要不是受傷陰霾持續籠罩，加上晉級季後賽無望，Corbin 也不會就這樣無心插柳練出個跟 Millsap 一樣等級的工作狂 － Gordon Hayward。

Al 很強又努力這就算是真的，但給不了球隊勝利等於什麼都沒用（有啦，有很不錯的賣相，但也僅此），爵士有這樣讓人覬覦的超級潛力群，難道還要再花錢補一堆適合 Al 的球員來打造球隊嗎，這也太不爵士作風了。不管站在未來還是錢的考量上，留下 Al 都是負擔。既然留下不留下都是五成勝率，花錢擺著佔空間也就沒什麼意思。

Corbin 的優點在哪我還不曉得，純粹覺得他之於 Jerry 的優點在於他有喜感（當教練要喜感幹麻？不會吃 T 嗎？）以及他更懂得與人相處，至少球員從機器人變成制式化的人類。現階段最大重點我想根本就不在 Corbin，在於助理教練群，搞防守的在哪裡？練長人的又在哪裡？

Jeremy 暑假從 P3 回來就昭告說自己將轉三號位去打，看來他還有一段適應期要努力。練出個樣子是不敢奢望，反正上一季被叫上場的功能就是那些樣子，籃子加減練、拼命打球之外，他被要求的、跟他所能貢獻的都是微不足道。

最後是 Jerry，我希望你能在田園裡過你的七十大壽。最近開始沒有以前那強力否認再度執教可能性的魄力，已經開始話中有話了。

Fesenko可以說是還沒開竅的Ostertag...雖然Ostertag一輩子也沒開竅過(他開竅會是Mark Eaton),如果跟歐洲球隊簽了約,爵士大概也不會要他回來了,多Fesenko每場八九分鐘的上場時間是Kanter需要的

把Malone或Mark Eaton請回來教長人,Matt Harpring教防守是比較快又簡單的人選,個人一直覺得Harpring有當好教練的資質;Malone帶領的重量訓練班跟Hornacek的投籃特訓班,應該是有趣的組合

Harpring 的防守就跟 Raja 差不多類型，爵士需要的是團隊防守，就像塞爾提克、小牛、公牛這樣子，防守出身的 Harpring、Raja 跟 Jerry 也比不上，Jerry 不只是防守漢子，教球教了三十多年，琢磨太深了。但近幾年下來，硬派風格的防守逐漸被聯盟鄙視，而團隊上的進攻依照爵士長久下來的體系，不是不懂防守就是只知道分工叫幾個人去做（Ty、Karl、Harpring 都是這樣子），例如要 Raja、Kirilenko、Sap 等人去防守，1-4 去進攻，這套是越來越玩不起來了。

Harpring 勉強能教些基本動作，甚至寶貴的經驗傳承，但貢獻不會太多。

爵士若要立即看到進步，就得從外面聘防守長才，長人訓練找 Karl 或者麻煩 Harpring 從轉播台抽空（其實 Harpring 轉任播報也很忙，比賽天都得到球館開會、看資料、作準備）到球場上兼職幫些忙還可以接受；但是整合防守的如果沒人做，球隊勝率一樣五成徘徊。小牛今年拿冠軍主要原因就是防守，外圍輪轉的速度非常快，這不是說綁個 Chandler 過來就可以改變的；同樣 Raja、 Andrei 在爵士用處不完全也是這原因。

我知道你的意思,一是攻守戰術的部份,以前理論部份Sloan一個人全包,球員聽他的照做就是;但Corbin怎設計進攻--特別是有效的防守戰術?目前還看不出,不行就得快找人

另外就是個人技巧的訓練,Hornacek是好的投籃教練,但球隊光練投籃是不夠的

至於Jeremy Evans,私心是希望明年能看到他代表爵士出灌籃大賽;以前Sloan討厭明星賽,爵士球員也沒在報名這些,不過明年讓Evans灌籃,Hayward比三分應該不錯

我比較不擔心進攻問題，進攻可以慢慢練，爵士潛力讓人很放心，但是防守問題嚴重很久了。臨時應變的能力，我們就慢慢等吧，反正長約都簽下去了，就算現在把 Ty 踢掉，把 Jerry 找回來‥　我也不敢奢望他真的能把每個人特點發揮完全，我害怕他又擅自替每個人定位，按照他所想的去打造球隊，更常見的就是他隨隨便便地就犧牲掉一群人的未來。

Hornacek 只能教投籃？這我不太清楚，按理來說，只訓練投籃還能當到助理教練，這真的有點不太對。以前都只知道 Jerry 跟 Phil（很懂進攻）這兩人，其他教練都沒什麼在注意，現在突然最重要的兩個人走了，剩下來的誰會什麼、誰懂什麼、誰擅長什麼，一時之間都摸不清楚，而且到現在還是一樣。我也沒有否認說誰當教練的能力，沒有成績沒關係，只要能找出缺點並能做出修正，那我對現階段的 Corbin 就不會太失望。我只知道如果剩下來的那個空缺不交給懂得建構防守的人，那爵士下一季不會有什麼進展，這點比做任何交易都重要。

Corbin 是否能充分發揮 Flex Offense 與其主軸戰術的融合，這是下季對他來說最重要的挑戰，甚至大過實質成績的壓力。對我來說，我只是不希望看到防守一再一再的漏人、進攻上球沒有流動這兩件事情一直發生。

嗯..　我對爵士球員參加明星賽也不是太感興趣。但我很希望下季的新秀挑戰賽，爵士能佔四個名額。