雖然巫師在 John Wall 傷癒歸隊後戰績略有起色

但今天面對暴龍比賽的表現實在太糟糕了，12投1中 + 7次失誤 !!

球隊主控表現這樣，要想不輸球也很難 ....

已經第三個球季了，命中率還在4成出頭，三分球完全沒有練出來，失誤數屢創新高

看看那廂死敵 Kyrie Irving 的表現，才第二季就已經展現聯盟接班人的氣勢

更不要說對比當初選秀模板 Derrick Rose，差了真的不只一個檔次 !! 

高中與肯塔基時期的 John Wall 名氣大上天，10年選秀上是絕對狀元人選

08年狀元 Derrick Rose、09年狀元 Blake Griffin 連 11年狀元 Kyrie Irving 都打進明星賽

也許 David Falk 與 SVG 都說對了，他不是 ..... 

我是覺得受傷拖延了不少他進步的時間

天份還是擺在那

Rose也是第三季才真的破繭而出

所以在多給他些時間吧! 

08年狀元 Derrick Rose、09年狀元 Blake Griffin 連 11年狀元 Kyrie Irving 都打進明星賽，但說Blake Griffin 有人君的跡象… 目前我還不認為有欸…… 囧    明星賽娛樂性質高 還要具有觀眾緣 遺珠常有的，雖然我也覺得 John Wall 目前不似人君 和 Rose . Irving 比起來有點差距，但他的身體素質實在是太出色了 他肯定有潛力的！ 最差也能成為二當家吧… 他成長的幅度有點慢，需要學習 但是待在巫師 。。就。。。不妥的樣子 XD

---

Requires tenacity ... Hope

可以比較的也有同期的Jeremy lin

下一球季的成長幅度 搞不好Lin還勝過Wall

巫師不是有可以笑到你心裡發寒的Sam Cassell在當助理教練? 

雖然說球風不太像 那可是塊寶阿

---

看到球隊的小小成長
這是屬於球迷的小小幸福

cha_grenaro:

可以比較的也有同期的Jeremy lin

下一球季的成長幅度 搞不好Lin還勝過Wall

巫師不是有可以笑到你心裡發寒的Sam Cassell在當助理教練? 

雖然說球風不太像 那可是塊寶阿

同年選秀一個狀元，一個落選

不是說 Wall 不夠努力，但跟同樣在努力的人比，他的努力明顯不夠 ....

記得季初 Beal 的狀況也很差，明顯不適應職業的強度，Wall 在場邊對小老弟開導 

現在 Beal 狀況大好，相較自己回來卻很掙扎 .... 要做老大還是自己先做好比較重要 !! 3

越怕越不敢投，我記得沒錯 近四場比賽只出手過一次3分球 .... 我是對手我也會往後退防守 

對他的印象我只記得當年Zydrunas Ilgauskas 大Z有一場比賽在高位拿到球，剛好是WALL錯位守到他。

WALL嘗試要對大Z抄球，大Z把球舉高讓WALL抄不到球。

WALL在大Z面前被無視後，沉不住氣直接握拳往大Z身上喵下去了......

http://www.youtube.com/watch?v=OSFKAYRK1Xs
說的是這段嗎?

他和rose兩人比的話

我比較喜歡他的球風 rose的性格

如果合體就好了

小小年紀就因為顏扣別人之後不尊重被吹T

實在不敢恭維 rose沉實多了

目前還是外線欠佳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

最近一個多月來的球隊戰績及個人成績

應該可以讓一些看衰他的人閉嘴了

如果明年這樣打下去進季後賽應該不是夢了

其實一直覺得很怪耶

以前的醫療團隊的程度跟現在應該差很多

而且食補藥補之類的應該也是差更多

 可是怎麼以前常常有那種不會受傷 上場時間長的要命的怪物存在(更不用說像張大帥這種晚上加更多班的XD

反而新生代的球員似乎更容易受傷 且恢復情況也更差  動不動就是整季報銷的...... 

這就好像說爵士的傳奇控衛Stockton,身形如此單薄,但幾乎每季全勤,最多的那季''只''缺席18場,他真是一個奇蹟.

我覺得著名後衛中,常受傷或受大傷得如Kevin Johnson和Anfernee Hardaway等人,都有一個共通點:球風很有侵略性,這兩人的攻擊模式是什麼,我想許多人比我更清楚,在此不多贅述.

常常切入,挑戰籃下,加上身形單薄,這樣的後衛,受傷機率很大,確實是無可厚非.

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

Lottery214:

其實一直覺得很怪耶

以前的醫療團隊的程度跟現在應該差很多

而且食補藥補之類的應該也是差更多

 可是怎麼以前常常有那種不會受傷 上場時間長的要命的怪物存在(更不用說像張大帥這種晚上加更多班的XD

反而新生代的球員似乎更容易受傷 且恢復情況也更差  動不動就是整季報銷的...... 

因為有太多傷勢還沒完全好，就急著回到場上，結果惡性循環導致球員生涯提早報銷的例子了...

90年代最璀璨的兩顆流星，一分錢哈達威以及好好先生希爾就是血淋淋的例子...

受了傷就應該把傷養好，完全準備好了在回到場上。

所以羅斯是對的，傷勢好了可以上場打球，但是打完腿部會有燃燒的感覺，這不是傷勢完全好了的現象。

 

話說剛剛逛匹克邦的籃球部落格有看到一段路人留言

如果rose值頂薪，那wall也值頂薪。
Kyrie Irving比較全面準度也夠，這三個狀元比較的話Irving>wall>rose。
如果要以控衛的標準只有Kyrie Irving及格，體能強但準度差的wall和rose說真的誰先練好準度，就能比過Kyrie Irving成為頂級控衛的水準。
最近看來wall的命中率提高了，如果下個球季還有目前的水準，那他就能超越另兩個狀元控衛了。

所以現實是很殘酷的，Rose只是受傷了一陣子，就已經有Irving>wall>rose的言論出現了...

 

其實，選秀狀元也是相對比較而來的，未必是當年最好的球員。
很多選秀歷史都告訴我們這點，拓荒者的無緣名留青史球員的選秀故事更可當作最佳例證。
( 拓荒者錯失 Jordan 與 Kevin Durant )

若時光回復，我認為當年的巫師的狀元籤還有 DeMarcus Cousins 可以睹。
但現在來講，第 10 順位的 Paul George ( 當年 Paul Pierce 也一樣，第 10 順位 ) 是此屆唯一的全明星球員。

2010 NBA DRAFT ORDER
1. Wizards John Wall PG ( 不似人君 ? )
2. 76ers Evan Turner SG  (扛先發，但成長停滯....)
3. Nets Derrick Favors PF (被籃網交易到爵士，替補....)
4. Timberwolves Wesley Johnson SF (被灰狼交易至太陽，浮浮沉沉)
5. Kings DeMarcus Cousins C (國王的賣點，但聯盟的敗點 ......)
6. Warriors Ekpe Udoh PF ( 你知道他在哪一隊嗎 ? 正解在最後 ......)
7. Pistons Greg Monroe PF (活塞中鋒，隊上唯一亮點)
8. Clippers Al-Farouq Aminu SF ( 黃蜂先發，配角)
9. Jazz Gordon Hayward SF (爵士替補，第六人)
10. Pacers Paul George SF (溜馬新領導接班人)
11. Hornets Cole Aldrich C (轉隊最多的，目前人在國王)
12. Grizzlies Xavier Henry SG
13. Raptors Ed Davis PF
14. Rockets Patrick Patterson PF
15. Bucks Larry Sanders PF (公鹿的火鍋王，未來的禁區門神)
16. Timberwolves Luke Babbitt SF
17. Bulls Kevin Seraphin PF
18. Thunder Eric Bledsoe PG (迷你小皇帝)
19. Celtics Avery Bradley SG (易碎的綠色希望)
20. Spurs James Anderson SG
21. Thunder Craig Brackins PF
22. Trail Blazers Elliot Williams SG
23. Timberwolves Trevor Booker PF
24. Hawks Damion James SF
25. Grizzlies Dominique Jones SG
26. Thunder Quincy Pondexter SF
27. Nets Jordan Crawford SG (因 John Wall 報銷，意外的闖出名號的後衛)
28. Grizzlies Greivis Vasquez SG (本屆最佳低順位明星)
29. Magic Daniel Orton C
30. Wizards Lazar Hayward SF

( Ekpe 目前人在公鹿，希望他未來可以成長成下ㄧ個 Larry Sanders )

若完當年的第一輪。
看起來，順位真的不是絕對重要，是看進到哪一支球隊。
第二輪比較還有機會的是暴龍的 Landry Fields (肥約) 與溜馬的 Lance Stephenson ( 先發 ) 與
爵士 Jeremy Evans (灌籃王)。

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

kobe8best:

其實，選秀狀元也是相對比較而來的，未必是當年最好的球員。
很多選秀歷史都告訴我們這點，拓荒者的無緣名留青史球員的選秀故事更可當作最佳例證。
( 拓荒者錯失 Jordan 與 Kevin Durant )

若時光回復，我認為當年的巫師的狀元籤還有 DeMarcus Cousins 可以睹。
但現在來講，第 10 順位的 Paul George ( 當年 Paul Pierce 也一樣，第 10 順位 ) 是此屆唯一的全明星球員。

...中間恕刪...

看起來，順位真的不是絕對重要，是看進到哪一支球隊。

進哪隻球隊真的才是重點

狀元只是相對在當年比較出色的球員 進戰績不好的球隊中有比較多的發揮空間

就算拓荒者選到Jordan或Durant

憑 拓荒者的兵多將廣 跟傷兵傳說

 

不但需要跟隊友分球投 也難保證不會走上Bowie跟Oden的下場...成為聯盟知名球星 就上不去了

或許能躲過拓荒者的選秀 正是讓Jordan跟Durant發光發熱的機運