台灣職業運動的環境 始終不夠大這是一定的 像是棒球 籃球

棒球一半是自己毀掉自己 籃球是因為台灣社會沒有太支持

也沒有政府幫忙引導企業進來

現在台灣SBL球隊是比CPBL多沒錯

但是台灣籃球員我覺得生涯比棒球早的多

並且薪資也是低太多了

太沒有什麼保障了

台灣像來就是 1 2 3號位置人才不錯

但是如果人才都擠在這邊

你每個球隊扣除已經穩定先發的

雖然球員都會有受傷 需要替補等等問題 

但是人一多 你要怎麼練新人..

SBL場數又打這麼少

職業運動會淘汰人是正常的

但是你環境糟 薪資低

到時候沒什麼年輕人願意進入

那只會越來越弱而以 

 未來一定還會有好手繼續去CBA

這我們也很樂見

但是相對的我們也要每年每年產出一些打出水準的好手

而不是看一批固定的中華隊成員幾乎打了一整個10年

接下來下一個10年才期待另一批去養

不是吧?

還有點少?

我覺得目前7支球隊 太多隊了

以台灣的市場未來真要職業化

4支球隊 已經夠撐了　　

再太多球隊 只是每年換人接手倒的快而已

但以 SBL這種純業餘性質 應該有8支剛好 

企業不是傻子

沒有賺頭的生意政府再怎麼努力誘騙

企業也不會進場投資

這樣說好了

如果不是義大接手興農的爛攤子

用了許多行銷的手法(例如Manny Ramirez加盟)

不然這季中華職棒的票房根本就完蛋了

季中選秀也就更不會有這麼多高中畢業生願意報名(我看了真的是不可思議) 

可惜的是像義聯集團這種企業願意燒錢投入體育事業根本就是奇蹟


台灣的無能政府(一直以來都是)能為體育作的很有限

黑白兩道都涉入的職棒簽賭案辦成這德性

你不能期待政府能為台灣體育作甚麼


我想義聯集團已經作了一個示範

就算是炒短線都可以炒得熱鬧滾滾


賽事已經這麼少的SBL還炒不起來嗎?

那乾脆通通解散, 讓企業回去專心作生意吧!

又有人提到球隊太多應該縮減成四隊的問題

我必須跳出舉以下例子來反對

第一

歐美國家的職業球隊數比我們更多

以我們最熟悉的美國來說

單算四大北美職業運動+新興起的NSL總計超過140隊

而且別忘了光是MLB的農場就還有分短1A、長1A、2A、3A

NBA也有D-League

其他三項職業運動不用說應該也是多多少少也有農場制度或次級聯盟(足球通常有升降制度)

所以實際上美國的職業球隊超過200隊

歐洲許多國家的人口數僅跟台灣差不多甚至比台灣少

但是各個國家也幾乎都有一個健全的職業足球聯盟(何謂健全?就是至少分甲、乙ˋ丙三級的職業聯盟)

例如葡萄牙人口才1000萬出頭

人家光是甲組足球聯賽就有16隊

台灣人口有2300萬

真的光是養棒球4隊+籃球7隊就算勉強了嗎?

第二

用人口數來算應該有多少人願意花錢去看比賽不是個有意義的算法

基本上

縱使人口數有5ˋ6億

但如果國家人民對運動賽事一點都不熱情

或者職業運動聯盟都爛到沒有人想去看的話

5ˋ6億的人口數要養11隊的職業球隊也有困難

第三

企業投資職業球隊

本來就會有廣告效益

所以應該把投資球隊的預算當做行銷廣告的預算

不然球衣上面那些零零花花的商標是什麼?

而且台灣的職業球隊也不像歐美的球隊

就真的只是純投資

也不會在球隊名稱或球衣上冠名什麼的

基本上歐美國家的球隊老闆去投資球隊都是因為「個人興趣」

並不會要求一定要有什麼回報(當然虧損太多也是會經營不下去啦)

如果你台灣老闆不能純粹以「興趣」和「廣告」為目的去經營球隊

想要靠球隊賺錢的話當然是天方夜譚

第四

不要只會問政府為你做了甚麼

請問你自己為了這個國家做了甚麼?

政府沒辦法把體育這塊餅做大

難道各隊老闆自己就不能去做嗎?

多花點錢搞行銷搞噱頭

把聯盟弄得有趣一點體面一點熱鬧一點

球迷會不願意進場看嗎?

結論

所以萬萬不能縮減球隊

而且應該增加球隊數

不然像CPBL

打來打去永遠都是那4隊在打(平均每個對戰組合一季都要打40場才恐怖)

看久了都覺得無聊

根本幾乎零話題性

「無聊」的比賽內容是不可能增加球迷進場觀看的

當然球隊數增多

雖然會增加熱鬧度、新鮮度、話題性

但是同時什麼轉播權利金之類的各隊在分的時候也會減少很多

但我想請問

轉播權利金本來每隊能分到的就那少少的幾百萬

可能光是支付球員一個月的薪水就用光了

身為大企業主的老闆們真的有差那少少的幾百萬?

總而言之

台灣職業球隊的問題

還是出在各球隊老闆「短視近利」

不敢花大錢去投資(除了義聯集團以外)

不把餅先做大

怎麼有得吃得飽?

永遠只會在想怎麼減少球隊虧損

而沒有去想怎麼增加球迷進場觀看

怎麼打出更好的比賽才可以推出更好的周邊商品吸引球迷購買

那麼永遠每年也只能算算要減少多少虧損而已

永遠也不會有轉虧為盈的一天

Phenkz:

這樣說好了

如果不是義大接手興農的爛攤子

用了許多行銷的手法(例如Manny Ramirez加盟)

不然這季中華職棒的票房根本就完蛋了

季中選秀也就更不會有這麼多高中畢業生願意報名(我看了真的是不可思議)  

你把WBC那一群奮力拼戰的國手放哪裡去了= " =

SBL 7隊剛好, 重點是要有正式的成人純業餘甲組聯賽, 讓那些UBA畢業後沒選上SBL

的好手有繼續打球磨練身手的地方, 甚至讓那些在SBL上不了場的年輕球員可以用借將

的方式到甲組有上場磨練的機會~  UBA 未來只會越來越好, 到時每年畢業的好手也只會

越來越多, 有些球員就是大器晚成的, 現在或許實力不夠打SBL但多經磨練之後搞不好還能

當選國家隊~

 現在其實已有1~2個民間自己辦的聯賽以很有規模, 其實籃協可以主動去跟他們合作, 讓他們來主辦,

籃協協辦  我相信這對大家都會是好事~ 他們辦的會更起勁, 協會也更輕鬆~ 不用什麼事都要協會自己

親手包, 讓多一點人可以參予合作 籃球圈的餅才能做大~   

球隊不是拼多的

而是需要一定質與量即可

否則一支聯盟 就算有50至100支球隊

水準參差不齊 

那對聯盟發展還是沒有益助的

更何況台灣的市場 就那樣而已

人才庫也就那樣

棒球4支球隊 每支每年還不是一樣唉唉叫

籃球7支以上的球隊 如果都要求以 職業水準經營

不出3年 我想有汰半的球隊 不是想賣就是不玩 

以上當然是以純職業化來談 

這期望也太低了吧

七隊要職業化

我覺得這已經是最底限了

你最高水準上層的聯盟很糟

不會有相關的人

想在去組下層的聯盟

就好比棒球ＣＰＢＬ一樣

當初一軍都搖搖晃晃的　誰要組二軍阿？

兄弟象二軍還是政府幫忙出錢的

上層沒有越來越職業　越來越付出

你下層絕對沒有可能在組一個比較次層級的聯盟的

至於你要說七隊　職業化　會倒

我只能說那就是台灣社會的悲哀而以

政府不介入拉攏企業跟企業發展我們體育

一個台灣環境　容不下兩個職業運動我也覺得頗好笑的

台灣企業都有這麼窮　這麼對運動沒有熱愛嗎？

在國際上有時後體育就是政治

企業沒愛　政府不管　人民不支持

才會搞了十多年的ＳＢＬ

 卻還是只有半職業的水準

還有我覺得如果搞到只有四隊

一定比現在更爛

１　２　３ 號人才都擠著　請問要怎麼練？

而且場數這麼少　對戰組合會乏味

請問要怎吸引球迷？

四隊會菁英化沒錯

但你沒辦法有更新的人

因為上場時間多　磨鍊快一點 

而出頭

志傑飄髮哥:

球隊不是拼多的

而是需要一定質與量即可

否則一支聯盟 就算有50至100支球隊

水準參差不齊 

那對聯盟發展還是沒有益助的

更何況台灣的市場 就那樣而已

人才庫也就那樣

棒球4支球隊 每支每年還不是一樣唉唉叫

籃球7支以上的球隊 如果都要求以 職業水準經營

不出3年 我想有汰半的球隊 不是想賣就是不玩 

以上當然是以純職業化來談 

 

我的重點在於

球隊多的話會增加「比賽精采度」

若不是WBC台灣隊發威

加上曼尼來台的話

中職打來打去永遠都只有6種對戰組合

而每個對戰組合一季要打40次

不常看棒球的人

怎麼轉台來轉台去可能永遠都看到同樣兩支球隊在比賽

你想他會有興趣成為棒球迷嗎?

而且大大的舉例也未免矯枉過正

一個聯盟有50~100隻球隊當然會反而成為負擔

但如果有8~20隻球隊

這樣子不是精彩度會比較好看?

至少不會怎麼轉台永遠都看到同樣的兩個球隊在比賽吧?

我相信任何一個國外的棒球聯盟也沒有這麼誇張

只有四支球隊還要一隊一季打120場

而且人才庫真的只有那樣嗎?

每年從大專甲一級畢業的好手應該也不算少吧

可是老將永遠站著先發名額

對於台灣培育年輕球員來說也不是好事吧

以我所舉例的葡萄牙足球聯賽為例

人家也只有1000萬的人口

為什麼有辦法維持16隻甲級職業球隊?

人才是可以練的

重點是要有空間有機會

如果球隊少的話

有很多璞玉永遠都只能是璞玉

甚至很多寶石都會逐漸失去光輝

kemty16:

志傑飄髮哥:

球隊不是拼多的

而是需要一定質與量即可

否則一支聯盟 就算有50至100支球隊

水準參差不齊 

那對聯盟發展還是沒有益助的

更何況台灣的市場 就那樣而已

人才庫也就那樣

棒球4支球隊 每支每年還不是一樣唉唉叫

籃球7支以上的球隊 如果都要求以 職業水準經營

不出3年 我想有汰半的球隊 不是想賣就是不玩 

以上當然是以純職業化來談 

 

 

我的重點在於

球隊多的話會增加「比賽精采度」

若不是WBC台灣隊發威

加上曼尼來台的話

中職打來打去永遠都只有6種對戰組合

而每個對戰組合一季要打40次

不常看棒球的人

怎麼轉台來轉台去可能永遠都看到同樣兩支球隊在比賽

你想他會有興趣成為棒球迷嗎?

 

而且大大的舉例也未免矯枉過正

一個聯盟有50~100隻球隊當然會反而成為負擔

但如果有8~20隻球隊

這樣子不是精彩度會比較好看?

至少不會怎麼轉台永遠都看到同樣的兩個球隊在比賽吧?

我相信任何一個國外的棒球聯盟也沒有這麼誇張

只有四支球隊還要一隊一季打120場

 

 

而且人才庫真的只有那樣嗎?

每年從大專甲一級畢業的好手應該也不算少吧

可是老將永遠站著先發名額

對於台灣培育年輕球員來說也不是好事吧

以我所舉例的葡萄牙足球聯賽為例

人家也只有1000萬的人口

為什麼有辦法維持16隻甲級職業球隊?

人才是可以練的

重點是要有空間有機會

如果球隊少的話

有很多璞玉永遠都只能是璞玉

甚至很多寶石都會逐漸失去光輝

台灣棒球四隊'真的太少了,這幾年甲組成棒強度拉昇,數量增幅

已經有為數不少的選手被評為"職業級身手"但卻以沒有發展舞台(而非薪水或假球)為由,而未打職棒

前幾天Lamigo的外野手王湘嵐宣布引退,這位前國體隊長也才26歲,二軍成績也不差,但老實說現在4隊外野都很滿,他也只好選擇轉換跑道