我覺得很多好球員進了裕隆都被限制住他所擁有的能力!!
陳信安就是最好的例子!!~最近看到裕隆的比賽都覺得很無趣!陳信安也打的很隨便!!
還有李學林和呂政儒!我原本很期待李學林的得分能力!但是似乎被封印了!
而呂政儒他應該是屬於瘋狂射手的!但是卻被系統戰所約束住!
請問朱哥~裕隆一定得打系統戰嗎?這樣也許會少了一些得分好手耶!
重點是, 他們有沒有贏球? 有沒有拿冠軍?
如果有, 那麼球員在進裕隆前就該想到這些問題.
我認為並不該這樣一個層面去看。
裕隆是個如同Duke的球隊。所有人就如同教練的棋子，上場只是執行裕隆教練安排好，嚴謹的攻或守的戰術。已經傳承下來的戰術，自然有一定水準，任何球員除了臨場應變外，並不被允許恣意一再地單打蠻幹。
一個球員加入這樣的球隊，我相信他們早就看到了封印的副作用。但是他們也期望受到完整的，系統化的訓練不是嗎？更何況，如果不要一個層面看球員的話，一個球員在場上，不是只有得分這個數據這個角色要扮演要看重吧，大家一定都懂。我不覺得李跟呂在其他分工做的不好，充其量只能說似乎因為倫理關係還有適應性，我覺得呂上場機會被壓縮了
總之，朱哥說的對。這些事情他們進裕隆就該考量了。我另外的意見是，其實朱哥說的或許也不100％對，現在環境，逼的球員心態很多是掙口飯吃，去裕隆恐怕是看中裕隆福利跟終身照顧的成分也不少。所以被封印這種事情，對他們來說可能當下也不是第一考量了。當個role player也沒什麼不好。只能說現階段裕隆訓練出來的都是一等的球員，也懂得如何去互相cover隊友的弱點，並強化彼此的優勢出來，至於那種雖千萬人吾往矣的球員，裕隆不會有，更不會允許他一人成功，其他人萬骨枯。所以國家隊如果以裕隆教練為主，就是打團隊凝聚力。如果未來找別人，或許會有新氣象。只是好壞不知，可未必是好。
所以國家隊如果以裕隆教練為主，就是打團隊凝聚力。如果未來找別人，或許會有新氣象。只是好壞不知，可未必是好。
===========================================================================看了這麼多年的國家隊,我沒看到團隊凝聚力,只看到了且戰且走及放棄的可悲。如果未來找別人,一定會有新氣象,
但我寧可讓別人試試,反正,已經第八,也不可能再爛了,何況,裕隆與李雲光的問題,還不只封印的副作用
其實裕隆一直以來所打得都是比較保守的球風，但是並不代表在球員訓練上有問題。以曾文鼎為例，當初他高中剛進入裕隆隊，打得還是一副找不到定位的感覺。但是短短三年之間，曾文鼎已經變成臺灣最有威脅力的中鋒。假如曾文鼎當初加入別隊，我相信他不會進步那麼快。另外吳志偉當初在幸福隊也打不出來，但是到了裕隆隊之後，也在短期內打出第一中鋒的氣勢。李學林也是同樣的情形，其實以他175公分的身高打得分後衛，在國內殺殺還可以，要打國際賽絕對是有問題。而李學林在一開始也找不到定位，但是逐漸的已經有控球後衛掌控節奏的架勢了，今年亞運就可以看得出來，學林在快慢節奏掌控中也相當不錯，必要時也可以跳出來得分。假如當初他是加入別隊，搞不好他只能成為鄭常君之流的球員。只能說裕隆隊培訓球員還算蠻有一套的，只不過培養出來的大多是比較"保守"的球員。
至於陳信安.........，我只能說他真的是進錯隊了，因為他的球風並不適合裕隆隊。裕隆隊不太會允許這種持球打法，而且信安的防守也很難配合裕隆。特別現在的陳信安也已經過了開發期了，想要有太多改變也是難事，對信安也未必好。唉，其實去年他要去東森我是真得還滿讚同的。但是經過去年的打擊之後，我想信安短期之內要轉隊是不太可能的了.....
enter16882005: 所以國家隊如果以裕隆教練為主，就是打團隊凝聚力。如果未來找別人，或許會有新氣象。只是好壞不知，可未必是好。 ===========================================================================看了這麼多年的國家隊,我沒看到團隊凝聚力,只看到了且戰且走及放棄的可悲。如果未來找別人,一定會有新氣象, 但我寧可讓別人試試,反正,已經第八,也不可能再爛了,何況,裕隆與李雲光的問題,還不只封印的副作用
enter16882005大講的是
不過，邏輯分析來講，這樣想好樣也有點漏洞阿.....
因為換了別人，會帶來的副作用可不少，帶不動、沒硬體資源、沒籃協相挺、實際尚難實現等等等.....
因為我們批評以裕隆為主來組國家隊教練團的缺點；同時，其實應該也宏觀點看看她們帶來的優點跟好處。
雖然我本人不甚喜愛裕隆，但這裕隆的公道話不可不說。
當然，如果enter16882005大 你講的”別人”是指外教。呵呵，這就有趣了。我個人也很贊同的。
當然，中華隊請外教的問題跟優缺點大家討論過N遍了。利弊得失每個人看法也不同阿，是個大議題～。
Ray_chang 大您說的問題，的確存在
但我認為－帶不動、沒硬體資源、沒籃協相挺、實際尚難實現等等等.....這些問題，如果不解決，年年都是裕隆教練團為主，那大家可以對國際賽死心了
我還是重申前言：1.帶不動的問題：光信安的問題，李雲光就沒解決過，煌論其他，君不見，亞運最後一擊，信安的處理球不當，李雲光力挺，而不求改進，如果自己的球員有要修正的地方，卻不敢提出來，只以結果論來搪塞，這對信安難道是好事，何況，信安的防守問題，場上偶而恍神的問題，李雲光難道沒發現，卻放任情況糟下去，無論是不是外教，國內的好教練也不只李雲光一人，邱大宗改造台啤與志傑及今年的東森，韋陳明vs.台銀，許晉哲vs.東風，去年與今年的表現，相信已經解釋了何謂帶得動的定義了
2.沒硬體支援、沒藍協相挺：這是國內籃壇最根本的問題，這是籃協及政府須要解決的問題，何況，有決心去做的話，這是不難解決的事，有什麼是比提昇中華隊在國際賽的成績，打出好成績才對得起球迷這件事，應該不用再多說了，不改變，年年這麼爛下去，他們以為現在這批主力球員有幾年時光可用，這次如果還想搞換血這招，請問能換那一批，顯然的，後續的幾個可造之材，也還太嫩，還不能送上前線
我覺得一個好的球員就應該要去能夠適應各種體系的球隊...而且進一個球隊也不是叫你一天兩天就要趕鴨子上架..都有不算短的磨合訓練...如果經過訓練還無法融入球隊體系..那是誰的問題?球員不懂得去融入隊伍反而自已打自己的..或是就一付要打不打的樣子..這怎麼能怪球隊限制住個人能力?籃球是團隊的運動..如果連適應團隊都做不到..那我想也稱不上是什麼好球員...
當初李學林跟陳世念都是一起加入裕隆，後來陳世念認為在裕隆沒有什麼發展機會，轉到台啤，高中畢業時的陳世念，後場的撐控能力要比李學林來的好很多，不管是在傳球跟視野。不過兩人個別在兩球隊發展這麼多年後，陳世念進步了多少，李學林進步了多少，陳世念還是保有nice play的傳球，不過失誤似乎也沒減失多少，而李學林雖然沒有以前瘋狂，不過卻越來越穩，而且我認為他的得分能力雖然被限制，但並沒有因此而消失，身為一個控衛，得分並不是最重要的工作，而是如何撐控全場，但該得分時，他還是會發揮他驚人的得分能力。
其實從杜哈亞運就可以看出兩個人的進步幅度差了多少，陳世念在傳球、收球跟持球的撐控上遠不如李學林，如果當初李學林不是待在裕隆，現在是否只是另外一個陳世念？