我比較現實一點，或者說「功利主義」一點。如果殺100個人當中，有99個是殺對了，有1個是殺錯了，我也認為那是值得的。前面KawakamiRinitsu說得很好，但現實整個社會的治安管理上，不是學術討論。這就好比在討論大陸的民主問題的時候，你必須從他們整個管理層面的角度去看，而不能用一個框架套上去，認為該怎麼做就怎麼做。 我10年前以前住在紐西蘭時，曾經有一個議題被廣泛討論：一個囚犯，他住在牢房裡，每個月的需要政府支出約34000元台幣，而當時一個中學教師的月薪，也是約34000元台幣。那問題來了，對於重大惡行者，為什麼我們要投入如此多的心力去為他們買單？

連Jordan Hill，Mike D'Antoni都可以用成這樣，選誰似乎都沒用。

yimhk: 朱彥碩:1，只要是對國際籃壇有卓著事功者，都可能入選。何況施國寶已經創了多項紀錄。 2，是的，有總冠軍加持當然有差。況且Dumars還有總冠軍賽MVP與兩個總冠軍， 但他真正入選的原因，可能是還包括他的場上行為讓人稱道。 3，English是個長青樹，而King往往好一年傷一年。 4，我不清楚是否有黃種人入選。如果姚明入選，我不認為是膚色促使他入選。即 便他是個白人或黑人，以他在國際賽的貢獻以及入選明星賽的次數，都足夠讓他入 選籃球名人堂，更不要說他讓中國十幾億人口開始關注籃球的意義。    原來名人堂也會考慮國際賽的成績，那麼像 Luis Scola ...

J.F.J:歐洲足球沒有季後賽真的是可惜,不然應該會更精彩~   其實歐洲冠軍杯就等於是季後賽了。 

不知道是誰胡鬧。 增加洋將，不是只有達欣一隊受惠而已，很多隊都受惠，難道其他隊都胡鬧？ 裕隆隊壟斷一代的籃球精英，可以吃好幾年而不衰，只許自己強盛，不許別人壯大，這才是真的胡鬧。

Kawakami Rinitsu: 朱彥碩: oxyz:   朱哥您認為這些曾拿到五枚以上冠軍戒指 但在總冠軍球隊的地位排不上一哥 二當家的功能型角色球員 如Horry, Ron Harper,Steve Kerr等 他們是否有資格或有可能被選入籃球名人堂?   不能，他們必須要有自己的事功，而且是非常充份的事功才行。  朱哥 我請問一下 Ralph Sampson 有沒有進名人堂? 他大學的成就很高 而進入 NBA 後也至少有六次全明星球員  沒有，他怎麼可能？他入選了四次全明星，其中一次 因傷未打。他的全盛時期前後不到五年就 結束了。   大學事功再高，也是不夠的，更何況他未拿過大學冠軍。

西班牙：巴塞隆納FC，積分99分破紀錄的西甲史上最強隊義甲：國際米蘭(第18次冠軍)英超：卻爾西德甲：拜仁慕尼黑法國：馬賽

要解決這種事，方法只有一個：警政系統獨立在行政單位外。現在所有的警局，其人事跟預算都在地方縣市政府上，所以民代靠北兩句，你不理都不行。 連個檳榔西施罵警察三字經，自己被摔活該，媒體還要罵警方執法過當，被刷的西施還可以上電視，有那個警察願意認真執法？台灣人民的價值觀是什麼？我們自己也要檢討。 

soong chow:田壘有什麼資格講這句話!?從過去到現在SBL和籃協甚至到媒體.球迷是怎樣的寵他捧他的, 難道他都忘了?加上他老兄仗者自身的的條件打到現在也還是這樣高不成低不就的是對得起誰? 沒錯。 想去CBA打球，也可以，不要想兩頭都要拿。 

oxyz:  朱哥您認為這些曾拿到五枚以上冠軍戒指 但在總冠軍球隊的地位排不上一哥 二當家的功能型角色球員 如Horry, Ron Harper,Steve Kerr等 他們是否有資格或有可能被選入籃球名人堂?   不能，他們必須要有自己的事功，而且是非常充份的事功才行。