henrydu0:據福富比世雜誌統計的數據來看 NBA只有17支球隊出現了虧損狀況 而且有四支球隊是非常賺錢的   勞方引用這份報表，抨擊資方賺錢還哭窮。資方則表示這份報表並不詳盡，不能如此解讀。 今天Forbes表示，這份報表僅反映球隊市值，並不能作為損益的判斷依據。他們也證實NBA聯盟確實連續六年虧損。 表列的損益數字是operating income，尚未計算稅與貸款利息。這兩項支出算進去之後，大多數的NBA球隊都是虧損的，尤其是那些為了蓋球場而背上大筆貸款的球隊。 勞方有人認為Forbes是配合資方演出。 

其實根本沒有100％鳳梨的鳳梨酥。所有鳳梨酥都有加冬瓜下去做，只是比例高低而已。一般所謂的土鳳梨酥，大概只有用15％鳳梨。我吃過50％鳳梨的，纖維多到很難入口。 然後鳳梨比例越高，因為酸味太重，必須加更多的麥芽糖進去，結果就是內餡變硬。 無論用土鳳梨還是關廟鳳梨都有這個問題。問題可以解決，但得用到某些食品添加物。 用冬瓜冒充鳳梨，是幾十年傳下來的智慧，除了省工省成本之外，冬瓜的綿軟口感是鳳梨無論怎樣加工都做不出來的。  最後，撕開包裝會有奶香撲來的，絕對是人工香料加太多，不吃。各家土鳳梨酥名店到此大概就刷掉一大半了。反倒是那些明白標示沒用鳳梨的，這問題比較少。

ghfhf:關於球星留隊與否 不知這個想法可不可行 讓原球隊和其他球隊開頂薪搶人價碼差異更大 這樣也許球星留隊意願較高 小市場球隊也不會因留不住人 只能不斷的重建 然後球星養大又等著送人 你的構想就是大鳥條款的基本精神。 我記得上次CBA談判就曾想讓大鳥條款回歸基本精神，球員與母隊續約後不得交易或轉隊，否則用大鳥條款簽的合約失效。 但這樣又有新問題了，如果不能sign & ...

Red Jazz: cowbay:CSKA Nets (Kirilenko / Deron / Lopez)  這是一個很好的問題: 封館後絕對禁止球隊跟球員/相關人員接觸(有法律問題) 那NBA球員,特別是籃網隊的,可以去打CSKA隊? 1. 是法律還是聯盟的內規？我想顯然是內規。 2. 沒有判例， 沒人知道Stern的聖旨到底要怎麼執行。不過P大老闆（抱歉我從來不會拼他名字）已經不掛名任何企業職務，他若有心要搞Stern，把CSKA Moskow和Nets完美切割也不是難事。

CSKA Nets (Kirilenko / Deron / Lopez) 

結局是波特蘭被追繳豪華稅。薪資空間？他們已經很多年沒見過這東西了。

籃下三秒：進去之後別在裡面呆三秒不動，至少要拿到外面冷卻一下。 我是說付錢要爽快點，手不要在皮夾裡面呆三秒。

只是沒收入還算好。 許多球隊已經開始大裁員。 

Stone_Stone:大學没畢業的球員, 没請經紀人的可以回學校打球. 有請經紀人的, 不能回學校打球, 但是可以回學校完成學業 這是常見的誤解。沒請經紀人的大學球員，可以報名提前選秀，然後看情況撤回報名。但若沒撤回報名、獲得候選人資格，就不能回大學打球了，無論有無被選上。

有時候只能承認自己看不懂。 剛換來Turkoglu、拉出長長一波連勝時，大家對於這筆交易（事實上是三筆） 一片歌功頌德，彷彿Otis Smith過去的一切錯誤決定都可以一筆勾消，球隊還是前途無量... 然後到了季後賽，幾場球打得太爛（不用找戰犯，全隊都一樣爛） ，這筆交易立刻又變成Otis Smith豬頭交易史上的一頁。 沒留下Matt Barnes究竟是球隊不要他還是他不想留，我也不知道。我只知道Barnes當時沒有大鳥資格，MLE被拿去簽了Duhon，魔術沒辦法開出像樣的一點的價碼。 在Duhon與Barnes中選了前者，現在看來當然還是豬頭，不過當時Barnes會不會接受MLE而留下，沒人知道。 事實上現在Barnes同意用低薪在LA續留一年，顯然他真的很喜歡LA。