rasheed: 來ＤＡＬＬＡＳ吧, 1. 小牛陣容整齊, 老雞德會帶你上天堂! 2. 德州免income tax, 撈多少賺多少！ 3. 德州人都是有錢人,  物以類聚很合理阿！ 很多人對美國的所得稅有所誤解。免稅州不是免所得稅，而是免「州所得稅」，中央所得稅還是要交的。 最邪惡的還是紐約，除了中央所得稅和州所得稅，還要再交紐約市所得稅。

2010選秀前體能測量記錄  感想1：今年嬰兒肥的也太多了。 感想2：Cole Aldrich沒穿鞋6'9，穿鞋6'11''25，鞋底厚度2.25吋，大概是木村拓哉代言的鞋....

Turner防守平平，甚至要說不佳也行。 不要對今年的新秀期望太高，即使是前二順位。

要認真討論CBA的話，另闢主題會不會比較好？ 簡單提供我所知的部份，不保證正確。 Q1.被戲稱為Houston條款的那個是可以免繳豪華稅但還要算入薪資空間嗎?A：那是特赦條款，並非常態性實施。只影響豪華稅，不影響薪資空間。 Q2.受限自由球員倘若其他球隊開出合約母隊無意跟進　但那球員不想到那球隊有方法不去嗎?(該不會就不去報到吧!)　又或者受限自由球員被其他球隊開出合約後寧可以較低薪續留母隊　這樣可以嗎?A：其他球隊要先提出報價單（Offer ...

拿Beasley去換今年的選秀權？那真的是瘋了。 今年是公認的選秀小年，前兩順位之後都不被看好，大家沒天份可選只好挑身高，因此樂透區候選名單才會一大串禁區球員，不是說今年的禁區球員多優秀。要說第三順位以後有誰能好過Beasley，當然還是有機會啦，但目前看起來就是沒一個像。

當初會有CBA，最大的推手是Kevin Garnett，其次是Patrick Ewing。有興趣可以查一下Ewing的歷年薪資。 第一年高薪、往後幾年拿低薪，這招Ewing早就用過，而CBA的用意之一就是杜絕這種亂象。無論我們能否從條文中找出漏洞，這都不符合CBA的精神。 因此我一直認為尋常球迷沒必要去研究CBA，能懂基本精神，知道若在FA市場搶到LeBron就不可能動用MLE，這樣就夠了。鑽漏洞是Mark Cuban的工作（但他也沒成功過）。

CBA有很多複雜細節是用於防堵漏洞，我們尋常球迷真的不用去管他那麼多，想得太複雜反而會忘了問題的原點。 例如Larry Coon在CBA 101有一篇說到尼克要怎樣搶到LeBron又保有MLE，他說的方法是可行啦，但最後薪資加一加還是等於cap，那要這個MLE有何意義。 你說的狀況1可行，但若你要續簽的FA薪資低於他的Salary cap hold就沒意義，而身價能高於cap hold的FA很少很少，我想到的只有David Lee。 狀況2，就和前面提的Larry Coon專欄一樣，想得太複雜，也許可行，但沒意義。

Larry Coon說12那就12吧，他說了算。我一直記得是13，因為這是登記球員人數的下限。總之一切以Larry Coon為準。 另外你對於Cap hold的解釋並不正確，Cap hold指現有球員續約的保留空間。這東西太複雜，我猜版上沒人敢保證自己能正確解釋 XD 如果有這種神人，拜託露個臉吧。

幫樓上補充。 所謂薪資空間，在扣除全部手上的合約後，還要計算差多少人才能補足13人名單，將差額以最低薪資計算，扣除後才是薪資空間。 要簽自由球員，就只能在這些薪資空間內運作，確保你無法玩到超過薪資上限。若你想動到中產、大鳥之類的例外條款，就表示你已經打算在薪資空間以外運作，無權簽自由球員。

Red Jazz: 頂約還跟年資有關,依球隊薪資上限比例去算以5400萬來說6年內球員:25%=1350萬--Rudy Gay, D.Lee7-9年球員:30%=1620萬--LBJ, Wade, Bosh, Boozer, Stoudemire(球隊已說要續約)10年以上球員:35%=1890萬--Nowitzki, Kobe, Joe Johnson(剛好十年) 不管哪隊肯付1890萬,Joe Johnson估計都會去,所以他尼克,公牛,熱火到處示好,老鷹的4年6000萬(約1400萬起薪)還不肯收,值不值讓他把薪資卡死而已 Joe Johnson只有九年，差一年才能拿到35%。