有個現成的例子：台灣老愛派職棒球員(尤其是主力菁英)打國際賽，結果、名次、勝負先不說，除了球員一年到頭都比賽身體被操壞、弄壞、受傷之外，還能得到什麼？錢？國家隊能給的補助絕對沒有打職業球隊給得高。榮譽？這種無形的價值是個人認知，你去打了或許、可能會有，但你不去也沒什麼損失。 球員定位和功能運用是教練的職責，好的廚師不會把青椒拿來炒大蒜。當年歐尼爾打完夢幻三隊後就轉到湖人，一瞬間魔術32號球衣乏人問津，還沒打的未來湖人34號球衣卻很搶手，球員打國際賽能讓母球隊永續經營？

bugatti: Kawakami Rinitsu: , 太陽當年最失策的地方是沒有搶到 Dennis Rodman 這條大魚...........以下恕刪   我印象中當年太陽準備拿Richard Dumars等去換Rodman,Barkley還非常高興地說:上帝是太陽的球迷 沒想到Dumars的體檢沒過(被驗出吸毒),只好眼睜睜地看著Rodman被換到馬刺................Barkley 說上帝是太陽隊的球迷，是在93年總冠軍系列戰時說的，那時候太陽戰況如日中天一片大好，很有希望終止公牛衛冕，跟這事件無關。

J.F.J: 死了這條心吧!!  台灣棒球界不可能會原諒你的!!! 還是條漢子就回美國小聯盟拼最後一次, 為自己拼上大聯盟!! 你在台灣以經混不下去了!!大聯盟對假球或運動作弊、欺騙深惡痛絕，別說打放水球，用禁藥製造成績都不被認同(日職絕對也是)，曹錦輝要進入大聯盟體系根本不可能。

記憶中Rod Strickland 真的是很有天份和才能的球員，你把他放在任何一隊，他都能融入和帶領球隊組織進攻，也就是說，你要是跟他同一隊，你根本不用擔心他的控球能力和對球隊該有的專業表現，這種球員能力很像J.Kidd 或 S.Nash 的那種類型。不過他被人們最大的質疑卻是場下的個性，這和美式性格完全無法畫上等號，於是被媒體說成是冷漠、孤傲也或許是這個原因，加上控衛通常被認為是球隊裡的指揮者、連結者，他這種特性難免會被拿出來批論一番，就算早就已經退休多年，也逃不了被貼這種標籤。但別忘了，我們早年的NBA報導資訊都是透過美國媒體的論述，這跟當時時代風格、趨勢有很大的關係，於是他這個個人特性也被刻意放大來檢視，也影響收視者的觀感評價。換個角度來看，要是他在這個強調個人風格的時代，或許Rod ...

franbury:Oliver Miller !! 我相信你絕對是弄錯了，這傢伙在太陽時期，曾被Barkley 寄予禁區厚望，但最後證明完全不符期待，Barkley 還曾說道「要是籃框上放了漢堡，Oliver 才會跳更高」，可見Barkley 的失望。打了9年球季，生涯紀錄也是烏鴉鴉，別說在聯盟稱霸籃下，連稱職都說不上。

到現在這部電影也上映夠久了，相信也有很多人看過，甚至很多進戲院二次以上的(包括我)也是大有人在。無意間在中時新聞網發現這個部落格分析這部電影，還蠻有趣的，http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2010/08/03/524956.html或直接跳到http://blog.yam.com/jostar2/article/25882974夢境都是假的(或夢境其實是最真實的真實)，看完二次之後我只確定一件事：我要買DVD來收藏...

總覺得台灣的棒球跟數學一樣，頂多到高中是王，再來就被拉下去了。

smartson: 我認為沒有台灣球員在陣的兩隊來 票房不會太好看 如果把看台灣球員的觀眾扣掉 看mlb的台灣人應該是遠少於nba棒球是美國三大職業運動之一，不管是有形還是無形的面向，如果會來台灣打開幕戰，MLB 也一定經過審慎評估市場價值，要是成真，可見大聯盟很看好台灣這個國際區塊。MLB 官方可不是傻瓜，經濟價值不是只有票房收入。

hyde: ogudifogudif: 總統是人民所選出來的 政府是人民所選出來的 人民自己不改變自己 你覺得你選的總統 選的政府會改變嗎 我可以想像一個很王八蛋的畫面 坐在電視機面前 罵政府對台灣體育不重視 罵台灣教育只重學科 不重術科 但一個轉頭罵自己的兒女還不趕快進房讀書 對不起 我看不懂你真正想表達的涵意是什麼??于美人「國民大會」幾年前有一集讓我印象深刻，那一集的主題應該是提到教育制度環境吧，有個來賓(我忘了是誰)好像這麼說到：「Ian Thorpe 如果是生在台灣，根本不可能拿到奧運金牌..」這觀點我看到時真是百感交集，真想連續按幾百個「讚」。別忘了，民主政府是多數民意組成的產物。

產業保護啊？我想到裕隆汽車！咦，愈來愈離題了..這篇好像是討論「全面啟動」，我正準備再進戲院看第二次。其他議題還是另外開版比較好吧~