總覺得Oden和LBJ長得好像 到時候該不會LBJ下去休息後,換Oden上場, 我在想會不會發生,我在看球賽, 老婆在旁邊說...怎麼換下去休息後再上場,就馬上變大一圈.... 

雖說Grant,Horry,不是什麼大咖 但...Grant好像是公牛三連霸時的主力PF,雖然和O'neal配時已經年老了 而Horry,手上7枚冠軍戒指,也不是跑龍套得來的,而是有實質貢獻的 所以,如果說大咖的定義,是頂薪,是先發明星,那以上2位確實不是 但個人認為,以上2位在隊上的貢獻度,不會比大咖來得低! 當然,這並不是說Shaq要靠這2位才能拿冠軍,只是,不能小看非大咖的這2位   再看Lewis,Anderson...說實在,以PF來說,這2位,比起上述,應該差上一截吧 不曉得我有沒有記錯,Lewis一開始和Allen在西雅圖時,雙槍之一,算是大咖 但,好像是打SF吧,和DH配,一個是Undersize的C,一個是Undersize的PF,這樣會好? ...

...

Lakeraholic: 按照冷笑話的八人輪替壞毛病的習性 .. Pau + Nash 會吃大量上場時間 基本上沒有什麼懸念 ..Kaman + Young 應該也沒有什麼問題..Jodie Meeks、Wesley Johnson、Sasha Vujačić 能投三分的會被使用應該也是合理的猜測.. 是我記錯了嗎?印象中,本季Pau好像曾抱怨過,冷笑話不喜歡用他? 冷笑話應該想用Nash,但...一個老人家,加上傷,能讓冷笑話用多久? 太操的結果,會不會進場維修? 希望教練可以好好想想,分配一下時間吧 

其實也還好啦,NBA差不多都這樣吧 話說,如果我每天在公司說公司的壞話,然後一直說想要跳槽到其他公司 結果,公司最後仍願意用4年3200萬美金留我 哇,4年9億6千萬台幣,平均一年2.4億 那尷尬算什麼,每天被老闆罵都爽! 

...

我刻意在留言的最後,使用了:''所以,數字會說話?!'' 加上?號,就是表示,數字,有可能不是代表全部,有可能誤導   不過,有趣的是,當有報導提到,Lin的表現不錯,是NBA中唯6名... 把Lin和Conley,Curry,Dragic,Paul,Rondo相提並論 馬上一堆人跳出來說,這樣的數字不準,有偏頗... 對照上述有網友說,本版沒人酸Lin,在圓球很少看到這種人...看起來還真好玩   如果這樣不叫酸?那什麼叫酸? 今天如果不是Lin,以一個正常的NBA球員,就像上述6名中提到的Dragic好了 怎麼沒網友提出來說,他還不是頂尖控衛,還不足以和Paul,Rondo相提並論?   對於之前引用《Basketball-Refer ...

kemty16:13.4分3籃板6.1助攻1.6抄截　每場可以33%投進1.06顆三分球這樣子的數據不是已經很合格了嗎?剛看到Yahoo翻譯美媒的一篇文章,其中也正好提到上面的數字,內容如下:另外根據《Basketball-Reference.com》的資料顯示，林書豪是本季NBA中唯6名平均可以達到13分6助攻1.5抄截且命中率超過44％以上的控球後衛之一，其餘5人為Mike Conley、Stephen Curry、Goran Dragic、Chris Paul和Rajon ...

嗯,對於Undersize的中鋒,或許如這位大大所說,以Marion這樣的6-7來扛,才是真的Undersize 不過,想當年4大中鋒的年代,那時,幾乎所有的中鋒,都是7-0以上 而二線的如溜馬的Simth,還有7-4 而公牛以MJ,Pippen為主的,顛覆傳統中鋒為主的隊型,隊上仍囤積著2~3個白人7-0的中鋒 也因為那時代的中鋒,不但有技巧,有噸位,有身高 也使得像Alonzo Mourning這樣的6-10中鋒,在那時代,好像一直就差那麼一步 先有Ewing,Mutombo,後有S ...

個人認為,火箭目前的隊型,才是最強內線的隊型 一個標準正統的7-0的中鋒,搭配6-10,有身高有頓位,有活動力的PF 只可惜,這幾年,上述這樣的PF,都因為NBA缺少真正的C,導致這些人都被丟去打C,出現了一堆Undersize的中鋒 若這些人回到PF上,可能發揮的會比硬扛C來得好 只可惜NBA也是趕流行的,這幾年的潮流就如上述網友所說,不會投籃的都只能去打中鋒了... 印象中好像是起源於TD吧,D.Robinson就是當家中鋒,然後打雙塔,TD也就變成中鋒了 然後D.Robinson退休,TD就這樣不明不白的變成中鋒的代表 直到最後,NBA官方又莫名其妙的把TD歸類回PF 或許有人認為是明星賽票選的問題 但個人認為,TD就是一個PF...ㄟ,離題了,回到火箭的討論吧 & ...