Soarman:大家都拿"戰犯"這個詞彙來做討論
有人說這是獨裁者??
有人說不該有戰犯??
那是不是請這些大大該舉例一個適合的名詞來討論
我想不是名詞解釋的問題而已.
無論是用"戰犯",或是要找相應的替換名詞來講,
說的不就是,"比賽是因為誰才輸的?"
我覺得這場比賽中華隊表現出能作的事了,包含那些沒進的罰球,包含那4.5秒教練團決定,或球員執行的選擇等等.
沒有因為是哪幾個人輸的比賽,就是這支中華隊的實力是如此,可以跟卡達拼,但最後沒贏.
實力不夠該不該檢討?
包含球隊的組成與分工,教練團的素養,球員個人的技術與狀態準備,團隊的氣氛與實際整合出來的戰力,
當然應該檢討批評,以求認清問題與改進的方向.
根本不是只因為誰或誰所以輸掉這場球,找球員裡的"戰犯"(或其他名詞)是誰等等.
這場比賽,包含結果,也包含從比賽中所見,難道真的只是誰或誰是戰犯(或其他名詞),所以打出這樣的輸贏邊緣的表現,或是輸球的結果嗎?
這是我之前回應想說的,不只是名詞解釋的問題,是覺得找出幾個人的臨場表現,就足以解釋或擔負這場比賽的結果這樣的思維有些問題,你覺得呢?