歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

D'Antoni憑什麼?

在 11-28-2008, 9:16 下午 由 tliu223 發表.第 76 篇回覆.
第 5/6 頁 (共 77 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-26-2008, 8:17 上午 215880 in reply to 215864

    Re: D'Antoni憑什麼?

    tliu223:

     尊嚴當然很重要

    不過沒種炒老闆魷魚的話

    閉上嘴乖乖去掃廁所不是理所當然的嗎?

    問題是現在老闆也不能炒他魷魚

    Marbury也不缺錢,不去掃廁所尼克一樣不敢動他

    這跟一般人在私人企業上班的情況並不一樣

    他求的只是尊嚴,他也有本錢這樣要求

  •  11-26-2008, 8:33 上午 215882 in reply to 215831

    Re: D'Antoni憑什麼?

    danielGT45:
    rock13:
    danielGT45:
    rock13:
    pharaoh:
    ma3152:

    我覺得有些人真的很好笑

    球員聽教練的話不是天經地義嗎

    不知道大家有沒有待過球隊 教練要你上場就要上場 要你打個20秒你也要上去打

    還哪有可能跟教練說 才20秒我不想上

    拜託一下 球員最基本的不是就是要聽教練的指令嗎?

     這跟什麼尊不尊嚴根本沒關係阿

    你要是連教練的話都不聽的話 你乾脆也別打球了

    老實說你這篇第一句就顯露出你自己的偏見了

    你根本就對這件事情的認知不足

    而且Marbury連練球都不給參加了,根本就不在Active的名單中

    你在要求他隨時準備好之前

    要不要抨擊一下不給他機會準備的總教練

    為什麼會這樣對待他?因為他之前自己行為不檢點吧

    ,不然還送給他2千萬美金卻無緣無故不用他?

    今天假如教練不用他打的比之前差,到是該抨擊一下

    問題目前成績還比他在的時候好,這又該怎麼說?

    重點是前年的陣容和教練不一樣

    根本不能比

    還有朱哥說AI跟Marbury兩個不能比

    AI的確是在球技方面較出色

    但其實兩人的EQ都差不多

    跟隊友同樣處不來

    也常跟教練鬧不和

    也都是獨善其身的球員兩個都無法幫隊友更好

    其中一個連做球員最基本的練球都不幹

    說真的怎麼看兩個其實都半斤八兩

    重點?你知道重點是什麼嗎,重點是他的主題是"D'Antoni憑什麼?"

    我在另外一篇有講到我個人認為朱哥文章的缺失,但今天安東尼不用他

    ,成績變得更好沒有變差,他憑什麼不能這樣做,其它很多東西是我們自己

    再猜測,但最最客觀的~成績出來就是比去年好,今天把他登入在名單上,

    他穿上球衣準備好出賽只是"剛好"而以,這是職業球員最最基本的,付錢

    給你打球你約也簽了,憑什麼不穿球衣不上場,朱哥錯是錯在資訊獲得及

    解讀上的錯誤,但跟他本身主觀認為AI怎樣怎樣沒有關係,所以你拿AI來說

    嘴根本是多餘的

    你認為他的EQ怎麼樣,認為AI和馬布里半斤八兩,認為教練球員不如去年

    ,這些都是你的主觀

    AI打到東區冠軍,拿過MVP,馬布里待過的球隊屢屢進不了季後賽,對比

    跟他交易的Nash及Kidd球隊表現,這些才是客觀的事實,所以以客觀來講

    誰說他們兩個半斤八兩了?而普遍大家看法~AI在76人當年隊友有比他好多少?

    還有我最想請問你的今年和去年尼克陣容到底差了多少?可以拿出名單

    及數據舉例嗎?連一般認為進步最多的錢德勒考慮到上場時間的改變進步

    有這麼驚人?

    我說了陣容及教練不一樣

    陣容多了個Duhan

    教練換成D'Antoni

    順便解釋一下我說他倆半斤八兩的地方是在EQ及球員道德這方面

    我也知道AI的成就比Marbury屌很多

    而且既然你都說

    ]重點?你知道重點是什麼嗎,重點是他的主題是"D'Antoni憑什麼

    那你下面還寫那一大串是做什麼

    豈不是更離題

    連duhon都拼錯....

    合理的懷疑你不是尼克迷

  •  11-26-2008, 8:37 上午 215883 in reply to 215861

    Re: D'Antoni憑什麼?

    NBA:
    就像有一天,微軟"高薪"請你去當"程式工程師"
    可是發現你寫的程式並不是他們想要的,不見得不好,可是他們就是不想要...
    然後把你丟到旁邊做文書小弟,可是還是付你高薪...

    然後然後有一天...老闆跟你說,公司不需要你...
    可是怕你跑去敵對公司,寫出比我們更好的程式,所以你可以不用來工作也可以領高薪...

    過了一段時間,忽然接到電話!
    公司裁員裁過頭了,少一個掃廁所的,你可以來幫忙嗎?
    請問你的回答是?

    Marbury現在就是這樣,季前賽表現那麼好,甚至說當替補也沒關係...
    結果卻被說"不是球隊的取向",球隊要進步,所以請回去休息,可以不用穿球衣沒關係...
    現在人數不夠,卻又要叫他來湊人頭!
    而且是擺明的湊人頭...
    如果是你,你會想上場嗎?

    你漏掉了很重要的一部分

    公司發現你寫的程式都會虧錢

    你在家請病假的時候業績就會上升100%

    所以請你待在家裡領薪水就好

    不要來公司鬧

  •  11-26-2008, 10:03 上午 215899 in reply to 215883

    Re: D'Antoni憑什麼?

    比喻不太好,應該比較像:
    有一天,微軟高薪請你去當能帶領整團隊的"高級"工程師,也負責部門的成敗
    可是發現你程式功力不如預期,還態度不佳,無法team work,導的專案失敗居多,更慘的是給你高薪後,整部門超過預算,入不敷出
    後來部門換老闆,他覺得讓你在家休息,讓年輕工程師來衝,部門績效反而提昇
    有一天人手不足專案又很趕,老闆要你來幫忙解bug
    你有按時收到公司薪水嗎?你的薪水可以請一卡車的新人,而你的能力還不見得比新人強--起碼新人比你認真肯學,意見又少
    所以,你可以領錢,擺爛,又罵老闆嗎?
     
    有點骨氣就不幹,不然需要時就幫忙解解bug吧

    記住:最羞辱他的,不是不讓他上場,等沒人再叫他上--這樣起碼還尊重他是將材;而是每場叫他打垃圾時間

  •  11-26-2008, 10:39 上午 215911 in reply to 215882

    Re: D'Antoni憑什麼?

    會飛的野獸:
    danielGT45:
    rock13:
    danielGT45:
    rock13:
    pharaoh:
    ma3152:

    我覺得有些人真的很好笑

    球員聽教練的話不是天經地義嗎

    不知道大家有沒有待過球隊 教練要你上場就要上場 要你打個20秒你也要上去打

    還哪有可能跟教練說 才20秒我不想上

    拜託一下 球員最基本的不是就是要聽教練的指令嗎?

     這跟什麼尊不尊嚴根本沒關係阿

    你要是連教練的話都不聽的話 你乾脆也別打球了

    老實說你這篇第一句就顯露出你自己的偏見了

    你根本就對這件事情的認知不足

    而且Marbury連練球都不給參加了,根本就不在Active的名單中

    你在要求他隨時準備好之前

    要不要抨擊一下不給他機會準備的總教練

    為什麼會這樣對待他?因為他之前自己行為不檢點吧

    ,不然還送給他2千萬美金卻無緣無故不用他?

    今天假如教練不用他打的比之前差,到是該抨擊一下

    問題目前成績還比他在的時候好,這又該怎麼說?

    重點是前年的陣容和教練不一樣

    根本不能比

    還有朱哥說AI跟Marbury兩個不能比

    AI的確是在球技方面較出色

    但其實兩人的EQ都差不多

    跟隊友同樣處不來

    也常跟教練鬧不和

    也都是獨善其身的球員兩個都無法幫隊友更好

    其中一個連做球員最基本的練球都不幹

    說真的怎麼看兩個其實都半斤八兩

    重點?你知道重點是什麼嗎,重點是他的主題是"D'Antoni憑什麼?"

    我在另外一篇有講到我個人認為朱哥文章的缺失,但今天安東尼不用他

    ,成績變得更好沒有變差,他憑什麼不能這樣做,其它很多東西是我們自己

    再猜測,但最最客觀的~成績出來就是比去年好,今天把他登入在名單上,

    他穿上球衣準備好出賽只是"剛好"而以,這是職業球員最最基本的,付錢

    給你打球你約也簽了,憑什麼不穿球衣不上場,朱哥錯是錯在資訊獲得及

    解讀上的錯誤,但跟他本身主觀認為AI怎樣怎樣沒有關係,所以你拿AI來說

    嘴根本是多餘的

    你認為他的EQ怎麼樣,認為AI和馬布里半斤八兩,認為教練球員不如去年

    ,這些都是你的主觀

    AI打到東區冠軍,拿過MVP,馬布里待過的球隊屢屢進不了季後賽,對比

    跟他交易的Nash及Kidd球隊表現,這些才是客觀的事實,所以以客觀來講

    誰說他們兩個半斤八兩了?而普遍大家看法~AI在76人當年隊友有比他好多少?

    還有我最想請問你的今年和去年尼克陣容到底差了多少?可以拿出名單

    及數據舉例嗎?連一般認為進步最多的錢德勒考慮到上場時間的改變進步

    有這麼驚人?

    我說了陣容及教練不一樣

    陣容多了個Duhan

    教練換成D'Antoni

    順便解釋一下我說他倆半斤八兩的地方是在EQ及球員道德這方面

    我也知道AI的成就比Marbury屌很多

    而且既然你都說

    ]重點?你知道重點是什麼嗎,重點是他的主題是"D'Antoni憑什麼

    那你下面還寫那一大串是做什麼

    豈不是更離題

    連duhon都拼錯....

    合理的懷疑你不是尼克迷

    還真的不是

  •  11-26-2008, 10:42 上午 215912 in reply to 215899

    Re: D'Antoni憑什麼?

    Marbury這季有擺爛嗎?更別提有罵老闆嗎?

    他開訓回來報到時可是規規矩矩,而且態度良好

    但是誰跟他說他不是球隊未來,連登錄都免了

    而且現在從外電看來,Marbury也沒拒絕上場,是教練決定他不用上

    或許他過去的確是千夫所指

    但是當他浪子回頭時,又是誰先關掉他的希望

    他很有骨氣啊,寧願耗掉自己寶貴的打球生涯光陰

    就是不讓不給他尊重的尼克可以省一毛錢的機會,寧為玉碎不為瓦全

  •  11-26-2008, 11:16 上午 215917 in reply to 215912

    Re: D'Antoni憑什麼?

    pharaoh:

    Marbury這季有擺爛嗎?更別提有罵老闆嗎?

    他開訓回來報到時可是規規矩矩,而且態度良好

    但是誰跟他說他不是球隊未來,連登錄都免了

    而且現在從外電看來,Marbury也沒拒絕上場,是教練決定他不用上

    或許他過去的確是千夫所指

    但是當他浪子回頭時,又是誰先關掉他的希望

    他很有骨氣啊,寧願耗掉自己寶貴的打球生涯光陰

    就是不讓不給他尊重的尼克可以省一毛錢的機會,寧為玉碎不為瓦全

    原來領人家錢卻不上場是有骨氣的表現

  •  11-26-2008, 12:29 下午 215932 in reply to 215917

    Re: D'Antoni憑什麼?

    拿錢辦事是工作的基本要求,縱使今天老板的工作要求是很微小的

    但是要讓員工適才適所、有理想、有願景,有發揮的空間,要給員工picture

    這往往也是很多人在選擇工作時會考量的因素

    如果一個台大博士被企業請去幹經理,一幹幾年後因為他表現不好

    結果不是炒了他,是叫他去幹些掃廁所的雜務,但經理薪水照領

    有些人會覺得這樣不錯啊,六位數薪水照領只是幹些閒差,起碼還有裡子

    但有些人卻會認為雖有裡子卻沒面子,面子比裡子重要,這是每個人價值觀問題

    這也是雖然Marbury早已臭名遠播,但是站在工作的角度觀點,我始終對他存有一絲絲的同情

    今天老板也可以直接炒了這位經理,或是經理不願負氣自己辭職

    但就Marbury跟尼克這個case來看,雙方還有合約的約束存在

    尼克想要fire他要照合約來,Marbury也不能"老子不爽明天就不幹了"

    而且這始終是職業運動,以勝敗論英雄,也不能全然以"工作權利尊嚴"的角度來看

    換個角度來看,D'Antoni同樣也要面臨工作及業績的壓力

    空降來的CEO要建立自己的派系,從而在老臣裡立威

    他也必須證明不靠這個高薪經理我照樣可以把業績帶起來

    如果今天尼克的戰續是1W10L, 3W9L之類的戰績

    而Marbury還坐板凳的最未端跟開特力聊天的話

    投資人、股東(球迷、總管)跟媒體會放過D'Antoni嗎?

    Marbury名聲不好不是一、二天的事,D'Antoni用人精簡,用人不疑疑人不用也不是昨天才有的習慣了

    也許從球評、了解內情的角度的人來看會看到不同的面貌,那也不是錯誤的觀點

    站在單純球迷及工作權利尊嚴的角度來看

    長久下去對Marbury跟D'Antoni以及尼克來說都是痛苦的

    只希望能盡早落幕啊

    真的還想打球到有球打的地方打,想贏球繼續用他的方式去贏球吧

     

     


    將期待託付於未來 而往事,就留給自己在夜裡慢慢回味吧

    有空來我的噗浪坐坐
    http://www.plurk.com/Jalen0802
  •  11-26-2008, 12:44 下午 215934 in reply to 215932

    • NBA is not online. Last active: 01-27-2013, 1:33 上午 NBA
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 07-05-2007
    • 大學明星隊

    Re: D'Antoni憑什麼?

    問題是...他列入名單,真的會給他上場嗎?
    要不是交易問題,導致名單變成7個人,而NBA規定必須8人以上
    所以才低下頭找Marbury來湊人頭...

    而兩筆交易,並沒有動到控球後衛...
    所以Marbury可以上場嗎?
    還是穿球衣顧開特力?
  •  11-26-2008, 1:00 下午 215939 in reply to 215934

    Re: D'Antoni憑什麼?

    NBA:
    問題是...他列入名單,真的會給他上場嗎?
    要不是交易問題,導致名單變成7個人,而NBA規定必須8人以上
    所以才低下頭找Marbury來湊人頭...

    而兩筆交易,並沒有動到控球後衛...
    所以Marbury可以上場嗎?
    還是穿球衣顧開特力?

    不能上場真的是很值得同情的事嗎

    為何不反過來想想為什麼沒人要讓他上場

  •  11-26-2008, 7:58 下午 216031 in reply to 215932

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: D'Antoni憑什麼?

    Jalenzou:

    拿錢辦事是工作的基本要求,縱使今天老板的工作要求是很微小的

    但是要讓員工適才適所、有理想、有願景,有發揮的空間,要給員工picture

    這往往也是很多人在選擇工作時會考量的因素

    如果一個台大博士被企業請去幹經理,一幹幾年後因為他表現不好

    結果不是炒了他,是叫他去幹些掃廁所的雜務,但經理薪水照領

    有些人會覺得這樣不錯啊,六位數薪水照領只是幹些閒差,起碼還有裡子

    但有些人卻會認為雖有裡子卻沒面子,面子比裡子重要,這是每個人價值觀問題

    這也是雖然Marbury早已臭名遠播,但是站在工作的角度觀點,我始終對他存有一絲絲的同情

    今天老板也可以直接炒了這位經理,或是經理不願負氣自己辭職

    但就Marbury跟尼克這個case來看,雙方還有合約的約束存在

    尼克想要fire他要照合約來,Marbury也不能"老子不爽明天就不幹了"

    而且這始終是職業運動,以勝敗論英雄,也不能全然以"工作權利尊嚴"的角度來看

    換個角度來看,D'Antoni同樣也要面臨工作及業績的壓力

    空降來的CEO要建立自己的派系,從而在老臣裡立威

    他也必須證明不靠這個高薪經理我照樣可以把業績帶起來

    如果今天尼克的戰續是1W10L, 3W9L之類的戰績

    而Marbury還坐板凳的最未端跟開特力聊天的話

    投資人、股東(球迷、總管)跟媒體會放過D'Antoni嗎?

    Marbury名聲不好不是一、二天的事,D'Antoni用人精簡,用人不疑疑人不用也不是昨天才有的習慣了

    也許從球評、了解內情的角度的人來看會看到不同的面貌,那也不是錯誤的觀點

    站在單純球迷及工作權利尊嚴的角度來看

    長久下去對Marbury跟D'Antoni以及尼克來說都是痛苦的

    只希望能盡早落幕啊

    真的還想打球到有球打的地方打,想贏球繼續用他的方式去贏球吧

     

     

    我是覺得,Marbury堅持NY要原價買斷,不是明智之舉。越是這樣,兩人就越耗在那邊互相折磨。

     

    今天Nate Robinson在對騎士隊的時候,大腿內側有拉傷的現象,搞不好Marbury會有機會。但很可能,D’Antoni寧可用Anthony Roberson也不願用他。

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  11-26-2008, 8:00 下午 216034 in reply to 215939

    Re: D'Antoni憑什麼?

    會飛的野獸:

    不能上場真的是很值得同情的事嗎

    為何不反過來想想為什麼沒人要讓他上場

    大家都明白D'Antoni冰Marbury有他自己的考量

    這點只要尼克戰績夠好,自然他就站得住腳

    但是這次我們爭論的是這個話題嗎?  不是吧

    就是有很多人把之前Marbury的負面觀感先入為主帶到這次事情中的評論

    這樣到底是對人還是對事,這不是公平的評論

  •  11-27-2008, 11:05 上午 216169 in reply to 216034

    Re: D'Antoni憑什麼?

    NBA大問我D'Antoni錯在哪裡

    我就回覆在此希望大家也看看

    首先D'Antoni錯在要一個整季沒上過場、把他放入inactive名單後連練習都沒讓他練的控衛Marbury

    突然上場二、三十分鐘

    這不是一個以贏球為最優先考量的教練該下的指示

    如果Marbury真的這麼爛、這麼垃圾

    D'Antoni更不應該病急亂投醫

    而D'Antoni犯的最嚴重的錯誤

    就是把這件事爆出來

    對Marbury而言

    D'Antoni再次重挫了Marbury的形象

    對D'Antoni而言

    大家也只會覺得他是無法駕馭球員、無法用溝通解決問題的無能教練

    對尼克球團而言

    D'Antoni把Marbury的形象搞得更差

    賣相也就更差

    交易Marbury的難度也就更高

    Marbury在尼克尸位素餐到球季結束的可能性也就更高

    尼克被迫全額買斷Marbury的可能性也一樣更高

    所以我才在另一個討論串說

    D'Antoni造成了一個三輸的局面

    我已經懶得再費口舌去爭辯什麼是真相

    但是就算D'Antoni說的全部是實話、Marbury說的全部是謊言好了

    D'Antoni把這件事爆出來

    對尼克球團而言到底有什麼好處?

    D'Antoni電了Marbury

    會讓Marbury更好交易嗎?

    還是能讓Marubry誠心反省自己然後接受不是全額的買斷?

    D'Antoni後來會封口想必也是球團高層的指示

    免得事情愈鬧愈大

    請想想看

    如果你是尼克球隊高層

    在知道D'Antoni爆料後的第一個反應會是什麼?

    是會很高興地心想D'Antoni終於公開電Marbury了

    還是會覺得D'Antoni爆這件事出來是在製造麻煩、沒事找事、唯恐天下不亂?

    有不少人用了老闆和員工的比喻來談這件事

    不過請理解付Marbury錢的不是D'Antoni

    是尼克老闆

    D'Antoni也是領薪水的人

    頂多是Marbury的上司

    不是老闆

    總之我想說的是

    除了站在D'Antoni或Marbury的立場二選一之外

    大家是不是能思考到底什麼才是尼克球團的實質利益?

    D'Antoni也是球隊的一分子

    D'Antoni爆料有以尼克球團的利益為優先考量嗎?

    能舒緩尼克和Marbury的僵局嗎?

    還是讓僵局更僵、場面更難看呢?


    天佑台灣
  •  11-27-2008, 11:46 上午 216177 in reply to 216031

    Re: D'Antoni憑什麼?

    朱彥碩:

    我是覺得,Marbury堅持NY要原價買斷,不是明智之舉。越是這樣,兩人就越耗在那邊互相折磨。

     

    今天Nate Robinson在對騎士隊的時候,大腿內側有拉傷的現象,搞不好Marbury會有機會。但很可能,D’Antoni寧可用Anthony Roberson也不願用他。

     

    呵~果不其然,Mike D用了Anthony Roberson而沒用他

    故且不論前因後果及背後的重重內幕

    單就這件事披露在媒體前後

    大概雙方的下台階都被彼此拆光光了

    這對怨偶大概註定要走上離婚這條路了

    除非尼克隊的後場全部掛傷號只剩Marbury一個人是健康的…


    將期待託付於未來 而往事,就留給自己在夜裡慢慢回味吧

    有空來我的噗浪坐坐
    http://www.plurk.com/Jalen0802
  •  11-27-2008, 3:05 下午 216213 in reply to 216169

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: D'Antoni憑什麼?

    mephew1029:

    NBA大問我D'Antoni錯在哪裡

    我就回覆在此希望大家也看看

    首先D'Antoni錯在要一個整季沒上過場、把他放入inactive名單後連練習都沒讓他練的控衛Marbury

    突然上場二、三十分鐘

    這不是一個以贏球為最優先考量的教練該下的指示

    如果Marbury真的這麼爛、這麼垃圾

    D'Antoni更不應該病急亂投醫

    而D'Antoni犯的最嚴重的錯誤

    就是把這件事爆出來

    對Marbury而言

    D'Antoni再次重挫了Marbury的形象

    對D'Antoni而言

    大家也只會覺得他是無法駕馭球員、無法用溝通解決問題的無能教練

    對尼克球團而言

    D'Antoni把Marbury的形象搞得更差

    賣相也就更差

    交易Marbury的難度也就更高

    Marbury在尼克尸位素餐到球季結束的可能性也就更高

    尼克被迫全額買斷Marbury的可能性也一樣更高

    所以我才在另一個討論串說

    D'Antoni造成了一個三輸的局面

    我已經懶得再費口舌去爭辯什麼是真相

    但是就算D'Antoni說的全部是實話、Marbury說的全部是謊言好了

    D'Antoni把這件事爆出來

    對尼克球團而言到底有什麼好處?

    D'Antoni電了Marbury

    會讓Marbury更好交易嗎?

    還是能讓Marubry誠心反省自己然後接受不是全額的買斷?

    D'Antoni後來會封口想必也是球團高層的指示

    免得事情愈鬧愈大

    請想想看

    如果你是尼克球隊高層

    在知道D'Antoni爆料後的第一個反應會是什麼?

    是會很高興地心想D'Antoni終於公開電Marbury了

    還是會覺得D'Antoni爆這件事出來是在製造麻煩、沒事找事、唯恐天下不亂?

    有不少人用了老闆和員工的比喻來談這件事

    不過請理解付Marbury錢的不是D'Antoni

    是尼克老闆

    D'Antoni也是領薪水的人

    頂多是Marbury的上司

    不是老闆

    總之我想說的是

    除了站在D'Antoni或Marbury的立場二選一之外

    大家是不是能思考到底什麼才是尼克球團的實質利益?

    D'Antoni也是球隊的一分子

    D'Antoni爆料有以尼克球團的利益為優先考量嗎?

    能舒緩尼克和Marbury的僵局嗎?

    還是讓僵局更僵、場面更難看呢?

    D’Antoni確實是想用媒體來逼尼克隊高層解決Marbury的問題。這種手法,不管是國外還是國內,都有人這樣幹。球員有時會利用媒體,同樣的教練也會利用媒體,而媒體本身自己會判斷,他們要捅誰幫誰,但也可以選擇他們要不要介入。

     

    我自己就曾經有過一次經驗:某隊教練對某球員真的頭痛到極點,我跟他通電話時,跟我說一堆。他沒說讓我寫,也沒說讓我不寫,只詢問我的意見,這個球員該怎麼辦?因為他還有一年合約,但是這未來一年合約的錢居然被他的家人預支走了。我也知道這是該球隊的家務事,但是留著這個球員既是無助於球隊和諧,不留,那一年合約的錢又怎麼辦?我只好教他很模稜兩可的辦法,錢就由球隊跟其家人討,至於球員,就讓他走吧,讓球隊去選擇,但不要僵在那不解決。

     

    你可以說D’Antoni在逼尼克隊高層拿出點辦法,就算是如Marbury的原價買斷,也就給他了。但尼克隊高層既不願原價買斷,而Marbury也不願打折買斷,就拖在那裡,到底誰是這個爛戲的禍首?說是D’Antoni,我看很不公平吧。

     

    我是認為,Marbury不願打折買斷,就是在跟D’Antoni鬥氣,怎麼沒人說這點?他如果真要尊嚴,到別隊去有何不可?偏偏他要留在隊中跟D’Antoni鬥,明知D’Antoni不用他也要跟僵在那裡以拖待變。也許有人會說,他憑什麼自己降價買斷?如是這樣,那就扯不上什麼尊嚴問題。人家不願用你就是不願用你,因為D’Antoni早就認定了,用Marbury就是會輸球。

     

    請記得,不是教練就沒有發脾氣的權利,球員可以發脾氣,教練為什麼不可以?D’AntoniMarbury根本沒有舒緩的餘地,而尼克隊高層卻遲遲不做決定,這才是D’Antoni訴諸公論的原因。因為仗是他在打,可不是尼克隊的高層在打。

     

     

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

第 5/6 頁 (共 77 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®