Rimbaud:
現代投1休4(5)的先發投手使用是怎麼發展出來的呢? 主要原因
1. 愈多局數要留給愈強的投手 尤其關鍵的重要局數 要留給最強的後援處理
這個道理大家都懂，問題是WBC預賽一個投手再殺也是一場70球，或兩場隔一日各49球。若要強投多投幾局不是正應該兩場隔一日各投49球才對嗎？
2. 多投手上陣 只要一個投手崩盤 整場都毀了
怎麼不提車輪戰的優點？對手還沒來得及熟悉一局就過了。投手總崩前難道總教投教都是西瓜看不出來、不會換投嗎？
3. 不是個投手每天狀況都一樣 都能調整為隨call隨上
狀況這種東西真的很難講，投一休四的正常調整也是會出現低潮。三天的短期賽基本上投手的狀態改變不了多少，用已知狀態好的投手來車輪戰甚至可以讓某些球路壓制力比較不夠但是狀態正好的投手上來吃些局數
所以假如有2場比賽 2個投手可以各投100球 一個人投1場100球 會比2場2人各投50球安全(舉例)
在反駁鄉民自以為是的討論中已經說得很清楚，想晉級重點就是要拿下G3，倪李鄭三人也會在G3中投最大用球數。要碰碰運氣就是G1他們不要投滿50球，要直接放棄就是他們三人G1不要上場直接派犠牲打，兩者的結果均不妨礙倪李鄭三人在G3的投球數，嘲笑半仙特快車腦殘不會算根本是沒弄懂他們是怎麼算的。你可以認為G1派倪李鄭三人上場睹睹看兼練練兵會影響他們的調整，別人也可以認為實戰練兵下來比純粹投牛棚要更能發現問題
投手可以上 可以投幾球 不代表狀況會一樣 但是外人不見得看不出來 實戰上場 和牛棚練投 也絕對不會一樣 不要相信教練騙人的話
實戰上場當然和牛棚練投不同。如今天這場所見，不實際上場投看看誰也不知道原來李振昌的狀況沒想像中的好且經驗也有些不足，而廖于誠則是調整收到成效有找回一點手感(可惜被不知變通的半仙和特快車給用完了)。若照您的計畫，那李振昌很有可能G3登板就出乎眾人意料直接爆了
我是因為這個原因 才講"分散局數的風險很大 只要其中一位有閃失 等於前功盡棄 浪費掉其他投手" 以及"假如一直擔心投手用球數 顧東顧西 正常來講不會有什麼好結果" 尤其考量到台灣投手過往調度的腦殘狀況
老話一句，在WBC不算用球數只會讓球隊可用的投手愈來愈少發揮不出最大效益
全力讓3個王牌投手準備G3 絕對比算來算去安全 短期賽模式是一回事 投手能不能用是另一回事 尤其台灣投手強弱分明之下
影響投手的變因很多 出場時間安排絕對是重點之一
把倪李鄭三人藏起來還不如G1派他們上來練兵，起碼知道他們的狀況到底如何，才不會G3死的不明不白。當然您還是有權利堅持G1派他們上來練兵投個2、30球會嚴重影響到他們的調整
補充 MLB季後賽的先發投1休3的結果 平均ERA比投1休4 正常調度高很多 而且之後因此炸掉的也有好幾個
平均的數字含有大量的變因，CASE BY CASE的數據分析才能真正說明改變該位投手調整天數的影響。比如前年季後賽炸掉的王建民，他是本來就狀況不好，投一休三後的數字當然還是一樣難看(原本狀況不好輸球─>教練輸急了改輪值想賭一把─>賭錯持續爆炸，這樣的例子也是不少的)
果然嘛 投手調度不是打電動 李振昌熱身賽離今天投1休3 前天牛棚練投100球 今天果然爆了
要高興之前請先搞清楚對巨人熱身賽李是真的認真在投，而且投100球和投4X是有差距的
--
瑤瑤：「殺很大，殺不用錢」*^^*
姚姚：「婊很大，婊不用錢」\_囧_/