copy001: 早睡早起身體好:
不管是重量訓練的觀念盛行、戰術的演進與進步、搖擺人逐漸的增加...等等因素,
都將使得NBA更加進步,物盡天澤的原理相信大家都懂,這也是為什麼NBA美國白人越來越少?
美國的黑人肌肉強度跟彈性、爆發力,明顯優於白人,因此在籃球的領域黑人逐漸的增加。
聽你在唬,
退休三年再復出 40 歲的 MJ 都比那各零號探員強,
啥進步阿.
以前的球員都有乖乖去上大學,
知道怎麼打區域防守,
可不是進了 nba 才在那學半套的區域防守.
檔切?
現代有誰檔切比得過十年前那兩各怪物?
你拿MJ跟他比,你為什麼不拿PIP比,PIP復出之後能適應新的NBA嗎?以前公牛那班球員真的能適應新環境嗎?
你拿40歲的MJ v.s. 剛出道的0號探員比,你覺得這樣能比的出前後NBA的差距嗎?
那為什麼不拿40歲的MJ跟LBJ的第一年比?因為不同隊嗎?
覺得以前強?或是覺得現在較強?
我相信都有,我一切都尊重,但是用到什麼唬誰,還是要準備嗆人,就不太好了。
以前的球員乖乖上大學,沒錯。
因此以前NBA都是大學生充斥的時候,還一度扭轉了籃球的形象,被人認為是高學歷的運動。
大學實行區域防守,但是聯盟當時不允許,所以我不懂你拿大學有學過這個戰術來提有什麼意義?
你拿擋切的教科書~爵士兩老來說,他們的檔切從古至今是天下第一,是嗎?
那90年代之前有沒有比他們更利害的檔切戰術?
所以你的意思是,擋切戰術的巔峰是90年度嚕!那你就不能說以前的NBA比較強阿!你要說90年代的NBA比較強!
如果戰術都不會演進,都不會進步,那為什麼物近天澤的結果,一堆美國白人都被淘汰了。
取而代之的是,更優質的歐洲長射白人部隊。
現代的NBA,加入了更多國的優秀球員,世界各地的高手都想加入NBA,這樣NBA不會比以前強嗎?
不太行的球員不是退休,就是無法生存,這就是淘汰論。
在此淘汰下,很多球員、戰術當然都會比較強。
很多人抱持著以前強的觀點,甚至有些人講的明明都只是90年代的球員強而已,也要說成是以前的NBA有多強有多強。
像是這類人最愛提的不外乎是以前的壞孩子流氓防守、或是四天王中鋒、還是爵士兩老or Kemp 巴克力的強力球風...
這樣就代表以前的NBA平均各隊的實力比較強嗎?
活賽那年把湖人隊守暴了,如果不實際打打看,你覺得當年的壞孩子防守也能守暴當時的湖人嗎?
現在的NBA是一隊中只要有個超級中鋒,贏球就能無往不利嗎?當年有四大天王時可以,現在也可以嗎?
還有,
我真的有點疑問就是,現代球員真的基本功讓你們覺得比不上以前人嗎?
如果可以熟練到耍花招,如果迷蹤步法、Crossover & 換手切入幾乎是現在每個後衛必備的絕招,這樣子他們的基本功不好嗎?
你說的基本功很厲害,我一定贊成。
但是你說Manu不壯,我真的就不太能茍同。
簡單來講,你說易建聯壯不壯,在亞洲的轉播or照片出現時,很壯阿!但是一到NBA球場的轉播,他馬上變的不是很壯。
現在NBA球員不壯一點,能在球場上撐多久。為什麼亞洲球員到美國打球,第一步都是要求要練壯點,包括姚明、信安、易建聯。
練壯不是因為好看而已,是因為現在NBA得碰撞強度比以前強很多。這個是事實。
不用提以前什麼壞孩子的碰撞,或是馬龍的霸王肘舉例了。拿一堆聯盟的頂尖表現,就要當作當時的平均值嗎?
如果可以算的話,你可以去算算看現在NBA各隊每個人的臥舉平均值,高過以前NBA各隊平均值有多少。
如果你們舉的那些很強的情形來當例子,那我請問一下90年代的NBA是不是也弱於80年代的NBA?
因為以前的NBA更強,大學生更多,區域防守的觀念更好。
以越久以前越強論來看,那可能50年代的NBA是最強的,不是嗎?
那現代一堆為了因應大環境轉變所衍生出來的新式戰術,都可以丟垃圾桶了,怎麼樣都比不過以前的戰術,是嗎?