Koala:相對的~~我也可以這樣說~對吧所以呢......還是請GTO_Andy來把文章鎖一鎖吧
相對的~~我也可以這樣說~對吧所以呢......還是請GTO_Andy來把文章鎖一鎖吧
我為什麼要鎖?
鎖了, 那些反湖反K反GTO 的就又有機會大做文章不是嗎?
又會說我是湖人迷版主啥的
我很訝異一些標準的反湖or反K說自己是中立的如果是以中立客觀的角度來鞭Kobe我沒意見但是某些會說打街球、場上無為的這些東西就是令人不滿我一直以來說的Kobe場上吸引包夾傳球的事實 沒有人敢來反駁 只會去抓其他的小辮子來大作文章基本上這就已經不符合客觀的角度了如果一直以來用反面的角度來看這個人 這難道不算反嗎？
我先提出一個立論1.Kobe場上是否有他的價值他有他的價值應該沒什麼人反對但那些自稱中立的球迷從頭到尾沒有正面的小誇兩句而一直說他哪裡不好、哪裡太差如果積極的光是找尋他值得人說嘴的地方難道不就是所謂的不喜歡嗎？不喜歡走的更極端一點不就是所謂的"反"了如果連自己都看不清 那憑什麼去評論別人？像我就很驕傲的身為湖人迷 那你們為何不能驕傲的身為反湖迷呢？難道你們也認為反湖迷是可恥的東西嗎？ 明明是 為何不承認這不就像大多被警察抓的人都說我沒幹一樣的道理嗎？
善惡之際本來就沒有一個明確的界線湖人迷 中立 反湖迷也沒有一個明確的界線硬要提自己是中立的身分卻行反湖的行為 不就像是明明是嘴巴 卻硬要搶了屁股該做的工作一樣的道理嗎？su、K、B、r這四個我印象比較深刻的先生幹嘛不老實一點承認自己就是不爽Kobe難道不爽Kobe是一件可恥到自己都不敢承認的事嗎?
就事論事 中立的人就必須壞的講 好的也講只說壞的就列為反 只說好的就列為挺這個是我給於這三種人所放的界線你們自己捫心自問自己屬於哪一種只說壞的卻把自己歸類為中立請問那你們對於這三種人的標準是什麼？
如果你們對於中立的標準是只說他不好的甚至是無中生有的說一堆莫須有的罪名掛在他頭上那我只能說這是彼此之間的認知差異而你們所放的界線是令人感到疑惑的就如此而已
是事實的部分當然就不需要反駁~但明明就沒有反K或反湖的意思就硬要說別人有~一直要指控別人不爽KOBE是有什麼意義?真不懂KOBE有什麼好不爽的~也就是一個球員而已~都說KOBE是個很強很優秀的球員~是哪裡在反跟不爽?真要不爽也是這種亂給別人貼標籤&戴帽子的行為~其他人反不反K~反不反湖無法為其背書~至少自己很清楚沒有~別再用紅衛兵那套來貼標籤了~謝謝另外~別把其他人對事發表的意見都當作對X而來~X並沒那麼重要~最後~明明沒有的事情硬要別人承認有~這算是什麼呢?
GTO_Andy: Koala: 相對的~~我也可以這樣說~對吧所以呢......還是請GTO_Andy來把文章鎖一鎖吧 我為什麼要鎖? 鎖了, 那些反湖反K反GTO 的就又有機會大做文章不是嗎? 又會說我是湖人迷版主啥的
Koala: 相對的~~我也可以這樣說~對吧所以呢......還是請GTO_Andy來把文章鎖一鎖吧
我很想請問一下版主幾個問題...
1. 這個版的意義是什麼?
2. 這個版裡面的留言是不是已經有涉及各說各話, 甚至是互相攻擊的情形? 而不只是單純的意見交流而已?
3. 或許是最重要的一點, 版主的責任到底是什麼? 如果一個討論串已經到達可以鎖版的地步, 版主需要去管其他網友怎麼想嗎?
就明明沒人說一定有,ooxx是反K的,何必急忙撇清?是不是對號入座,早就攤在陽光下了吧
挺k迷從不理性的言論,找出kobe拿mvp的合理性,進行辯論,如果這樣就認為是在貼標籤,另一方是不是也在做同樣的事?如果老是在貼標籤,那都不用討論了
何謂不理性?有智慧的人應該都看的懂,也沒人說對kobe不理性的言論就是反K的,別再對號入座了
為什麼大家都要討厭反K的傢伙呢???
我也常常沒事就鞭其他球員阿
像是T-MAC阿 RAY槓阿 SHAQ阿 AMARE阿
因為我覺得他們常常有小辮子可以抓阿
鞭起來很爽
不過如果是真的反K的人就該學學我
我從來不會隱瞞自己討厭LBJ的心情
不管他好壞的我都鞭
這才是真的反阿
而不是道貌岸然,假清高
我也來湊一下熱閙。
我不反湖人，在80年代我還因為討厭Celtics而支持湖人。
我最反的是那個肥子，自從他被賣到熱火後，對湖人的反感就減少很多很多。
我反Phill Jackson，那老頭像個陰險的老太監，什麼禪師 ，說起話來總是在陰損別人，那種叫禪意？根本是內廷政治鬥爭的語言。
我不喜歡Kobe，惟一的原因是他那椿強暴案，先是傷害了對方，在官司過程中，再靠優勢的力量迫害對方，真是個爛貨。
galaxy: 我也來湊一下熱閙。 我不反湖人，在80年代我還因為討厭Celtics而支持湖人。 我最反的是那個肥子，自從他被賣到熱火後，對湖人的反感就減少很多很多。 我反Phill Jackson，那老頭像個陰險的老太監，什麼禪師 ，說起話來總是在陰損別人，那種叫禪意？根本是內廷政治鬥爭的語言。 我不喜歡Kobe，惟一的原因是他那椿強暴案，先是傷害了對方，在官司過程中，再靠優勢的力量迫害對方，真是個爛貨。
我怎麼看都覺得是被仙人跳，
球員的風流帳太多了，
連一般人都會遇到這種事了，何況是樹大招風的球星.
smalltempest45:彼此彼此罷了
suwilliam: smalltempest45:彼此彼此罷了彼此?少來那套大家一樣濫的詭辯~至少在下不會覺得別人不挺X就是反X~個人從不認為沒有挺X反X之外的球迷~謝謝
那真的很遺憾!==敢批評卻不敢負責
galaxy: 我不喜歡Kobe，惟一的原因是他那椿強暴案，先是傷害了對方，在官司過程中，再靠優勢的力量迫害對方，真是個爛貨。
講的那樣斬釘截鐵.請先確定Kobe是否有傷害了對方,據法庭文件,對方的兩名所謂目擊證人都是和她發生過性關係的男友.在事後,到醫院檢查前,她還和可能是其中ㄧ人做愛.
靠優勢的力量迫害對方?又是說的這麼肯定.沒可能是證據站不住腳,對方不敢上法庭?
如果只看到某些對Kobe有偏見的媒體所報導的,確實很容易被誤導.
smalltempest45:那真的很遺憾!==敢批評卻不敢負責