[西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
在 05-22-2008, 3:34 上午 由 ray111 發表.第 559 篇回覆.
-
05-16-2008, 7:48 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
如果我是Horry 看到manu切入時當然會想幫他檔掉防守的球員
所以會站在West移動的路線上也沒甚麼奇怪吧
只是因為West是背對他
所以才會撞到背吧
至於為什麼會像前傾
我想如果我是Horry 看到比我壯的人朝我移動過來
我會怕被他撞倒而達不到擋人的目的
所以我應該也會前傾以免因站直而一撞就倒
畢竟一個是移動中 一個是靜止的
在這種情況下靜止的比較容易倒吧
如果被撞倒裁判又沒吹那這個擋人不就沒意義了....
|
|
-
05-16-2008, 7:54 下午 |
-
supervinnie
-
-
-
加入於 09-01-2006
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
jaros: supervinnie: jaros:
jamyam:
我想這問題就各自表述吧!
說說我的意見.
給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!
那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.
老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.
就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"
請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??
如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??
至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.
犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?
你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.
至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.
我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!
就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!
是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!
那我也來表述一下...Horry是不是有意的,大概只有本人知道了!至於你說Horry到右邊會擋住Manu的切入路線,我不太贊同,Horry在有所動作之時,Manu已經跳起來傳球了,他既然不切入,那Horry又何必擋人呢?,Horry大可往右邊移,也就是籃框方向移動,看看Manu會不會傳險球給他,或者準備卡位抓籃板,因為Manu這個傳球極有可能是傳給埋伏在另外一邊的冷箭射手,不是嗎?
還有,假設我是Horry的話,我會抱住David West,而非做出往前傾的自衛動作!
再看一下歐!HORRY定位時間幾乎和Manu起跳時間一樣.就算你是HORRY雙眼看到......
你會有超人的反射動作嗎.....就身體的慣性已是要檔人了,這樣的時間差根本不允許去做其他動作.
至於Manu傳不傳給他,那時雙人的默契.這也是模糊的.
話說回來如果時間上是這樣的,那麼卡位抓籃板和傳球基本上都是沒有存在空間的.
而抱住他?
我想除了"駭克"外(其他是快攻後跌出場外的保護行為)在比賽進行時
沒人會用這種裁判會明顯看見的動作.你真的覺得你這樣說有道理?
所以我才說是檔人的油條動作啊.
對了再解釋一次我從馬刺第一次奪冠後就一直很討厭馬刺隊.
哈哈,這位人兄把小弟給問倒了 XD
老實說,我會抱住West,是因為怕他跌倒受傷,這在籃球場上大概是稀有動作吧 = =
不過我還是要質問一下,Horry為啥會在Manu被包夾的時候,不到有空檔的地方,而是留在原處等D West來撞他?如果是因為他要擋人,那擋人的位置也不對,而且Manu也沒有切進來!
|
|
-
05-16-2008, 7:55 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
哈
如果今天是KOBE被HORRY這樣搞.
我也會認為是故意的吧!
|
|
-
05-16-2008, 7:57 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
已經變成各說各話了...
每個人看的角度都不同...
不過.....
其實Horry站的位置的確奇怪
不像擋人、不像卡位、不像空手切等球
所以是..... ?
一任天風蔽月明
不問歲月任風歌
|
|
-
05-16-2008, 8:05 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
請從影片一開始時間看.畫面右下是HORRY的手.
完整看是
Manu往下切後時WEST補防.Manu過人後HORRY同時下去檔人.
而Manu起跳時HORRY才就定位.絕不是留在原處等D West來撞他.
而像我說的WEST像往後動,檔右邊真的沒意義.
有爭議空間的是前傾動作而不是檔人位置和時機.
每回一次我就要說一次我從馬刺第一次奪冠後就一直很討厭馬刺隊.
|
|
-
05-16-2008, 8:07 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
擋人、卡位和推人的混合體
大概他想把West擠出去
卻不想用手推
經過短暫思考後
自己搞出來的新絕技
|
|
-
05-16-2008, 8:19 下午 |
-
momowawa1981
-
-
-
加入於 07-11-2007
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
我覺得HORRY動作還好耶
只是往前傾
迎接WEST撞來的力道而已
手也是交叉保護自己
應該是WEST的舊傷??
WEST也太衰
希望他下場能正常比賽
失去 是讓我能更勇往直前的動力來源
|
|
-
05-16-2008, 8:39 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
看到第二節...感到比較新鮮之處....Ginobili 的改變 ... 急停+三分...這點黃蜂應該很難想到 與Parker不同 , 很少切到底 , 大概在籃下之前就決定出手或是分球 Peja第一節前三球得分 , 好像出於Brown之料...沒有了三分...但連得三手...後面加一記三分 如果以傳球來說 , 球到Peja這點 , 運球移動速度慢 , 相對的動向就好猜 所以傳到Peja這點如不是..馬上出手 , 或是想辦法打掉 , 思考停留太久 , 可能失誤比相對會提高 Peja前面非三分線的得分提高 , 但看來也不見得是好事 , 重點還是在他的三分價值 > 而三分的可怕來自於果決+命中率? Peja對勝負雖有其重要之處 , 但好像也不該放由他自我發揮 Peja防守值得玩味之處.... 常對上速度比自己快的P,G二人組,這點挺納悶的 持續讓Peja如此 , 黃蜂的第一線防守很容易被Parker突破 而第二位急補防動作 , 也常常是從旁邊跟過去(速度沒跟上 , 從旁邊貼過去同時 , 已經被過 > 亂) 或許該由籃下出手點,配合第一線防守 > 兩邊縮小,出手空間 如果第二位補防是從旁邊跟 , 速度又輸 , 1,2防守無效 , 潛意識加碼一個來補防 , 黃蜂防守=>亂 幾球防守Parker成功...往往是籃下火鍋 而防守不成功 , 罰球虛線內跳投或切到籃下 Parker,Ginobil切入 , 能不能成功守住 , 關乎勝敗 Ginobili很聰明的 , 準備了外線手感而來 , 切入與外線的手宛的準備不同 , 移動及站穩的發力方式 , 也不同 Ginobili , G5很明顯穩外線腳站穩後 , 幾乎都是馬上出手 , 左中右都有 Parker的防守也沒到位 => 能守住 可能得到幾次快攻機會 => 守不住 馬刺進攻難防
1.Ginobil的改變 外線手感有準備? 2.Parker 切入無解...無法猜測...由外圍包夾堵到=>馬刺傳球的手感1.2.3 或壓空檔 反之如果能跟到速度 又能製造陷井 得到快攻機會? 而Pakre外圍也堵得到 , Parker剩下的可能就只有不熟悉的出手位置 & 進入1.2.3傳球 > 變得好猜 3.West 命中率及打法 ... Peja的三分 ... 降低CP傳球..搭配的變化... 4.馬刺傳球的感覺 1.2.3 變化無窮 5.黃蜂的防守.....
縱合兩隊Feeling 馬刺照著舊模式 進攻,選擇的次序 > 相當好 > 傳球手感 > 得分手感 very good 黃蜂感覺 , 有組織的傭兵...
再由太陽及黃蜂來看 當馬刺....分數領先時...持續維持傳球手感...慢慢拉開比分時 對手副將好像都很容易慌...太陽跟黃蜂皆如此 最後都只剩Nash,CP 在想辦法...製造空檔...但外線空檔出來 卻不一定會進.... 當馬刺領先超過10分時,很有默契的....進入贏球第一階段 領先超過20分時 , 消耗戰打的越明顯 .... 進入贏球第二階段 主將下場 ... 贏球了
MJ:在我一生中,有超過9000球沒投進,輸球快300場,有26次隊友都相信我能投進致勝的一球,而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗,因為如此我成功。
|
|
-
05-16-2008, 10:33 下午 |
-
evoling0913
-
-
-
加入於 05-16-2008
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
想知道真相去問Horry吧
比賽明明有那麼多可以討論
一直吵這些羅生門的東西不知道 到底有何意義
|
|
-
05-16-2008, 11:58 下午 |
-
kkkkane2004
-
-
-
加入於 12-09-2007
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
waybz: 會飛的野獸: waybz: 會飛的野獸: waybz: jonlee: waybz: 我相信下一場兩人又是生龍活虎,
真的是近朱者赤近墨者黑阿.....
完全認同
完全認同,果然是近墨者黑阿!
黃蜂過去在和其他隊打時,從未傳出打髒球,假摔...等問題
而且也從沒聽說過黃蜂主場優勢及裁判等問題
但很奇怪的是,怎麼和馬刺一打,這些問題就從馬刺迷那提出來了呢?
看來,做賊的喊抓賊,果然是真理阿
其他隊對上任何一隊,都沒有的問題,到了對上馬刺,通通都會發生
過去湖人,小牛...通通都遭到了馬刺的黑手,這次黃蜂不曉得會有什麼樣的結局,真的是精彩的一輪阿
看來,馬刺不愧是萬年"黑"馬阿
放心,黃蜂一定會贏的
CP3打球油條也不是一天兩天的事,
況且打髒球跟假摔也不是馬刺迷提出來的,
早先就有人在提了
真是怪了,人家可以提馬刺假摔,黃蜂假摔都不能提阿
難道馬刺假摔就是黑,黃蜂假摔就是 聰明.....??
人家提我們當然也會提
真的就是近朱者赤近墨者黑沒錯阿
打球油條不是一兩天的事? 嗯聽說他才三年級
噗....
你可能不知道,我還聽說三年的時間絕對比一兩天長
真不知道有誰規定打球三年不能油條,不能假摔的.....
噗
對上你們家馬刺前怎麼沒人這樣說過, 而且說實在的, 在今年以前, 你看過paul 打球嗎? (當然我無法替你回答這個問題, 你要怎麼說都可以, 你說你從他高中就開始注意他我也沒辦法)
btw, 說馬刺"油條"的隊我數都數不清 所以就別來那套 "我們髒但是他們也髒"
噗,你怎麼不說對上我們家馬刺前,怎麼都沒人要注意黃蜂的比賽,怎麼反到對上馬刺了,到多了一堆人因為馬刺而注意這系列的球賽
票房毒藥到多了一堆莫名其妙的關注者
況且說實在的,在這之前,也沒人要看黃蜂跟Paul打球,我當然也不需要你幫我回答,我可以很明白的告訴你
我當然是因為黃蜂對上馬刺才會注意到, 就像你說的,CP3也才三年級生,所以你說他對上馬刺才開始油條嗎....??
好利害,才三年級不能油條,對上馬刺兩三天就可以油條了
在告訴你,CP3打球油條不是兩三天,也不是我再說的,是有再看黃蜂比賽的蜂迷自己說的
黃蜂版自己都這麼說,你還想說什麼,你了解黃蜂比黃蜂迷多.....??
BTW,見不得馬刺好的球迷我數也數不清了,所以你也別來這套"都是馬刺髒其他隊都不髒"
噗.....
誰跟你說是因為黃蜂對上馬刺才開始關注的
告訴你.....每個系列戰馬刺隊都髒的很明顯.......
又誰跟你說之前沒了注意黃蜂和Paul的比賽了........黃蜂隊打球明明比馬刺隊要好看很多
人家說Paul打球油條你就相信了?那怎麼更多的人說馬刺打球油條你就當作沒聽見?
少來這套「人家是見不得馬刺好所以才說馬刺髒」。你沒聽到很多馬刺迷都自己承認馬刺打球很髒嗎?
流川楓:「告訴你一個真理。」 仙道彰:「喔?」 流川楓:「選舉,就是票多的贏、票少的輸。」
|
|
-
05-17-2008, 12:04 上午 |
-
kkkkane2004
-
-
-
加入於 12-09-2007
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
waybz: 會飛的野獸: waybz: 會飛的野獸: chinfang:
但是...
不可否認的事實是...
對手受傷比例之高...
位居NBA聯盟之冠...
這...應該很難撇清吧...
我相信一切都是巧合 ^^
哈,我也相信一切都是巧合
畢竟所謂"對手受傷比例之高,位居全聯盟之冠" 的數據是打哪來的都不知道....
講的好像全聯盟受傷都是馬刺的關係
想想今年馬刺三巨頭好像也輪流受傷了
不知道是不是也是巧合
會有人去統計這種東西的數據嗎?
有一種東西, 當大部份的人都不需要有人跟他說自己心理就有底, 這個東西叫做"常識"
至於碰上哪一隊最容易受傷這種"常識"就交給大家自己去判斷了
能有人沒真憑實據就要給人定罪的嗎?
有一種球迷,當自己的球隊輸給別人的時候他自己心理就會很酸,這種球迷就愛"牽托"
至於碰上哪隊最容易有這種球迷"牽托" 就交給大家自己心理去判斷了
太陽...??火箭....??
我不知道,不過我相信應該不會是黃蜂....
有一種球迷,當自己的球隊做了很髒的事情之後,很愛替自己的球隊自圓其說
至於是哪一隊的球迷,就交給大家去判斷了......
流川楓:「告訴你一個真理。」 仙道彰:「喔?」 流川楓:「選舉,就是票多的贏、票少的輸。」
|
|
-
05-17-2008, 12:09 上午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
|
-
05-17-2008, 12:09 上午 |
-
liao_chi_fu
-
-
-
加入於 09-02-2006
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
kkkkane2004: waybz: 會飛的野獸: waybz: 會飛的野獸: chinfang:
但是...
不可否認的事實是...
對手受傷比例之高...
位居NBA聯盟之冠...
這...應該很難撇清吧...
我相信一切都是巧合 ^^
哈,我也相信一切都是巧合
畢竟所謂"對手受傷比例之高,位居全聯盟之冠" 的數據是打哪來的都不知道....
講的好像全聯盟受傷都是馬刺的關係
想想今年馬刺三巨頭好像也輪流受傷了
不知道是不是也是巧合
會有人去統計這種東西的數據嗎?
有一種東西, 當大部份的人都不需要有人跟他說自己心理就有底, 這個東西叫做"常識"
至於碰上哪一隊最容易受傷這種"常識"就交給大家自己去判斷了
能有人沒真憑實據就要給人定罪的嗎?
有一種球迷,當自己的球隊輸給別人的時候他自己心理就會很酸,這種球迷就愛"牽托"
至於碰上哪隊最容易有這種球迷"牽托" 就交給大家自己心理去判斷了
太陽...??火箭....??
我不知道,不過我相信應該不會是黃蜂....
有一種球迷,當自己的球隊做了很髒的事情之後,很愛替自己的球隊自圓其說
至於是哪一隊的球迷,就交給大家去判斷了......
好了 大家都不要吵了...誰髒誰不髒 有那麼重要嗎? Winner stays, loser goes home!! 就這樣而已 很實際的.... 好好的等最後一場吧
|
|
-
05-17-2008, 12:12 上午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
kkkkane2004: waybz: 會飛的野獸: waybz: 會飛的野獸: chinfang:
但是...
不可否認的事實是...
對手受傷比例之高...
位居NBA聯盟之冠...
這...應該很難撇清吧...
我相信一切都是巧合 ^^
哈,我也相信一切都是巧合
畢竟所謂"對手受傷比例之高,位居全聯盟之冠" 的數據是打哪來的都不知道....
講的好像全聯盟受傷都是馬刺的關係
想想今年馬刺三巨頭好像也輪流受傷了
不知道是不是也是巧合
會有人去統計這種東西的數據嗎?
有一種東西, 當大部份的人都不需要有人跟他說自己心理就有底, 這個東西叫做"常識"
至於碰上哪一隊最容易受傷這種"常識"就交給大家自己去判斷了
能有人沒真憑實據就要給人定罪的嗎?
有一種球迷,當自己的球隊輸給別人的時候他自己心理就會很酸,這種球迷就愛"牽托"
至於碰上哪隊最容易有這種球迷"牽托" 就交給大家自己心理去判斷了
太陽...??火箭....??
我不知道,不過我相信應該不會是黃蜂....
有一種球迷,當自己的球隊做了很髒的事情之後,很愛替自己的球隊自圓其說
至於是哪一隊的球迷,就交給大家去判斷了......
又不一定
球迷也是會有誤導時候啊!!
你能說裘爺講解百分之百是對嗎??
|
|
-
05-17-2008, 12:15 上午 |
-
kkkkane2004
-
-
-
加入於 12-09-2007
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
waybz: 會飛的野獸: unpluging: supervinnie: unpluging:
jamyam:
感謝jamyam 提供的影片,看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...
Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!
您一定要這樣要求的話,那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉,相信大家都有經驗,就是在場上想要做到完美的防守,可是大部分的時間都是心有餘而力不足,所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作
重點是沒有人會站在防守持球者的球員的後面擋人
喔,對了,可見你根本沒有在注意黃蜂的比賽
因為就是有人會站在 防守持球者的球員的後面擋人
前一場錢德勒就對TP做了這件事
不知道那個時候你怎麼不出來發表一下這個高見
那你怎麼不率先提出Robert Horry這一場對David West的行為?要等到黃蜂迷提出這件事以後才開始討論?
可見你根本只會拿放大鏡看黃蜂而已,對馬刺隊的行為就視若無睹了........
流川楓:「告訴你一個真理。」 仙道彰:「喔?」 流川楓:「選舉,就是票多的贏、票少的輸。」
|
|
第 31/38 頁 (共 560 項)
... 31 ...
|
|
|
|
|