至於紀錄組的話 我不曉得是不是他們也有根據 來決定誰的功勞大
但是如果是依局數論功勞的話 那麼就跟我之前講的就一樣
quote"
第一任後援投了兩局 無失分 [差比分三分以內有中繼點 ]
第二任後援投了2.1局 失八分 - [勝投]
第三任投手1.2局 (到底) 只要球隊還是勝利 不管失幾分 都還算[救援成功]
如果是
第一任後援投了1局 無失分 [差比分三分以內有中繼點, 否則無其他紀錄]
第二任後援投了2.1局 失八分 [無紀錄 不是勝投 沒有中繼點]
第三任投手2.2局 只要球隊還是勝利 就算失了十分 他也是[勝利投手] 此狀況下沒有救援成功
end quote"
如果是依造個人喜好來判定誰的功勞大就勝投..........很不職業...所以很扯...
球迷不會暴動 因為規矩是死的
也很少會有一直失分教練還不換, 投的好教練卻換下來
所以以上例子是極端 也極不可能出現
最常出現的就是一個長中繼接替
例如現在洋基的休斯
通常也是後援裡投局數最長的
所以會讓一般人有錯覺
已為接替投不滿五局的下一個就是勝投 (如果球隊從開始領先到結束情況下)
what is not a good idea?
Super Bowl in New York