〈AUB〉首屆亞洲大學男籃賽中韓之戰感想
在 09-18-2006, 2:47 上午 由 朱彥碩 發表.第 67 篇回覆.
-
09-12-2006, 3:15 下午 |
|
waigen: 呂政儒是北科大的 非北體球員
轉到北體囉!
|
|
-
09-12-2006, 3:18 下午 |
-
09-12-2006, 4:01 下午 |
|
"子弟兵" 這種論點太過陰謀論,
而且永遠都是信者恆信,不信者恆不信,絕對不會有結論.
So不要再爭辯了~~~~~多多提點有建設的討論呗.
我認為這批球員頂多只能算是2.5軍(一軍在美國,0.5軍受傷)
難得有國際賽經驗,正是需要教練的時候,無論球技或心態,
但教練團個個看起來都是謙謙君子,溫文儒雅,捨不得大聲說話.
球員都只是學生,正是可以快速吸收的時候,實在很可惜.
我剛好坐在李鴻棋教練旁邊(文化教練??)
球員犯了錯,他可是比大聲的罵,罵的還真是好,不知有沒有人聽到,
假如我是球員,印象一定是他XX的深...
至於小四,我有不同的看法,他只是單純的興奮,
不知道興奮什麼? 打那麼糟被換下來也是應該的,
但在板凳上也是一樣high,怪的勒.
鄭常軍有盡到隊長的部分責任,就是大聲提醒隊友,
不管他自己上場多久...
可是板凳上的其他球員,大部分時間都安靜無聲,
好像場上打的比賽跟他們沒關係似的,
要不是第四節初的追分,每個人有比較投入一點的話,
我真是懷疑,有人在休息區放迷藥,
只要一進板凳區,教練球員全都變成植物人.....
加油加油,還有機會報仇的~~~~~~~~~
|
|
-
09-12-2006, 4:19 下午 |
-
fran616213
-
-
-
加入於 09-12-2006
-
-
-
-
|
跟同行的朋友確認過
上場時間很久的是徐偉勝 他真的打超久的 失誤也一堆 還來個三分犯規
單打也打的很好笑 完全沒效果
不被換下去 真不知道為什麼
顏振宏算是替補 total打不到15分鐘吧
|
|
-
09-12-2006, 4:27 下午 |
-
fran616213
-
-
-
加入於 09-12-2006
-
-
-
-
|
基本上 陳教練昨天愛用的五人是
簡嘉宏 林宜輝 張益文 徐偉勝 陳順詳
前三人上場時間幾乎都有30分以上就不提了
後兩人的替補分別是 顏振宏與呂政儒
教練真的要加油
沒戰術就算了 也要掌握換人 & 暫停的時間才是
|
|
-
09-12-2006, 4:31 下午 |
|
cjwayne:
"子弟兵" 這種論點太過陰謀論,
而且永遠都是信者恆信,不信者恆不信,絕對不會有結論.
So不要再爭辯了~~~~~多多提點有建設的討論呗.
我認為這批球員頂多只能算是2.5軍(一軍在美國,0.5軍受傷)
難得有國際賽經驗,正是需要教練的時候,無論球技或心態,
但教練團個個看起來都是謙謙君子,溫文儒雅,捨不得大聲說話.
球員都只是學生,正是可以快速吸收的時候,實在很可惜.
我剛好坐在李鴻棋教練旁邊(文化教練??)
球員犯了錯,他可是比大聲的罵,罵的還真是好,不知有沒有人聽到,
假如我是球員,印象一定是他XX的深...
至於小四,我有不同的看法,他只是單純的興奮,
不知道興奮什麼? 打那麼糟被換下來也是應該的,
但在板凳上也是一樣high,怪的勒.
鄭常軍有盡到隊長的部分責任,就是大聲提醒隊友,
不管他自己上場多久...
可是板凳上的其他球員,大部分時間都安靜無聲,
好像場上打的比賽跟他們沒關係似的,
要不是第四節初的追分,每個人有比較投入一點的話,
我真是懷疑,有人在休息區放迷藥,
只要一進板凳區,教練球員全都變成植物人.....
加油加油,還有機會報仇的~~~~~~~~~
這位大大說的好!
只是今天提出的陰謀論的,是有影響力的人~還強調每場都會到現場看!
如果能如您的建議,提出建設性的討論不是很好嗎?
從頭到尾~覺得小四是因為子弟兵的觀念而被晾著不用的,有幾位?
蘇翊傑天份不錯,有靈性~大家都認同!可以疼他,不能害他~我想更多人會同意!
中華隊的小將們~大家加油!
只要真的努力,大家都會幫你們加油的!
<-----此乃球聚實景 球聚是愉快的!有空就來吧!!(有聊天組歐)
|
|
-
09-12-2006, 4:33 下午 |
-
canby909
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
台北
-
-
-
|
cjwayne:
"子弟兵" 這種論點太過陰謀論,
而且永遠都是信者恆信,不信者恆不信,絕對不會有結論.
So不要再爭辯了~~~~~多多提點有建設的討論呗.
我認為這批球員頂多只能算是2.5軍(一軍在美國,0.5軍受傷)
難得有國際賽經驗,正是需要教練的時候,無論球技或心態,
但教練團個個看起來都是謙謙君子,溫文儒雅,捨不得大聲說話.
球員都只是學生,正是可以快速吸收的時候,實在很可惜.
我剛好坐在李鴻棋教練旁邊(文化教練??)
球員犯了錯,他可是比大聲的罵,罵的還真是好,不知有沒有人聽到,
假如我是球員,印象一定是他XX的深...
至於小四,我有不同的看法,他只是單純的興奮,
不知道興奮什麼? 打那麼糟被換下來也是應該的,
但在板凳上也是一樣high,怪的勒.
鄭常軍有盡到隊長的部分責任,就是大聲提醒隊友,
不管他自己上場多久...
可是板凳上的其他球員,大部分時間都安靜無聲,
好像場上打的比賽跟他們沒關係似的,
要不是第四節初的追分,每個人有比較投入一點的話,
我真是懷疑,有人在休息區放迷藥,
只要一進板凳區,教練球員全都變成植物人.....
加油加油,還有機會報仇的~~~~~~~~~
文化男籃教練是李清棋 李鴻棋好像是比較老的那個 不知道你說哪位??
new york #25 Timofey Mozgov!
|
|
-
09-12-2006, 4:47 下午 |
-
city999kimo
-
-
-
加入於 08-15-2006
-
-
-
-
|
cjwayne:
"子弟兵" 這種論點太過陰謀論,
而且永遠都是信者恆信,不信者恆不信,絕對不會有結論.
So不要再爭辯了~~~~~多多提點有建設的討論呗.
我認為這批球員頂多只能算是2.5軍(一軍在美國,0.5軍受傷)
難得有國際賽經驗,正是需要教練的時候,無論球技或心態,
但教練團個個看起來都是謙謙君子,溫文儒雅,捨不得大聲說話.
球員都只是學生,正是可以快速吸收的時候,實在很可惜.
我剛好坐在李鴻棋教練旁邊(文化教練??)
球員犯了錯,他可是比大聲的罵,罵的還真是好,不知有沒有人聽到,
假如我是球員,印象一定是他XX的深...
至於小四,我有不同的看法,他只是單純的興奮,
不知道興奮什麼? 打那麼糟被換下來也是應該的,
但在板凳上也是一樣high,怪的勒.
鄭常軍有盡到隊長的部分責任,就是大聲提醒隊友,
不管他自己上場多久...
可是板凳上的其他球員,大部分時間都安靜無聲,
好像場上打的比賽跟他們沒關係似的,
要不是第四節初的追分,每個人有比較投入一點的話,
我真是懷疑,有人在休息區放迷藥,
只要一進板凳區,教練球員全都變成植物人.....
加油加油,還有機會報仇的~~~~~~~~~
文化的教練是李清棋
李鴻棋教練以前也帶過文化
我是文化畢業的
上過他教的籃球課
他的風格就是如此
記得那堂課有一個白目學弟桀驁不馴
在3打3的練習中常常自幹又不傳球
李老師就叫他不用來了
如果小四被他帶的話
肯定被冰凍在板凳裡!
心態是一個問題
面對球賽若是如此
何必派他上去打?
即便他是人才也要懂得這個道理
夏日籃球夢
|
|
-
09-13-2006, 5:14 上午 |
|
Re: 〈AUB〉首屆亞洲大學男籃賽今(11日)在北體開打-免費入場
TW Iverson:
緯來本來要轉, 而且還幫他們轉, 他們不要.
按我說, 大專體總腦袋根本是燒掉了.
腦袋燒壞掉+1
在我還沒試過以前.我絕不接受失敗 http://blog.udn.com/rufu90229
|
|
-
09-13-2006, 5:38 下午 |
-
iljan170
-
-
-
加入於 08-01-2006
-
台灣台北
-
-
-
|
Re: 〈AUB〉首屆亞洲大學男籃賽今(11日)在北體開打-免費入場
rufu90229: TW Iverson:
緯來本來要轉, 而且還幫他們轉, 他們不要.
按我說, 大專體總腦袋根本是燒掉了.
腦袋燒壞掉+1
聽說是緯來的決策反覆不定才會讓體總決定不要轉播的
一開始說要幫忙轉播..後來又說不要了(因為轉播的時段問題).
最後又跟體總說好..(我幫你轉播但是只能轉播2場(正確的場數不太確定不過應該也不會多太多))
體總裡面很多都是性情中人(覺得緯來來接洽的人態度好像是要撥不撥都沒有關係)
才會最後決定乾脆就不要轉播了
我是覺得有很多的問題並不是我們能夠知道以及決定的
那是決策者的想法...至於緯來如何跟體總去接洽的..我想大家都不清楚(非現場的人都不了解)
體總跟籃協基本上是完全不同的機構
體總之下有其他許許多多的各單項運動要去執行跟運作
籃球不過是其中的一像罷了...
體總對於籃球這項運動也是很有興趣的..不然也不會找BANQ來贊助UBA的活動
就站在要推廣籃球項目的單位想..有人要幫你轉播為什麼不答應
我想其中一定會有一些條件是讓推廣單位覺得不合理的..才會下不轉播的決定
而且..基本上我是覺得體總跟籃協是對立的單位啦
畢竟籃協的一些動作決策造成現在甲一各隊的實力跟冠軍(北體)差距太大
讓UBA的精彩度以及可看度降低了很多...
這樣不僅是對大學籃球的活動傷害很大..也讓很多HBL上來的球員漸漸的消失在籃球界
我想這並不是大家熱於見到的結果....
反正大家靜觀其變吧...體總未來應該會有一些動作出現的
快攻上籃空中扭腰拉竿單手扣籃 做不到...QQ Peace--在嘻哈用語裡面有兩個意思..一個是指(嘻哈一切精神所在)另一個意思是再見...^^
|
|
-
09-13-2006, 11:41 下午 |
|
Re: 〈AUB〉首屆亞洲大學男籃賽今(11日)在北體開打-免費入場
朱彥碩先生您好,關於轉播第一屆亞洲大學男子錦標賽一事,倘若您不了解事件的原委及來龍去脈,請勿擅自論斷或批評,以免造成不必要的誤會及困擾,謝謝!
大專籃球委員會 李鴻棋 http://uba.tw/
|
|
-
09-14-2006, 11:14 上午 |
|
Re: 〈AUB〉首屆亞洲大學男籃賽今(11日)在北體開打-免費入場
iljan170: 聽說是緯來的決策反覆不定才會讓體總決定不要轉播的
一開始說要幫忙轉播..後來又說不要了(因為轉播的時段問題).
最後又跟體總說好..(我幫你轉播但是只能轉播2場(正確的場數不太確定不過應該也不會多太多))
體總裡面很多都是性情中人(覺得緯來來接洽的人態度好像是要撥不撥都沒有關係)
才會最後決定乾脆就不要轉播了
我是覺得有很多的問題並不是我們能夠知道以及決定的
那是決策者的想法...至於緯來如何跟體總去接洽的..我想大家都不清楚(非現場的人都不了解)
體總跟籃協基本上是完全不同的機構
體總之下有其他許許多多的各單項運動要去執行跟運作
籃球不過是其中的一像罷了...
體總對於籃球這項運動也是很有興趣的..不然也不會找BANQ來贊助UBA的活動
就站在要推廣籃球項目的單位想..有人要幫你轉播為什麼不答應
我想其中一定會有一些條件是讓推廣單位覺得不合理的..才會下不轉播的決定
而且..基本上我是覺得體總跟籃協是對立的單位啦
畢竟籃協的一些動作決策造成現在甲一各隊的實力跟冠軍(北體)差距太大
讓UBA的精彩度以及可看度降低了很多...
這樣不僅是對大學籃球的活動傷害很大..也讓很多HBL上來的球員漸漸的消失在籃球界
我想這並不是大家熱於見到的結果....
反正大家靜觀其變吧...體總未來應該會有一些動作出現的
感覺這次大專體總是拿熱臉去貼人家的冷屁屁ㄟ
同情票+1
看來腦殘的又多了幾個文字工作者
砲少用嘴打....OK??
|
|
-
09-14-2006, 3:57 下午 |
|
Re: 〈AUB〉首屆亞洲大學男籃賽今(11日)在北體開打-免費入場
看了整個討論串的感覺
朱SIR批評UBA轉播問題跟教練用人"子弟兵"問題
如果沒去跟當事人求證就發表頗有爭議的關點,我覺得你做錯了(尤其以你的身分去求證並不難)
畢竟你不是一般網友,你是媒體人是大家相信的籃球記者說話有一定影響力
人非聖賢孰能無過,做對就該堅持做錯就該認錯才是真正就事論事者。
|
|
-
09-14-2006, 5:04 下午 |
-
shaqwang
-
-
-
加入於 07-24-2006
-
台灣
-
-
-
|
Re: 〈AUB〉首屆亞洲大學男籃賽今(11日)在北體開打-免費入場
mchammer: 看了整個討論串的感覺
朱SIR批評UBA轉播問題跟教練用人"子弟兵"問題
如果沒去跟當事人求證就發表頗有爭議的關點,我覺得你做錯了(尤其以你的身分去求證並不難)
畢竟你不是一般網友,你是媒體人是大家相信的籃球記者說話有一定影響力
人非聖賢孰能無過,做對就該堅持做錯就該認錯才是真正就事論事者。
ㄟ 我倒是覺得轉播問題朱SIR的確是需要好好說明 是亂說或者是事實或是本身就不太了解? 至於子弟兵這個問題嘛! 我想這是一個看法而已需要求證嗎? 他覺得有這種問題那他的看法就是如此 須要求證?去問陳忠誠?陳忠誠先生會回答的確是他喜歡用子弟兵?
無限的幻想 OH YA ! 入江紗綾 萬歲!
|
|
-
09-14-2006, 7:29 下午 |
|
Re: 〈AUB〉首屆亞洲大學男籃賽今(11日)在北體開打-免費入場
ㄟ 我倒是覺得轉播問題朱SIR的確是需要好好說明 是亂說或者是事實或是本身就不太了解? 至於子弟兵這個問題嘛! 我想這是一個看法而已需要求證嗎? 他覺得有這種問題那他的看法就是如此 須要求證?去問陳忠誠?陳忠誠先生會回答的確是他喜歡用子弟兵?
不管當事人的說法如何,當然要跟當事人求證,這是做一個媒體人的最基本要求
尤其朱SIR說教練用"子弟兵"
你可以說教練調度有問題,這本就可受公評可以討論
但是說他用子弟兵,這算是對教練個人蠻嚴重的指控,難道不該給當事人一個回答的權力?
|
|
第 3/5 頁 (共 68 項)
3
|
|
|
|
|