Kake: ShoTime:
Rimbaud: 但是為了幹掉貪功的某人 所以要陪養羅鈺群成為2號控球!? 這跳tone有點大
培養一位可以比原先的NO.2更稱職更合球隊的人才,我不覺得跳tone;
我先前應該有提到,對羅夠了解的就知道他其實不差,
低估有幾位對他低估得有點誇張,似沒見過他打球般。
簡單講就是,羅的才能才是化學式中的反應物跟生成物,
而您提的疑問,只是化學反應中的催化劑,並未實際參與反應。
邱總萬隆哥可不是酒囊飯袋,他們選人自有其獨到處。
到底是要找一個更好的PG替補,還是為了要壓制原有PG替補的貪功? 有點看不懂...
至於那個化學式的比喻根本就是不知所云...殊不知有很多反應在沒有催化劑之下的反應速度是極慢...
也就是就算羅鈺群被確定是場上固定輪轉的名單之中,
但如果這個球隊需要一個如催化劑的球員在名單上...
那你說這麼多也不過就是在替選羅鈺群這個動作找理由而已!
我覺得也許羅的籃球天份比不上蘇
我印象很深刻三年多前再蘇翊傑去師大和達新之際
蘋果日報體育版上記者引用籃球博士鄭志龍的一段話來形容小四
"很多後衛看得到傳不到,但小四不但看得到也傳得到"
但這幾年看他打sbl下來也許是因傷所苦,感覺沒有如大家預期,雷聲很大雨點不大
如同在圓球板上常常聽版大們對哪些球員寄予厚望,某某接班人,中華隊未來之光希望等(尤其那些身高超過兩百公分的球員期望更大)
希望可以讓台灣籃球重返亞洲n強,躋身世界籃球之林等
看了幾年下來, 好像也沒打出啥名堂,有啥驚豔的表現,也不過這樣子而已............
所以看到那些文章有時候就覺得很倒胃,很反感,
也許台灣人老早習慣了數字周刊水果日報等台式傳媒渲染誇張重鹹得報導風格
語不驚死人不休(看)
離題了
我想說的是籃球天份也許是天生的遺傳的不可改變的
但努力勤練觀念態度精神會超過天份
況且羅的天份身材速度傳球視野球技也不會輸蘇多少吧
至少防守應該比他好吧(比他耐撞吧 )
如要論天份的周資華比蘇還更勝一籌吧
以上是我個人主觀看法
因為我是羅的忠實球迷
如有得罪敬請見諒不想筆戰.....