歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

在 06-29-2009, 1:42 上午 由 NBA 發表.第 146 篇回覆.
第 8/10 頁 (共 147 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 6 7 8 9 10 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-26-2009, 9:27 下午 255131 in reply to 255073

    • Rimbaud is not online. Last active: 03-07-2015, 8:11 下午 Rimbaud
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 09-09-2006
    • 地球
    • 籃球名人堂

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    mephew1029:
    又是一堆人卯起來酸Kerr...

    Shaq的薪水是2100萬

    Ben Wallace的薪水是1400萬

    ......

    做一筆人事異動可以幫球團省下兩千五百萬美金

    不做的總管才是頭殼壞去

    太陽送走Shaq後可以光明正大地改回打小球

    ......

    只考慮單筆交易下  丟誰可以省多少多少? 

    你忽略的是  Oneal是到期合約  正常一點的GM  也能在省錢的同時  為球隊帶進未來幾年的新秀或後續交易籌碼  而不是想省錢就趕快賣掉  完全沒有整體規劃  太陽走到今天的地步  是因為完全沒有長期規劃  所以要常常用新交易補舊交易的洞  才會搞得亂七八糟  漏洞百出

    選秀剛完  交易才剛剛開始  現在來說大球小球會不會太鐵口直斷? 


    2014最驚悚
    比東方神祕力量更神祕的神祕力量
    取走了東方神祕力量的力量
  •  06-26-2009, 10:10 下午 255140 in reply to 255131

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    Rimbaud:

    只考慮單筆交易下  丟誰可以省多少多少? 

    你忽略的是  Oneal是到期合約  正常一點的GM  也能在省錢的同時  為球隊帶進未來幾年的新秀或後續交易籌碼  而不是想省錢就趕快賣掉  完全沒有整體規劃  太陽走到今天的地步  是因為完全沒有長期規劃  所以要常常用新交易補舊交易的洞  才會搞得亂七八糟  漏洞百出

    選秀剛完  交易才剛剛開始  現在來說大球小球會不會太鐵口直斷? 

    請你說說看如何在省錢的同時為球隊帶進新秀或後續交易籌碼?

    如何做一筆交易能省兩千多萬還能帶進新秀或後續交易籌碼?

    可不可以請你告訴我

    有哪個英明神武的總管曾經做過一筆能省兩千多萬還能帶進新秀或後續交易籌碼的交易?

    太陽沒有拗到選秀權確實是不夠好、不完美

    但是這也表示現在的Shaq就只值這麼多

    Ben Wallace根本是特例

    只有極少數的球員會放棄自己的合約

    上一個我沒記錯的話是Fisher為了女兒的病放棄爵士的合約

    後來和湖人簽的就比較小張

    說穿了

    沒有特殊因素而願意放棄合約的球員是千載難逢

    就算Ben Wallace反口還是要太陽花個幾百萬買斷

    太陽可以省下至少兩千萬幾乎是可以肯定的事

    Ben Wallace退意這麼堅決

    不會還好意思要五百萬以上的買斷費吧!

    他自己不想打然後要求被買斷

    和球隊不想他打要求買斷他完全是兩回事

    Marbury的例子夠明顯了吧!

    很抱歉在我十幾年的看NBA經歷中

    我還真找不出一筆交易在送走的球員是到期合約的前提下

    還可以省下兩千萬的

    Kerr作為總管

    是表面上在做決策的人

    實際上他很可能只是執行者

    你怎麼知道你所謂的「沒有整體規劃」的交易不是老闆的意思?

    如果一直只用表面上的實力消長來衡量與判斷一個交易或某人在位的數個交易是否成功

    而不去考量整體的球隊經營的話

    每個總管都會被批評得很慘

    就連號稱暗黑制服組的馬刺都做過為了省錢交易Scola給火箭的事

    那還有哪支球隊的總管能不被批評?

    就像一直都有人念念不忘湖人灰熊的Gasol交易

    從一開始我就不認為是灰熊虧

    到現在也不認為是灰熊虧

    各取所需罷了

    灰熊留著Gasol又能如何?

    只有不進季後賽和季後賽首輪落敗這兩種下場

    不換走P.Gasol哪來的M.Gasol?

    不上不下的戰績就會有不上不下的選秀權

    用Love換來Mayo的事情也絕對不會發生

    只用當下的價值、利益來判斷

    就看到不遠方

    有時候為了要爬到更高的地方

    要先往下走

    而且你所謂的沒有長期規劃

    也全都是事後諸葛

    如果太陽換來了Shaq拿到了冠軍

    那不就很有長期規劃?

    98-99年灰狼沒有留下Gugliotta

    結果Gugliotta轉戰太陽之後沒多久就廢了

    那我不是應該稱讚K.McHale天縱英才、能預知Gugliotta會廢掉?

    太陽送走了Shaq

    在不撤換教練Gentry的前提下

    我認為打小球的機率遠遠大於打半場陣地戰的機率

    這就是我的判斷

    事實上上季就已經打回小球了

    只是因為配合Shaq所以沒有打得那麼徹底而已

    我相信太陽球團很清楚他們想在這筆交易中得到什麼

    沒有拗到選秀權又如何?

    騎士的選秀權是有很前面嗎?

    沒有拗到D.West又如何?

    D.West可以幫助太陽多拿幾勝?

    能多拿三、五勝就很了不起了

    就算是用新交易補舊交易的洞

    那也是亡羊補牢

    總比一直停滯不前、沒有改變來得好


    天佑台灣
  •  06-26-2009, 11:39 下午 255146 in reply to 255140

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    我不認同你的看法

    首先你舉賈索的交易案

    灰熊留著Gasol又能如何?

    只有不進季後賽和季後賽首輪落敗這兩種下場

     

    那一你的論點雷霆隊也可以交易杜蘭特了

    反正 

    有他連季後賽都進不去 甚至戰績是倒數的

    那為什麼雷霆還要留他呢?

     

    還有"沒有拗到D.West又如何?

    D.West可以幫助太陽多拿幾勝?"

    能多拿三、五勝就很了不起了

    你身為一個GM不管任何交易案

    就是要替球隊得到最大了利益

    太陽擺明了要重建

    卻一個潛力股都沒拿到

    而交易掉的 大歐

    至少08-09年賽季還有一定的實力

    否則騎士不會看上他不是嗎? 

     

    還有

    你憑什麼斷定WEST加入太陽拿三ˋ五勝就很不了起

    若能整合成功

    或許太陽就能再次進去季後賽了 不是嗎?

  •  06-26-2009, 11:53 下午 255148 in reply to 255146

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    Gasol那時的灰熊和現在的雷霆處境不一樣吧??

    一個是已經打出身價,但是很明顯無法帶領球隊進季後賽甚至拿下季後賽首勝的球員

    一個是NBA生涯才剛起步,第二年的超級新人.....

    兩個怎麼比都不對吧?? 這個例子有點....

     

    至於D.West....個人對他不了解!!

    也許柯爾不喜歡他吧!!

    從這筆交易我只有很清楚的知道太陽想省錢,騎士想拿冠軍!!XD

  •  06-27-2009, 12:26 上午 255155 in reply to 255146

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    A我不是阿宅:

     那一你的論點雷霆隊也可以交易杜蘭特了

    反正 

    有他連季後賽都進不去 甚至戰績是倒數的

    那為什麼雷霆還要留他呢?

     

     

    durant才剛要在nba發光發熱

    才剛要成為球隊重建基石

    哪有可能把他交易掉!?

    這個例子也舉的太艱難了

     

  •  06-27-2009, 9:21 上午 255189 in reply to 255148

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    或許賈索跟杜蘭特情形不一樣

    不過

    你說他無法帶領球隊進季後賽甚至拿下季後賽首勝的球員

    請問當時灰熊有給賈索什麼好球員跟他磨合過嗎?

    Mike Miller?

    換句話說若灰熊將賈索留著

    自己再交易來個重量級球星

    是不是也是大有可為的一支球隊

     

  •  06-27-2009, 10:06 上午 255193 in reply to 255189

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    大歐當初去到太陽就是為了當個總冠軍的最後拼圖而去的 但是最後效果不彰     阿罵也沒有辦法跟大歐有很好的禁區配合      而太陽本季跌出季後賽之外      也代表著太陽必須做出改變      他們已經不是要以爭取總冠軍為前提的球隊 而是以來年要搶到季後賽門票的球隊      以這種立場來說     大歐對他們來說      似乎就不是那麼重要了     把他交易給騎士       因為騎士正需要大歐(也是成為爭奪總冠軍的最後條件)      而太陽得到大班還有Pavlovic      用意就是提早一年結束薪資的壓力      對於太陽老闆來說 看起來可以說是好到不能再好的交易了     而Kerr只不過是聽命於高層的決定者    別再罵他了.................根本不關他的事
  •  06-27-2009, 11:17 上午 255203 in reply to 255189

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    A我不是阿宅:

    或許賈索跟杜蘭特情形不一樣

    不過

    你說他無法帶領球隊進季後賽甚至拿下季後賽首勝的球員

    請問當時灰熊有給賈索什麼好球員跟他磨合過嗎?

    Mike Miller?

    換句話說若灰熊將賈索留著

    自己再交易來個重量級球星

    是不是也是大有可為的一支球隊

     

    我可以回答你"是"!!

    我相信可以變成大有可為的球隊....

    但能證明什麼? 完全沒有實例不是嗎?

  •  06-27-2009, 11:24 上午 255204 in reply to 255193

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    善與惡的交會:
    大歐當初去到太陽就是為了當個總冠軍的最後拼圖而去的 但是最後效果不彰     阿罵也沒有辦法跟大歐有很好的禁區配合      而太陽本季跌出季後賽之外      也代表著太陽必須做出改變      他們已經不是要以爭取總冠軍為前提的球隊 而是以來年要搶到季後賽門票的球隊      以這種立場來說     大歐對他們來說      似乎就不是那麼重要了     把他交易給騎士       因為騎士正需要大歐(也是成為爭奪總冠軍的最後條件)      而太陽得到大班還有Pavlovic      用意就是提早一年結束薪資的壓力      對於太陽老闆來說 看起來可以說是好到不能再好的交易了     而Kerr只不過是聽命於高層的決定者    別再罵他了.................根本不關他的事

    原來柯爾只是掛名的GM而已

    實際上的GM是老闆

    還有他自上任以來所做的任何決策..................都不關他的事!!

    我懂了.....Surprise

     

  •  06-27-2009, 11:38 上午 255206 in reply to 255204

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    Kevin Johnson #7:

    善與惡的交會:
    大歐當初去到太陽就是為了當個總冠軍的最後拼圖而去的 但是最後效果不彰     阿罵也沒有辦法跟大歐有很好的禁區配合      而太陽本季跌出季後賽之外      也代表著太陽必須做出改變      他們已經不是要以爭取總冠軍為前提的球隊 而是以來年要搶到季後賽門票的球隊      以這種立場來說     大歐對他們來說      似乎就不是那麼重要了     把他交易給騎士       因為騎士正需要大歐(也是成為爭奪總冠軍的最後條件)      而太陽得到大班還有Pavlovic      用意就是提早一年結束薪資的壓力      對於太陽老闆來說 看起來可以說是好到不能再好的交易了     而Kerr只不過是聽命於高層的決定者    別再罵他了.................根本不關他的事

    原來柯爾只是掛名的GM而已

    實際上的GM是老闆

    還有他自上任以來所做的任何決策..................都不關他的事!!

    我懂了.....Surprise

     

    Tongue Tied

    我的意思是說 做任何決定都是大家一起討論然後做任何交易的      總不可能Kerr想要交易來大歐 就不用跟高層商量 交易走大歐也是    如果要罵 那就大家一起罵...................


  •  06-27-2009, 11:44 上午 255208 in reply to 255146

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    A我不是阿宅:

    我不認同你的看法

    首先你舉賈索的交易案

    灰熊留著Gasol又能如何?

    只有不進季後賽和季後賽首輪落敗這兩種下場

     

    那一你的論點雷霆隊也可以交易杜蘭特了

    反正 

    有他連季後賽都進不去 甚至戰績是倒數的

    那為什麼雷霆還要留他呢?

     

    還有"沒有拗到D.West又如何?

    D.West可以幫助太陽多拿幾勝?"

    能多拿三、五勝就很了不起了

    你身為一個GM不管任何交易案

    就是要替球隊得到最大了利益

    太陽擺明了要重建

    卻一個潛力股都沒拿到

    而交易掉的 大歐

    至少08-09年賽季還有一定的實力

    否則騎士不會看上他不是嗎? 

     

    還有

    你憑什麼斷定WEST加入太陽拿三ˋ五勝就很不了起

    若能整合成功

    或許太陽就能再次進去季後賽了 不是嗎?

    身為GM的確是應該替球隊爭取最大的利益

    道理是這樣沒錯

    問題是你會這樣想

    對方也會這樣想

    騎士Ben Wallace、Pavlovic這兩張合約

    每一個有爛約、高薪低就球員的球隊都垂涎欲滴

    你認為快艇會不想拿Randolph去換嗎?

    尼克會不想拿E.Curry + Jeffries去換嗎?

    勇士會不想拿Maggette + Crawford(沒被送到老鷹前)去換嗎?

    在談判上當然對騎士有利

    從整個談判的過程中

    可以明顯的看到是太陽急著送走Shaq來省錢

    不是騎士一直纏著太陽想要Shaq

    這就是關鍵所在

    即使騎士不換來Shaq

    我敢肯定還會有其他球隊想要Ben Wallace、Pavlovic這兩張合約

    可是太陽不送走Shaq

    會有別的球隊想要嗎?

    現在還會想要Shaq的球隊

    只有騎士這種缺臨門一腳、缺最後一塊奪冠拼圖的球隊

    其他奪冠熱門球隊如塞爾蒂克、馬刺、金塊、魔術這些球隊

    你認為有哪支球隊需要Shaq,並且有適合用來換Shaq的合約?

    而且太陽的目標也很明確就是要省錢

    除非對方的給的籌碼很好

    否則不可能再用Shaq換不是到期合約的球員回來

    因為Shaq已經是到期合約了

    別隊有好用的球員為什麼要拿來換高齡、高薪而且還不能連續出賽的Shaq?

    有這麼多的限制你就可以知道交易Shaq到底有多難

    能順利送走、省下最多錢就已經謝天謝地了

    還在要求潛力股?

    另外關於P.Gasol當時的交易案

    我不想多談以免失焦

    我只想告訴你灰熊當時的爛約太多了

    Lorenzen Wright這種咖都能簽到七百多萬
    Cardinal的爛約也一直到下季才到期 

    灰熊的薪資結構無法找來另一個明星球員來和Gasol搭配

    既然你也知道M.Miller不怎麼樣

    難道能用M.Miller + Battier之類的換來另一個明星球員嗎?

    灰熊不是想要交易掉Gasol

    而是其他球員交易不掉

    就算能交易掉也換不回來更好的球員

    賣相佳、合約又最大張的Gasol才在這種情況下被迫成為被交易的對象

    這是當時灰熊想要清出薪資空間、重組陣容的唯一可行的辦法

    想換來另一個明星球員來搭配這件事情如果有這麼簡單

    灰狼、灰熊、快艇這些球隊就不會爛這麼多年了


    天佑台灣
  •  06-27-2009, 11:53 上午 255211 in reply to 255206

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    善與惡的交會:
    Kevin Johnson #7:

    善與惡的交會:
    大歐當初去到太陽就是為了當個總冠軍的最後拼圖而去的 但是最後效果不彰     阿罵也沒有辦法跟大歐有很好的禁區配合      而太陽本季跌出季後賽之外      也代表著太陽必須做出改變      他們已經不是要以爭取總冠軍為前提的球隊 而是以來年要搶到季後賽門票的球隊      以這種立場來說     大歐對他們來說      似乎就不是那麼重要了     把他交易給騎士       因為騎士正需要大歐(也是成為爭奪總冠軍的最後條件)      而太陽得到大班還有Pavlovic      用意就是提早一年結束薪資的壓力      對於太陽老闆來說 看起來可以說是好到不能再好的交易了     而Kerr只不過是聽命於高層的決定者    別再罵他了.................根本不關他的事

    原來柯爾只是掛名的GM而已

    實際上的GM是老闆

    還有他自上任以來所做的任何決策..................都不關他的事!!

    我懂了.....Surprise

     

    Tongue Tied

    我的意思是說 做任何決定都是大家一起討論然後做任何交易的      總不可能Kerr想要交易來大歐 就不用跟高層商量 交易走大歐也是    如果要罵 那就大家一起罵...................

    身為一支球隊的GM 他的工作是甚麼我想大家都很清楚

    既然是他坐在這個位置上 他就必須要承擔

    不要那麼會牽拖 畢竟他是GM 不是鳳凰城太陽發言人 他也不是老闆的傀儡

     

     

     

  •  06-27-2009, 1:51 下午 255225 in reply to 255208

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    這樣不就顯示柯爾的腦殘嗎?

     

    之前太陽跟騎士的情況一樣

    距離冠軍都是差那臨門一腳

     

    所以才會找上當時也想擺脫大歐合約的熱火

    結果太陽提出的籌碼是S.Marion+M.Banks

    (當年S.Marion算是數一數二的小前鋒) 

     

    雖然

    這筆交易最後證明是雙輸的交易

    不過當年來看你會覺得熱火虧嗎?

    至少補進了即戰力

    太陽補到了什麼

     

     

     

    如今拉回來看

    撇開年齡不談

    首先

    大歐今年的數據比在熱火的最後一年優異

    第二

    他這張還是到期的合約

    如果磨合不起來 今年打完就可以擺脫了

     

    怎麼看都比前年更具有賣相不是嗎? 

    然而太陽幾乎是豪賭換來大歐

    (而且那時大歐合約是卡死的) 

    實驗失敗

    換騎士要去實驗了

    結果卻如此賤賣(根本是用送的)

    這樣還不腦殘???
     

     

    好!  既然交易都成真

    再怎麼不爽也沒辦法了 

    不過現在還有個問題

    大班說要退休只不過是他對媒體發布的消息

    萬一大班沒退休呢?

    他會是重建球隊中的拼圖嗎? 

    以他今年的年薪1400萬

    加上阿罵(假設沒交易掉)整個太陽的薪資還是超過豪華稅門檻

    與其這樣 

    這樣倒不如留下大歐

  •  06-27-2009, 2:32 下午 255228 in reply to 255225

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    Shaq for Wallace+Pavlovic的交易是在7/1號完成的

    所以雙方的薪資在7/1號前都還是會是2008~09球季的團隊薪資

    Shaq在09球季的年薪是2100萬

    Wallace+Pavlovic在09球季總共年薪是1900萬

    雖然我不知道雙方球員的月薪是在月頭還是月尾發的

    不過就從豪華稅來看

    這筆交易讓太陽隊在09年球季的團隊薪資少掉兩百萬

    也就是說可以少付兩百萬的豪華稅

     

    然後接下來看2010年球季

    Shaq的年薪還是2100萬

    Pavlovic+Wallace的年薪是1787.5萬

    所以這筆交易後太陽團隊薪資可以下降312.5萬

    然後加上豪華稅的話就是省掉625萬

    這筆交易為太陽"最少"省掉了825萬的開銷

     

    如果Wallace放棄2010年球季的1400萬的話

    假設2010球季的豪華稅上限是7000萬的話

    Wallace放棄合約後太陽可以把原本超出豪華稅門檻差不多647.5萬的團隊薪資降到豪華稅門檻以下

    所以Wallace放棄合約後可以省掉2047.5萬

    Pavlovic在2010球季只有150萬的保證金額

    所以如果太陽也把Pavlovic釋出的話就可以省325萬

    如果太陽把Wallace跟Pavlovic都是出的話可以在2010球季省掉2372.5萬

     

    如果加上2009球季所省的200萬的話

    這筆交易總共最多可以幫太陽省掉2572.5萬的開銷

    同樣都是拿到期合約

    Shaq的到期合約只能讓太陽再繼續苟延殘喘一個球季

    Wallace跟Pavlovic的到期合約雖然也是苟延殘喘一個球季, 但是最多卻可以少花2572.5萬的開銷

    你是太陽老闆Sarver, 你會想要挑哪種方案

     

    大家都在罵Kerr

    但是卻沒有想過指使Kerr做這一連串省錢的動作卻是Sarver, 那位口頭上說願意不惜代價為Phoenix帶來冠軍, 卻每年都在節省預算的老闆

    不要太高估Shaq現在的交易價值了

    他是一個走在職業生涯末端的老中鋒, 不是像Gasol那種才準備進入職業顛峰的頂級長人

    對太陽來說, Shaq現在的價值單純就是能幫他們省多少錢就多少錢, 如果有人要給我Shaq還跟我要幾個未來選秀權我是絕對不會接受的

    如果騎士還願意付出未來第一輪選秀權的話, 那騎士在這筆交易的評價會跟低落(我個人實在不覺得這筆交易對騎士有多好的幫助)

    太陽現在擺明就是要錢, 沒有錢給他們多有戰力的角色球員都是於事無補...這就是我個人看法

     

     



    作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...
  •  06-27-2009, 2:37 下午 255229 in reply to 255225

    Re: 小道消息.....(Shaq to Cleveland..??)

    A我不是阿宅:

    這樣不就顯示柯爾的腦殘嗎?

     

    之前太陽跟騎士的情況一樣

    距離冠軍都是差那臨門一腳

     

    所以才會找上當時也想擺脫大歐合約的熱火

    結果太陽提出的籌碼是S.Marion+M.Banks

    (當年S.Marion算是數一數二的小前鋒) 

     

    雖然

    這筆交易最後證明是雙輸的交易

    不過當年來看你會覺得熱火虧嗎?

    至少補進了即戰力

    太陽補到了什麼

     

     

     

    如今拉回來看

    撇開年齡不談

    首先

    大歐今年的數據比在熱火的最後一年優異

    第二

    他這張還是到期的合約

    如果磨合不起來 今年打完就可以擺脫了

     

    怎麼看都比前年更具有賣相不是嗎? 

    然而太陽幾乎是豪賭換來大歐

    (而且那時大歐合約是卡死的) 

    實驗失敗

    換騎士要去實驗了

    結果卻如此賤賣(根本是用送的)

    這樣還不腦殘???
     

     

    好!  既然交易都成真

    再怎麼不爽也沒辦法了 

    不過現在還有個問題

    大班說要退休只不過是他對媒體發布的消息

    萬一大班沒退休呢?

    他會是重建球隊中的拼圖嗎? 

    以他今年的年薪1400萬

    加上阿罵(假設沒交易掉)整個太陽的薪資還是超過豪華稅門檻

    與其這樣 

    這樣倒不如留下大歐

    太陽當初會交易Marion

    是因為Marion和Amare不合

    而且Marion向太陽開口要很高薪的延長合約(有一說是三年六千萬)

    Banks則一直在太陽打不出來

    無法勝任替補控球的工作

    也是太陽想要脫手的球員

    太陽季後賽過不了馬刺這關

    也想找個球員來對付TD

    熱火則是單純地想擺脫Shaq的合約

    這些因素幾乎是缺一不可

    就算和當時比

    現在的Shaq賣相比較好又如何?

    沒有其他球隊要來接手啊!

    沒有其他球隊有那些當時太陽想要Shaq的因素

    只有太陽單純地想要擺脫Shaq

    當時的太陽和現在的騎士是不同的

    Marion和Banks都不是到期合約

    Ben Wallace和Pavlovic都是到期合約

    光是這點差別就非常大了

    Ben Wallace和Pavlovic太陽不要有其他球隊要

    Marion和Banks誰要收呢?

    後來收下Marion和Banks的暴龍也是拿JO這爛約出去換

    你說Shaq這樣賣是賤賣我也能接受

    問題是如果不這樣賤賣的話

    我不認為Shaq賣得掉

    你只要想一個很簡單的問題就好了

    太陽四處兜售Shaq

    如果有其他球隊願意出比Ben Wallace、Pavlovic更好的籌碼

    為什麼太陽還要這樣賣?

    而且我之前也說過了

    「而且太陽的目標也很明確就是要省錢

    除非對方的給的籌碼很好

    否則不可能再用Shaq換不是到期合約的球員回來

    因為Shaq已經是到期合約了

    別隊有好用的球員為什麼要拿來換高齡、高薪而且還不能連續出賽的Shaq?」

    如果Ben Wallace沒有退休

    我就會接受你說Kerr很腦殘

    因為這筆交易是做來省錢用的

    如果太陽沒有事先確認Ben Wallace的意向就做了交易

    那就真的很不智了

    再說留下Shaq哪裡有比較好?

    交易來Shaq的目的就是奪冠

    既然奪冠這個目標已經無法實現

    為什麼老闆還要花2100萬養著Shaq?

    再花錢養Shaq也是浪費

    還不如交易掉他把錢省下來

    這就是停損點的概念

    停止損失才是現階段太陽最大的獲利


    天佑台灣
第 8/10 頁 (共 147 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 6 7 8 9 10 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®