sutl:

JC莊:

至於「打濫仗」, 台灣應該最不缺濫仗人才, 甚至是最適合打濫仗的亞洲球隊, 通常和對手打正規系統戰的「悶球」必輸.

為什麼SBL明明不限制區域防守，但台灣的球員教練卻破不了區域？

「破」不了外國的區域防守,  起因是我們根本不會「守」區域防守.

因為區域防守又叫區域「聯防」或區域「協防」,  需要「組織概念」和「團隊合作」才能執行.  

「缺乏組織概念」和「沒有團隊合作」是台灣籃球發展的歷史共業.  

JC莊:

HO34:

但是我倒是很奇JC莊對於林志傑以及SBL球隊的等級有那麼高的評價

老實說那國內鋒線四人陳信安 林志傑 楊哲宜  楊敬敏等人

除了陳信安很重要楊哲宜有功能性

林志傑則是打起來格格不入頂多獨善其身

楊敬敏切不進也射不準不知所云

台啤這兩槍在我看來也只是"國內賽"球員

打國內很厲害打國際賽就.............

就楊敬敏而言我並不認為他是不可取代

張宗憲或許還很嫩但也不必把目前的一線球員說的那麼神

SBL真的不是什麼高層次比賽

他們就算有差也沒差到完全不可以取代的地步

有必要一直捧他們嗎 ?

 

不知我有何處在捧目前的一線球員?  圓球的盲劍客很多......

從沒看過張宗憲打球, 卻盲目亂捧的還真的不少.......

SBL的層次是不高, 但確實是目前台灣最高層次的籃球聯盟.

說張宗憲目前還不足以擔任國家隊先發,  不代表在捧其他球員, 更不是在貶損張宗憲.

籃球想要進步, 球迷也要進步. 

 

不知道您在那一句看到我有捧張宗憲啊~

而且認為林志傑"傳球很好""觀念很好"甚至可以打"控球"

 這些也都不是我說的~

「半票球迷」這麼多, 台灣的籃球很難進步.......

JC莊:

sutl:

JC莊:

至於「打濫仗」, 台灣應該最不缺濫仗人才, 甚至是最適合打濫仗的亞洲球隊, 通常和對手打正規系統戰的「悶球」必輸.

為什麼SBL明明不限制區域防守，但台灣的球員教練卻破不了區域？

「破」不了外國的區域防守,  起因是我們根本不會「守」區域防守.

因為區域防守又叫區域「聯防」或區域「協防」,  需要「組織概念」和「團隊合作」才能執行.  

「缺乏組織概念」和「沒有團隊合作」是台灣籃球發展的歷史共業.  

 

我們的後衛群身高不夠高.在國際賽守2-3區域是很大的劣勢.滿吃虧的.

JC莊:

「半票球迷」這麼多, 台灣的籃球很難進步.......

 台灣籃球進不進步跟球迷有什麼關係?????

{為什麼商品都賣不出去?因為半票顧客太多所以賣不出去.......}

JC莊:

「半票球迷」這麼多, 台灣的籃球很難進步.......

台灣籃球要進步, 籃協高層的頭腦要先進步才行.

因為美國有那個環境, 所以張宗憲和莊宗勳才會想要去挑戰.

中華隊這批人都是SBL磨練出來的球員, 包括退化的吳岱豪.

練習賽是不能代表一切, 不過可以看出來個大慨.

中華隊打球的老問題不改就等著再次被打爆, 紙糊的防守外加狂投3分輸球很正常.

光華隊的拼勁都可以讓中華隊吃不消, 更別說西亞強權國家.

希望中華隊只是狀況沒有調整好而不是實力問題, 不要等瓊斯盃開打之後才發現原來張宗憲是國內少數在國際賽可以用的人.

記得JC莊大之前也說過張宗憲目前還不足以在達欣 台啤 裕隆打先發, 那這次正好可以檢驗一下這群"有實力"打先發的球員是不是真的比張宗憲更有實力.

在國際場上是最能檢驗一個球員真正的實力, 楊哲宜 呂政儒 周士淵 林志傑 楊敬敏 林宜輝 張智峰以及張宗憲等人的實力有多少我們就睜大眼睛看看.

誰的身體對抗性 防守能力 進攻能力真正能夠拿出來跟亞洲這些強權對抗, 到時候就會很清楚.

國內的球員能不能到「有那個環境的美國」去打球和「籃協的頭腦要先進步」根本無關....... 

國內的球員能不能到「有那個環境的美國」去打球也不是球員自己能夠決定的.......

「不能去美國打球」並不代表球員自甘墮落,「SBL缺乏高強度的對抗」也不是球員造成的...... 

張宗憲, 莊宗勳有機會到美國磨練絕對是好事一樁, 沒有人會唱衰他們的.  至於張宗憲目前能否在SBL三強打先發是「經驗」和「心智」的問題, 不代表「美國訓練」或是「美國環境」不如SBL.

「身體對抗性」固然重要, 但並非評量球員的「唯一」或「首要」條件, 否則台啤的王建惟就該是台灣最頂尖的籃球員.  張宗憲的體能和對抗能力已屬於國內一流, 但經驗值, 穩定性和判斷力還屬二流, 需要更多的實戰磨練才會趨於成熟.

 經驗和心智無法速成, 一定要靠時間累積.

K-J:

JC莊:

「半票球迷」這麼多, 台灣的籃球很難進步.......

台灣籃球要進步, 籃協高層的頭腦要先進步才行.

因為美國有那個環境, 所以張宗憲和莊宗勳才會想要去挑戰.

中華隊這批人都是SBL磨練出來的球員, 包括退化的吳岱豪.

練習賽是不能代表一切, 不過可以看出來個大慨.

中華隊打球的老問題不改就等著再次被打爆, 紙糊的防守外加狂投3分輸球很正常.

光華隊的拼勁都可以讓中華隊吃不消, 更別說西亞強權國家.

希望中華隊只是狀況沒有調整好而不是實力問題, 不要等瓊斯盃開打之後才發現原來張宗憲是國內少數在國際賽可以用的人.

記得JC莊大之前也說過張宗憲目前還不足以在達欣 台啤 裕隆打先發, 那這次正好可以檢驗一下這群"有實力"打先發的球員是不是真的比張宗憲更有實力.

在國際場上是最能檢驗一個球員真正的實力, 楊哲宜 呂政儒 周士淵 林志傑 楊敬敏 林宜輝 張智峰以及張宗憲等人的實力有多少我們就睜大眼睛看看.

誰的身體對抗性 防守能力 進攻能力真正能夠拿出來跟亞洲這些強權對抗, 到時候就會很清楚.

中華隊這批人都是SBL磨練出來的球員, 包括退化的吳岱豪.  (確實 吳岱豪 回國後的實力 是每況愈下.........證明環境問題)

中華隊打球的老問題不改就等著再次被打爆, 紙糊的防守外加狂投3分輸球很正常. 

(防守爛 + 濫投三分=保證輸球,不過大家有無發現 這可能跟  拹防積極度    戰術執行  還有 身體條件問題有關?) 

光華隊的拼勁都可以讓中華隊吃不消, 更別說西亞強權國家.  (沒錯!   但是會否中華隊怕受傷 而有所保留 ? 其實實力還是小勝光華? 再說 失去陳信安 也沒有張宗憲這種能單點突破的人    對上任何一隊 我們戰術 都是 濫投三分而已!   我已經不期望 吳岱豪 田壘 林志傑現在的國際賽能力了  他們有的退化太多    有的在國際賽打得憋手憋腳的   有的只會投三分  )

"過去"  那麼多國際賽 只看到有四人能做到  楊哲宜  陳信安  吳岱豪 李學林  有打出一些拼的熱血感覺

其他人都很怪 不是軟 就是無頭蒼蠅在幹麼  或是猛投三分 或是不會卡位  或是畏懼身體對抗 

特別是野獸 出了國跟小貓沒兩樣   完全兩個人  還有田壘  只會投三分 命中率又低  曾文鼎 卡位功夫差  打球又軟 

而肌肉人 何守正在國內都  缺乏切入能力 國際賽也只能投三分吧...... 其他人不說了 

其實輸球沒關係  最重要是 要打出隊形  打出感覺 節奏   打出拼勁  敢切感身體對抗   肯跑位  肯拹防 肯單檔

而不是 大家一起在外圍  "猛投三分 命中率看運氣"   

 那 國中生去打國家隊也可以了 

JC莊:

國內的球員能不能到「有那個環境的美國」去打球和「籃協的頭腦要先進步」根本無關....... 

國內的球員能不能到「有那個環境的美國」去打球也不是球員自己能夠決定的.......

「不能去美國打球」並不代表球員自甘墮落,「SBL缺乏高強度的對抗」也不是球員造成的...... 

張宗憲, 莊宗勳有機會到美國磨練絕對是好事一樁, 沒有人會唱衰他們的.  至於張宗憲目前能否在SBL三強打先發是「經驗」和「心智」的問題, 不代表「美國訓練」或是「美國環境」不如SBL.

「身體對抗性」固然重要, 但並非評量球員的「唯一」或「首要」條件, 否則台啤的王建惟就該是台灣最頂尖的籃球員.  張宗憲的體能和對抗能力已屬於國內一流, 但經驗值, 穩定性和判斷力還屬二流, 需要更多的實戰磨練才會趨於成熟.

 經驗和心智無法速成, 一定要靠時間累積.

 

我說籃協高層的頭腦有無進步是跟台灣籃球水準能不能向上提升有關, 台灣沒有那個環境培養出頂尖的球員所以我們的籃球無法進步. 這是回應您說: 半票球迷太多所以台灣籃球很難進步.

至於張宗憲和莊宗勳赴美打球純粹是靠個人管道, 跟籃協當然沒有關係. 但也因為台灣的環境無法讓他們進步, 所以他們才需要遠到美國挑戰.

張宗憲當然有他的優缺點, 我也沒說他天下無敵.

但我說過他的實力會是中華隊少數在國際賽能有所貢獻的可用之兵, 無論是最佳第6人或是板凳奇兵都是很適合的角色.

這就是我個人的看法, 到時也可證明是不是"盲目亂捧".

我只是以個人觀察心得說出事實, 從來沒有想要捧誰.

張宗憲說年輕實際上也沒多年輕，已經21歲了。如果未來他會是中華隊的主力，早一點讓他進國家隊見見世面有何不可?沒人說他一進國家隊就要打先發，但是替補個5~10分鐘不是問題。別小看這5~10分鐘，以亞錦賽的對抗強度來看，這點時間的經驗值可能都比在SBL打三年要來得有成效。

實力最重要，經驗不是問題。看看其他國家跟張宗憲同期的球員，如哈薩克的波諾瑪列夫、南韓的金鐘秀(現改為崔鍾秀)、中國的陳江華等人，不也是20不到就在國家隊陣中了，我覺得一切就看他在瓊斯盃的表現證明自己吧。

竟然中華隊打這麼差 可以怪到球迷不專業 了不起

籃球是台灣運動人口最多的球類 這樣的環境竟然可以說球迷不專業

難怪我只看"不專業"的台灣棒球跟撞球

輸球輸到扯到球迷 有這樣的看法跟環境

難怪可以孕育出這樣的球員

ivan_chen:

竟然中華隊打這麼差 可以怪到球迷不專業 了不起

籃球是台灣運動人口最多的球類 這樣的環境竟然可以說球迷不專業

難怪我只看"不專業"的台灣棒球跟撞球

輸球輸到扯到球迷 有這樣的看法跟環境

難怪可以孕育出這樣的球員

其實 我的看法跟現在 球迷素質不好         反而是相反  

現在的年輕球迷 本身打籃球的普及度  與   接受籃球資訊管道    比15 年以前好

所以球迷的素質應該是有比以前好    

但是國內的球員 的 整體技術面 與 籃球觀念  似乎比過去 台灣的 CBA時代差  

除了長得比較帥 跳得高  出了幾個個有天賦的球員之外  整體實力是下滑的

精采度也下滑   除了冠軍賽還可以....

所以  導致於球迷   期待   大於  球員表現結果  所以 大家不想掏錢 買票去看  也因為是球迷素質提高 導致你打得好還是壞  唬不得球迷! 

想一下  一個只會裝扮 但是唱得很爛   跳舞不好  樂器不行    只是長得還可以的人  開演唱會 你真會想花錢去看嗎?

大概只有 一些小女生會吧   這也是我們目前SBL 的狀況啊

dunker911:

想一下  一個只會裝扮 但是唱得很爛   跳舞不好  樂器不行    只是長得還可以的人  開演唱會 你真會想花錢去看嗎?

大概只有 一些小女生會吧   這也是我們目前SBL 的狀況啊

那些小女生就是現場球迷啊...

dunker911:

ivan_chen:

竟然中華隊打這麼差 可以怪到球迷不專業 了不起

籃球是台灣運動人口最多的球類 這樣的環境竟然可以說球迷不專業

難怪我只看"不專業"的台灣棒球跟撞球

輸球輸到扯到球迷 有這樣的看法跟環境

難怪可以孕育出這樣的球員

其實 我的看法跟現在 球迷素質不好         反而是相反  

現在的年輕球迷 本身打籃球的普及度  與   接受籃球資訊管道    比15 年以前好

所以球迷的素質應該是有比以前好    

但是國內的球員 的 整體技術面 與 籃球觀念  似乎比過去 台灣的 CBA時代差  

除了長得比較帥 跳得高  出了幾個個有天賦的球員之外  整體實力是下滑的

精采度也下滑   除了冠軍賽還可以....

所以  導致於球迷   期待   大於  球員表現結果  所以 大家不想掏錢 買票去看  也因為是球迷素質提高 導致你打得好還是壞  唬不得球迷! 

想一下  一個只會裝扮 但是唱得很爛   跳舞不好  樂器不行    只是長得還可以的人  開演唱會 你真會想花錢去看嗎?

大概只有 一些小女生會吧   這也是我們目前SBL 的狀況啊

不過也不要過於美化CBA時期的記憶,CBA時期的進場觀眾也有一半以上是小女生阿......,老實說我覺得沒有什麼球迷素質的問題,以前中華隊國際賽也是常常挨罵阿,大家現在都只記得美好的部分,當初在西亞還沒崛起時,亞洲盃中華隊也輸給過伊朗與沙烏地,也曾經輸給中國60多分,被酸的現象也是一大堆,只是現在有網路,很容易把某些概念具體化,然後就開始遙想當年.

說真的,我從90年代看到現在,我覺得整體變化大致不大,只是外在環境變動的太激烈,我們自己一點變化都沒有,所以才逐漸的被淘汰.....

grant3324:

不過也不要過於美化CBA時期的記憶,CBA時期的進場觀眾也有一半以上是小女生阿......,老實說我覺得沒有什麼球迷素質的問題,以前中華隊國際賽也是常常挨罵阿,大家現在都只記得美好的部分,當初在西亞還沒崛起時,亞洲盃中華隊也輸給過伊朗與沙烏地,也曾經輸給中國60多分,被酸的現象也是一大堆,只是現在有網路,很容易把某些概念具體化,然後就開始遙想當年.

說真的,我從90年代看到現在,我覺得整體變化大致不大,只是外在環境變動的太激烈,我們自己一點變化都沒有,所以才逐漸的被淘汰.....

CBA進場觀眾的確也是女生居多，其中又以宏國為盛。

說到輸中國，其實是可以不用輸到那麼多分的，但是因為錢一飛喜歡用二線陣容打中國，所以每次都輸中國一大截分數。(那次想故意輸給中國搶第三，結果球員想說教練都可以故意輸了，那在季軍賽再輸給沙烏地好了...)

說到環境變化，以前台灣CBA的洋將水準可是跟現在中國CBA一樣，都是NBA邊緣人等級。不過也因此成本太高，建築業一不景氣各隊就玩不下去。

所以，SBL才會一直堅持用甲組等級的預算來辦比賽。(當然，我指的是預算最少的那三隊)