田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
-
01-26-2010, 9:37 上午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
田垒的定点和移动中投篮能力,国内能打4号位球员,根本就没几个比得上. 数据,嘿嘿. 吉喆身板很好? 我也没看他在低位打暴过谁,还不是每次都在高位去打. 球队缺陷啊, 废话吗不是, 球队没缺陷还要什么台湾球员. 在高位的大前不是大前, 什么逻辑啊,薛玉洋,身高块头都算不错,也很少去低位,基本都是外面投3分, 你怎么不是质疑他是不是得分后卫. 外面随便找个低位强的老黑, 低位强的老黑总比高低位都强的,好找多了. 然后配田这种高位攻击力全面的4号位, 多容易配起来的组合. 比曾文鼎这种高位不成,低位实际也不就的人,简单多了.
|
|
-
01-26-2010, 10:43 上午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
c8xjic8xji:
綜觀這季的SBL,能夠稱得上球星的不多,
田壘應該算是一個指標性人物,
在志傑,信安出走後, 個人認為比較有實力去挑戰CBA的應該是
吳岱豪, 田壘, 曾文鼎, 李學林,,,,etc.
在實力上以及現實運動能力考量, 我會比較看好田壘的發展性,
他有200公分的身高,前鋒的速度,準頭也夠,只是身形比起CBA球員單薄點
但是在心裡素質上, 田壘似乎沒有那麼的堅強,
在CBA打拼辛苦不再話下,他不知道是否能適應的好?
不過倒是滿期待有那麼一天, 看到他再進化,
待在SBL進步幅度太慢了...
借用閻總對何守正的建議:沒有腳步只作定點跳投,那攻擊手段是不夠的(大意是如此)。
田壘若以禁區一對一單打,在SBL靠著人高手長條件好,只要沒打到曾文鼎、吳岱豪或洋將,不包夾是很危險的~~。
只是以田壘的身體素質,腳步一有,配合中距離的跳投,一對一誰防的住呀!靠太近,切一步就到籃下了。離太遠,拔起來投沒人蓋的到。
只是壘哥很少在腰位要球(是怕累還是怕受傷??),拿到球時都在三分線外,
當然看的出來田壘的三分有進步,不過以他的條件,只想當SBL裏的Peja真的可惜了點,還是他是以劉玉棟為目標在努力練習??。
而且壘哥三分持球切入,一切入,運球側就會有人補防上來,很容易抄到球,沒抄到也會讓壘哥被迫收球然後傳出去~~~。
這也是壘哥國際賽的功用變得很單純:禁區防守+籃板+三分。(當然以目前中華隊的狀況,能禁區防守基本上就很OK了)
OLB
|
|
-
01-26-2010, 8:53 下午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
futumas: liuxm: futumas:
随便一个,hoho. cba 17个队.
那麻烦你随便举个7,8个,和田垒能力类似的cba 三号位球员出来.
而老黑,田垒这种高位能力强的4号位,很容易和低位能力强的5号位老黑配.
cba这么多队都是1内1外的外援配置,田垒的位置和老黑有什么冲突?
说白了,CBA这种200~205的人一点都不缺,缺的是190左右的后卫。你说叫田磊去做一个有高位能力的4号位,那每个队的小前锋不都能代做这个工作吗?不过不被别人爆死都难啊。
每个队的小前都可以,一点都不缺.
恩,那麻烦你随便你随便举个7,8个,或者我要求低点,你随便举了5,6个.
hehe, 可惜啊,整个cba,兼有田垒的身高,投篮能力,运动能力的球员,3号位,4号位加起来都没有5,6个.
至于什么后卫,对cba不少队来说,有个新的台湾后卫当然好, 没有也根本无所谓.
cba是个内线为尊的地方,进攻比防守需求大的地方,内线远远比外线重要.
象田垒这种高位相对全面的进攻型4号位的生存和施展空间远比后卫大.
兼有田磊的身高运动能力的投篮能力的4号位??
首先就田磊这样身高的4号位我确实举例举不出太多。运动能力能举出来的例子也不多,因为你这是拿小前锋来比大前锋。投篮能力嘛,除了董翰林和宋康明外,其他人都还不错吧。
关键不是这个,首先有人签他是一回事,去了能打成什么样是另外一回事。
你非要这么认为的话,周鹏、丁锦辉、王博、得了黑、易力、薛玉洋、吉哲、王立刚、王勇。。随便翻了几个队,就发现这么多乱七八糟的放线男,太多了~~
|
|
-
01-26-2010, 9:42 下午 |
-
gmeggdd
-
-
-
加入於 10-06-2008
-
台南玉井
-
-
-
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
可以請諸位熟析CBA的大大們,說一下劉玉棟到底多麼厲害嗎?
舉例一下,譬如某場次對決哪位球員,或是有什麼精采的play之類的。
小弟之前自己古歌了一下,還是覺得沒有很了解。
bruce Lee 偉大武術家 KOBE 目前最強球員 蕭敬騰 我認為同輩新人聲音最好 俠客 自我看球以來 油漆區霸主 郭采潔 新生代好女聲 左敦 最偉大球員 不可否認 伍佰 LIVE OF KING 陳昇 .....我喜歡就對了
|
|
-
01-26-2010, 10:37 下午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
futumas:
田垒的定点和移动中投篮能力,国内能打4号位球员,根本就没几个比得上.
数据,嘿嘿.
吉喆身板很好? 我也没看他在低位打暴过谁,还不是每次都在高位去打.
球队缺陷啊, 废话吗不是, 球队没缺陷还要什么台湾球员.
在高位的大前不是大前, 什么逻辑啊,薛玉洋,身高块头都算不错,也很少去低位,基本都是外面投3分, 你怎么不是质疑他是不是得分后卫.
外面随便找个低位强的老黑, 低位强的老黑总比高低位都强的,好找多了. 然后配田这种高位攻击力全面的4号位, 多容易配起来的组合.
比曾文鼎这种高位不成,低位实际也不就的人,简单多了.
本末倒置,身体厚实是低位不容易被打暴的本钱,大前锋与小前锋的区别在于,大前锋要有承担更多的对抗,更多的篮板与卡位
薛玉洋以前练的就是后卫哟,他的优势是212的身高,正好是你所说的一个低位强老黑配一个小前锋身材4号位球队的克星
薛玉洋在高位,对方中锋出来防守,那已方中锋篮下强吃你那个小前锋一样的4号位,若对方中锋不出来,那小洋可以直接无视你那个小前锋身材的4号位的防守,跳投
在防守方,薛玉洋既可以快速移动到高位防对方投篮,也可以利用身高顶抗内线
事实上本土几个210以上的四号位都是这样类型,田磊在CBA要想这样打4号位,起码也得再长个五六公分,不然的话,只能当空位的三分跑台
朱芳雨的投篮好不好?当年去欧洲拉练的时候,老尤让他守篮下,结果在进攻时三分雨变成了朱一中。
|
|
-
01-26-2010, 10:50 下午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
莫名其妙的逻辑真是. 薛玉洋以前配科尔曼,后来配大巴,向来就是打4, 拉到高位, 对方中锋为什么要出防他?
空位3分炮台? 田要定点有定点,有移动投篮有移动投篮, 运动能力强,也能突一下. 比象去年的吉喆,张伟,彭飞,以前的易立,都这些cba打4号位,在高位进攻端都要强. 为什么他们不需要长个5,6公分就能在cba打4, 而田确不可以呢?
|
|
-
01-26-2010, 10:59 下午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
liuxm: futumas: liuxm: futumas:
随便一个,hoho. cba 17个队.
那麻烦你随便举个7,8个,和田垒能力类似的cba 三号位球员出来.
而老黑,田垒这种高位能力强的4号位,很容易和低位能力强的5号位老黑配.
cba这么多队都是1内1外的外援配置,田垒的位置和老黑有什么冲突?
说白了,CBA这种200~205的人一点都不缺,缺的是190左右的后卫。你说叫田磊去做一个有高位能力的4号位,那每个队的小前锋不都能代做这个工作吗?不过不被别人爆死都难啊。
每个队的小前都可以,一点都不缺.
恩,那麻烦你随便你随便举个7,8个,或者我要求低点,你随便举了5,6个.
hehe, 可惜啊,整个cba,兼有田垒的身高,投篮能力,运动能力的球员,3号位,4号位加起来都没有5,6个.
至于什么后卫,对cba不少队来说,有个新的台湾后卫当然好, 没有也根本无所谓.
cba是个内线为尊的地方,进攻比防守需求大的地方,内线远远比外线重要.
象田垒这种高位相对全面的进攻型4号位的生存和施展空间远比后卫大.
兼有田磊的身高运动能力的投篮能力的4号位??
首先就田磊这样身高的4号位我确实举例举不出太多。运动能力能举出来的例子也不多,因为你这是拿小前锋来比大前锋。投篮能力嘛,除了董翰林和宋康明外,其他人都还不错吧。
关键不是这个,首先有人签他是一回事,去了能打成什么样是另外一回事。
你非要这么认为的话,周鹏、丁锦辉、王博、得了黑、易力、薛玉洋、吉哲、王立刚、王勇。。随便翻了几个队,就发现这么多乱七八糟的放线男,太多了~~
太多.hoho. 周鹏,丁,易就算他们是,虽然其中也就周鹏的远投能和田比比. 德勒黑,王勇勉强也算,每人算半个吧.虽然他们运动能力都比不上田,象王勇伤后,运动能力下降很多. 王博的投篮差远了. 薛玉洋运动能力和田差远.吉喆无论远投还是运动能力都比田差.王立钢更是没什么运动能力.
人还不够啊. 麻烦继续.
|
|
-
01-26-2010, 11:25 下午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
futumas:
莫名其妙的逻辑真是.
薛玉洋以前配科尔曼,后来配大巴,向来就是打4, 拉到高位, 对方中锋为什么要出防他?
空位3分炮台?
田要定点有定点,有移动投篮有移动投篮, 运动能力强,也能突一下.
比象去年的吉喆,张伟,彭飞,以前的易立,都这些cba打4号位,在高位进攻端都要强.
为什么他们不需要长个5,6公分就能在cba打4, 而田确不可以呢?
不防?若是对手只有一个田磊这样的大前锋,中锋又不出来的话,那就只能堵大洋的三分人品了。大洋今年的三分命中在50%以上哟,话说田垒就是SBL的薛玉洋哟
吉吉吉与张伟,虽然身高与田垒一样,但是体重与力量都很足,能扛呀,易立多好的苗子呀,不就是硬扛四位号给杯具了
不过,你若是把田垒定义为彭飞这样的纸三角球员,那我就没话好说了,好吧,我承认在这个位置上他们是一个档次的
|
|
-
01-26-2010, 11:37 下午 |
-
sammerhb
-
-
-
加入於 07-10-2007
-
長沙
-
-
-
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
gmeggdd:
可以請諸位熟析CBA的大大們,說一下劉玉棟到底多麼厲害嗎?
舉例一下,譬如某場次對決哪位球員,或是有什麼精采的play之類的。
小弟之前自己古歌了一下,還是覺得沒有很了解。
他是一個膝蓋里有十數塊碎骨的重傷員,却能夠在CBA面對一眾洋將輕松砍下3~40分的超級牛人。(00~01賽季場均37分7.8籃板2.2抄截)
而且無論是堅韌不拔的斗志還是作為球員的強大實力都是國內籃壇的標志性人物之一。
详细数据资料 http://cba.hoopchina.com/players/liuyudong_career.html
其他介紹可以考慮去百度百科搜索一下。
醬油黨...
|
|
-
01-26-2010, 11:45 下午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
futumas: liuxm: futumas: liuxm: futumas:
随便一个,hoho. cba 17个队.
那麻烦你随便举个7,8个,和田垒能力类似的cba 三号位球员出来.
而老黑,田垒这种高位能力强的4号位,很容易和低位能力强的5号位老黑配.
cba这么多队都是1内1外的外援配置,田垒的位置和老黑有什么冲突?
说白了,CBA这种200~205的人一点都不缺,缺的是190左右的后卫。你说叫田磊去做一个有高位能力的4号位,那每个队的小前锋不都能代做这个工作吗?不过不被别人爆死都难啊。
每个队的小前都可以,一点都不缺.
恩,那麻烦你随便你随便举个7,8个,或者我要求低点,你随便举了5,6个.
hehe, 可惜啊,整个cba,兼有田垒的身高,投篮能力,运动能力的球员,3号位,4号位加起来都没有5,6个.
至于什么后卫,对cba不少队来说,有个新的台湾后卫当然好, 没有也根本无所谓.
cba是个内线为尊的地方,进攻比防守需求大的地方,内线远远比外线重要.
象田垒这种高位相对全面的进攻型4号位的生存和施展空间远比后卫大.
兼有田磊的身高运动能力的投篮能力的4号位??
首先就田磊这样身高的4号位我确实举例举不出太多。运动能力能举出来的例子也不多,因为你这是拿小前锋来比大前锋。投篮能力嘛,除了董翰林和宋康明外,其他人都还不错吧。
关键不是这个,首先有人签他是一回事,去了能打成什么样是另外一回事。
你非要这么认为的话,周鹏、丁锦辉、王博、得了黑、易力、薛玉洋、吉哲、王立刚、王勇。。随便翻了几个队,就发现这么多乱七八糟的放线男,太多了~~
太多.hoho.
周鹏,丁,易就算他们是,虽然其中也就周鹏的远投能和田比比.
德勒黑,王勇勉强也算,每人算半个吧.虽然他们运动能力都比不上田,象王勇伤后,运动能力下降很多.
王博的投篮差远了. 薛玉洋运动能力和田差远.吉喆无论远投还是运动能力都比田差.王立钢更是没什么运动能力.
人还不够啊. 麻烦继续.
比来比去,比的还是小前锋嘛,当中,只是丁锦辉是大前锋哟。
王博的投篮比小田田差远了?一个SBL场均14分左右的球员,凭什么嘲笑一个CBA场均14分左右的球员的投篮差?
|
|
-
01-27-2010, 1:14 上午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
真是搞笑,在这吹嘘田垒运动能力多么多么强,比CBA的3号4号都强,说他高位投篮多么多么神准,他既然运动能力这么强,投篮又这么好,还有202的身高,打什么4号位呀,干嘛不去打SG哩,你用的运动能力突暴亚洲所有SG,用身高与投篮打暴亚洲所有SG呀,真有这么强,不说亚洲的科比詹姆斯,至少能混个亚洲的吉诺比利、麦迪出来吧?
|
|
-
01-27-2010, 1:44 上午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
yjs38: futumas: liuxm: futumas: liuxm: futumas:
随便一个,hoho. cba 17个队.
那麻烦你随便举个7,8个,和田垒能力类似的cba 三号位球员出来.
而老黑,田垒这种高位能力强的4号位,很容易和低位能力强的5号位老黑配.
cba这么多队都是1内1外的外援配置,田垒的位置和老黑有什么冲突?
说白了,CBA这种200~205的人一点都不缺,缺的是190左右的后卫。你说叫田磊去做一个有高位能力的4号位,那每个队的小前锋不都能代做这个工作吗?不过不被别人爆死都难啊。
每个队的小前都可以,一点都不缺.
恩,那麻烦你随便你随便举个7,8个,或者我要求低点,你随便举了5,6个.
hehe, 可惜啊,整个cba,兼有田垒的身高,投篮能力,运动能力的球员,3号位,4号位加起来都没有5,6个.
至于什么后卫,对cba不少队来说,有个新的台湾后卫当然好, 没有也根本无所谓.
cba是个内线为尊的地方,进攻比防守需求大的地方,内线远远比外线重要.
象田垒这种高位相对全面的进攻型4号位的生存和施展空间远比后卫大.
兼有田磊的身高运动能力的投篮能力的4号位??
首先就田磊这样身高的4号位我确实举例举不出太多。运动能力能举出来的例子也不多,因为你这是拿小前锋来比大前锋。投篮能力嘛,除了董翰林和宋康明外,其他人都还不错吧。
关键不是这个,首先有人签他是一回事,去了能打成什么样是另外一回事。
你非要这么认为的话,周鹏、丁锦辉、王博、得了黑、易力、薛玉洋、吉哲、王立刚、王勇。。随便翻了几个队,就发现这么多乱七八糟的放线男,太多了~~
太多.hoho.
周鹏,丁,易就算他们是,虽然其中也就周鹏的远投能和田比比.
德勒黑,王勇勉强也算,每人算半个吧.虽然他们运动能力都比不上田,象王勇伤后,运动能力下降很多.
王博的投篮差远了. 薛玉洋运动能力和田差远.吉喆无论远投还是运动能力都比田差.王立钢更是没什么运动能力.
人还不够啊. 麻烦继续.
比来比去,比的还是小前锋嘛,当中,只是丁锦辉是大前锋哟。
王博的投篮比小田田差远了?一个SBL场均14分左右的球员,凭什么嘲笑一个CBA场均14分左右的球员的投篮差?
大哥,不是我想要吐槽你,你這種用兩個不同聯賽的數據來比較的方式叫做白癡比較法!!!!!!
你就一定認為相同數據下再CBA的球員就一定比在SBL的好????那我是不是可以說你憑甚麼拿一個輸給伊朗20幾分的國家裡的聯賽數據來跟一個只輸伊朗2分的國家裡的聯賽數據比,能比嗎????
王博在CBA的數據比林志傑要好吧,但是我相信稍懂籃球的人都看得出來林志傑在隊上比王博重要多了
|
|
-
01-27-2010, 10:10 上午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
Shawn:
大哥,不是我想要吐槽你,你這種用兩個不同聯賽的數據來比較的方式叫做白癡比較法!!!!!!
你就一定認為相同數據下再CBA的球員就一定比在SBL的好????那我是不是可以說你憑甚麼拿一個輸給伊朗20幾分的國家裡的聯賽數據來跟一個只輸伊朗2分的國家裡的聯賽數據比,能比嗎????
王博在CBA的數據比林志傑要好吧,但是我相信稍懂籃球的人都看得出來林志傑在隊上比王博重要多了
你说话很偏激,你意思中国队还不如你们中华队?
你怎么不说 中华队和中国队直接交战的比分
幸好中国队是遇上你们了,不然你肯定认为台北队比中国队还厉害些。
|
|
-
01-28-2010, 12:31 上午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
Lord: Shawn:
大哥,不是我想要吐槽你,你這種用兩個不同聯賽的數據來比較的方式叫做白癡比較法!!!!!!
你就一定認為相同數據下再CBA的球員就一定比在SBL的好????那我是不是可以說你憑甚麼拿一個輸給伊朗20幾分的國家裡的聯賽數據來跟一個只輸伊朗2分的國家裡的聯賽數據比,能比嗎????
王博在CBA的數據比林志傑要好吧,但是我相信稍懂籃球的人都看得出來林志傑在隊上比王博重要多了
你说话很偏激,你意思中国队还不如你们中华队?
你怎么不说 中华队和中国队直接交战的比分
幸好中国队是遇上你们了,不然你肯定认为台北队比中国队还厉害些。
先生,我懷疑你是文盲,或者你看不懂繁體字,才會看不懂我文章要表達的意思
因為上面有位仁兄很偏激的用了一個無意義的數據去比較兩個球員,我才會用很偏激的說法去嗆他,你了解了嗎
拿一個一場比賽打40分鐘的聯賽數據跟一個一場比賽打48分鐘的聯賽數據去做比較這叫有意義??????成熟點吧
|
|
-
01-28-2010, 1:37 上午 |
|
Re: 田壘籃球生涯中,有機會去挑戰CBA或者他本人有這意願嗎?
我絲毫不懷疑那支新浪獅當年在CBA的江湖地位,周俊三、羅新良當年的確讓大陸球迷眼前一亮,但臺灣球員放在CBA,其實個人能力并不突出,只是有些人剛好是大陸缺的那一型的,雙方可以互補
|
|
第 3/7 頁 (共 97 項)
3 ...
|
|
|
|
|