[東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
-
05-27-2010, 10:13 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
BQA: 第一次是手不小心揮往波蘭人那一次?
如果是 ..第一次T的確不合理
沒錯,那是Perk被吹的第一次技術犯規
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 10:15 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
只要講到對BOS不利的
在這裡是不能說的
BOS的球員的認真,一切都被一句都是裁判的錯給抹殺掉了
反正如果MAGIC可以翻盤,一定是裁判不喜歡BOS的球員
BOS可以過關的話,裁判才是正常的
原來BOS的實力是要加上裁判的(依照那些說是裁判搞鬼的人的說法來看的話)
真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話 但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話 ================================ 打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
|
|
-
05-27-2010, 10:15 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
crazyjason23: asd:
剛看完網友提供的Youtube,整個經過是:
N.Robinson"打手"蓋了Howard一個火鍋(從畫面上,這是很確定的打手,但裁判沒吹,...可是好像沒聽到任何人討論)
Howard被打後落地前手順勢往下,打中了Davis的鼻子上方,這一下真的是夠重的...
之後看Davis爬起來又倒下去,而Boston的教練還不曉得發生什麼事,拚命揮手要Davis起來加入進攻行列
Davis也很拼的站起來,一邊往前場跑,一邊還腳軟,讓人看了捏了一大把冷汗
還好裁判看狀況不對,趕緊上前抱住Davis,馬上暫停處理,這才讓Davis有驚無險的下場治療
另外,關於Perkins的第二個T,看了一大堆討論,實在令人噴飯
有人提到,季後賽打出火氣,動作大一點,碎碎唸不是對裁判,不應該被判T,其他場次有類似的動作也沒被判T
看到這,就讓我想到,很多人闖紅燈被警察抓到,然後說,我只不過是要趕回家,別人也有闖,為什麼只抓我不抓他們...
重點在於,Perkins的那個動作本身就已經是T了,而不是為什麼不抓別人
被抓到,只能說自己倒楣,不能說抓你是錯的
反而是Perkins之前的那個犯規,還有討論的空間,但是Perkins的技術犯規,根本沒有討論的空間,他就是一個T
還有,已經很明確,吹的裁判是黑人裁判Eddie Rush 而不是Joey Crawford
為什麼還是有人把TD的事件拿出來提,還說Joey Crawford應該被放大檢視
如果今天吹的是Joey,那說要被放大檢視沒問題,但明明就是牛頭不對馬嘴,真的是雞同鴨講阿
第一個技術犯規你要怎解釋? Perkins要拉Pierce,結果手滑掉 後方裁判以為他賞了Gortat一拐,吹他第一次技術犯規 難道三個裁判就只有底線裁判看到那個動作嗎? 球迷們之所以計較接下來那次技術犯規,是因為那是第二次,第二次就要直接被請出場 這樣說好了,如果要讓所有人心服口服,就麻煩裁判得一視同仁 同樣的甩手動作,是Kobe還是James做,裁判會追加技術犯規嗎? 別拿什麼牌子大小來當原因,這難以服人心 誠如你所言,犯規就是犯規了,被抓到只是自己倒楣 那其他人如果也做出同樣動作時,能保證裁判也是會毫不猶豫的吹技術犯規嗎? 討論Joey Crawford與否,討論者的自由 而且到底關這兩次技術犯規的吹判何事了? 我說他被放大檢視你很有意見嗎? 你可以隨便去個籃球論壇問問球迷朋友們對他的看法 有誰不對他的吹判抱持著保留的態度? 畢竟他給予世人的印象始終是那個無理由賞了TD兩次技術犯規的傢伙
第一個T關第二個T什麼事?真是莫名其妙的發言
因為第一個誤判,所以第二個明明有犯,就不可以吹?真的是亂七八糟的邏輯
照這邏輯,若一個人被冤枉偷了東西,後來他殺了人,因為第一次是被冤枉的,第二次就應該放過他...
還有,明明是Perkins甩手,把Kobe和James拿出來比有什麼意義,那要不要把Jordan也一併提出來比阿?
大小牌本來就是NBA的一環,會說出這個,還說難以服人心,那建議你還是不要看NBA了
NBA是今天才有大小牌的嗎?你是看火星轉播的NBA嗎?哈哈哈
既然同意被抓到只能自認倒楣,那還提到大小牌,或是其他人也有同樣的動作有什麼意義?
別人就算有同樣的動作,沒被吹就是幸運,不管是裁判沒看到,或是因為比較大牌,或是其他原因
因為這就是NBA
如果要一視同仁,那N.Robinson打手那球,裁判沒吹,你要不要無限放大來討論
討論Joey Crawford是討論者的自由?是嗎?那我說Joey Crawford在這次事件上躺著也中槍也應該是我的自由囉
你是在自己打自己嘴巴嗎,還是你的自由是因人而異
就好像只有Boston贏球才是公平,其他球隊贏球就是裁判?真是佩服阿!
|
|
-
05-27-2010, 10:23 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
再補充一下,既然要講Perkins第一個T,其實不止是Perkins的第一個T,
造成他的第二個T的起因的那個犯規,從畫面上來看,也都是誤判
但就算是以上兩個都是誤判
關於Perkins的第二個T的判決本身,還是沒有問題的
|
|
-
05-27-2010, 10:26 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
會飛的野獸:
可能是因為季節已經要進入夏天了
天氣熱,大家都變的很敏感,火氣也容易上升
(不過我覺得為了一點私怨,修改簽名檔吐槽對方和要求對方把理頭髮的照片PO上來這些行為,都蠻無聊的)
君不見,不單是J大和t大
針對那二個T和光頭裁判
其他幾位大大,也大有準備開戰的現象
套句BQA的話
一切真的都是裁判的錯...............................
不過撇開這個話題不談
今天二大控衛對決
"毒瘤"NELSON倒有討回顏面的感覺,不但三分球投五中四,罰球命中率更是100%
要是他持續這種水準的演出,雖然不一定能讓魔術翻身逆轉,但也可能讓很多人把批評他的話給吞回去
(如果魔術真的因為他的水準而演出大逆轉,屆時的狀況應該蠻"搞笑"的)
反倒是RONDO的罰球命中率連50%都不到(不過就算他今天罰球命中率100%也救不了BOS啦)
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
05-27-2010, 10:29 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
asd:
就好像只有Boston贏球才是公平,其他球隊贏球就是裁判?真是佩服阿!
噓~~~這句話不能說
這裡是不能說BOS的壞話的....
公道自在人心,也沒必要去爭論了
真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話 但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話 ================================ 打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
|
|
-
05-27-2010, 10:31 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
雖然要討論甚麼是你們的自由,可是說真的在這個時間點扯上光頭佬再扯上TD的例子真的有誤導跟利用錯誤例子增加說服力的嫌疑說...(小聲)
哎唷,大家和和氣氣的嘛,要不然這個版有可能被筆戰淹到上百頁說...
我說crazyjason大阿,雖然jason這個名字在台灣是菜市場名,不過看你的語氣真的越看越像,你該不會這麼巧以前曾經待過Brisbane一陣子吧?
既然ANDY大都出面了,那麻煩你順便把前面那些筆戰引的超長言砍掉可以嗎?
還有我說Andy大阿,我是很支持你這次的管理拉,只是跟J大上個吵架的人好像是你喔?由你出面多罰他兩天好像不是很公正,如果真的要這樣也可以叫個跟他沒吵過架的版主出面,比較可以迴避嫌疑...
|
|
-
05-27-2010, 10:34 下午 |
-
mephew1029
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
asd: 另外,關於Perkins的第二個T,看了一大堆討論,實在令人噴飯
有人提到,季後賽打出火氣,動作大一點,碎碎唸不是對裁判,不應該被判T,其他場次有類似的動作也沒被判T
看到這,就讓我想到,很多人闖紅燈被警察抓到,然後說,我只不過是要趕回家,別人也有闖,為什麼只抓我不抓他們...
重點在於,Perkins的那個動作本身就已經是T了,而不是為什麼不抓別人
被抓到,只能說自己倒楣,不能說抓你是錯的
反而是Perkins之前的那個犯規,還有討論的空間,但是Perkins的技術犯規,根本沒有討論的空間,他就是一個T
技術犯規並沒有明確的規定 容許裁判的自由心證 拿有明確規定還要拍照存證的闖紅燈來類比根本是不倫不類 「裁判吹哨後球員嘴巴念念有詞」這個行為絕對不足以構成技術犯規 NBA又沒規定球員不能講話 裁判認定Perkins講出來的話涉及挑釁、人身攻擊、挑戰裁判權威甚至是罵髒話 才有吹判技術犯規的空間 Perkins在裁判響哨後往沒人的地方移動 已經沒有對象了
他要如何挑釁、人身攻擊、挑戰裁判權威或罵人髒話? 這和「為什麼不抓別人」一點關係都沒有 而是這個舉動本身就不在合理、正常的技術犯規吹判範圍內 對於每一場比賽都很關鍵的季後賽而言 裁判吹判更應該謹慎 更應該遵循「讓球員決定比賽勝負」的基本原則 而不是像今天這樣過於敏感、過多的介入比賽
天佑台灣
|
|
-
05-27-2010, 10:36 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
這個板終於比隔壁那個板熱烈....
不過真的口水戰太多也不是好事
在討論區每個人都有每個人想法
當然也有自己所支持的球員與球隊
甚至一個版裡面會有那一方的支持者多的情況
每個人都不喜歡在討論區裡冠上帽子
但是也不能阻止每個人的自由意念與言論自由
看看後面的幾篇討論
大家可不可以停下腳步
換個方向談
說真的談裁判的問題很容易擦槍走火
裁判是比賽的一部份
裁判也是人 NBA說實在也是一場秀而已
各位籃球同好者 大大們
回來討論後面的情勢吧
|
|
-
05-27-2010, 10:39 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
簡單回mephew1029
"裁判吹哨後球員嘴巴念念有詞",這個行為就足以構成"挑戰裁判權威"
照你的邏輯,那就是技術犯規成立!
而且你也說了,技術犯規是裁判的自由心證,那還有疑問嗎?
更何況,如果這個念念有詞,是XXX,那就更無庸置疑了
當然,反過來說,念念有詞不代表裁判就一定會吹你T
這就是NBA,不是嗎?
|
|
-
05-27-2010, 10:41 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
那如果多位板主都有跟那個J大起衝突的話.......
個人是覺得沒必要換人送啦
Andy大每次送人去冷靜的時候也都會講原因阿
那個原因是可以用來被大家檢視是不是帶有私人情緒的
================================================
話說Andy大每次送人去冷靜的時候的發言
好像都不太一樣(有些還滿好笑的)
這也是我在圓球潛水這麼多年的樂趣之一
不過最近梗好像比較少了
真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話 但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話 ================================ 打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
|
|
-
05-27-2010, 10:42 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
asd: 第一個T關第二個T什麼事?真是莫名其妙的發言
因為第一個誤判,所以第二個明明有犯,就不可以吹?真的是亂七八糟的邏輯
照這邏輯,若一個人被冤枉偷了東西,後來他殺了人,因為第一次是被冤枉的,第二次就應該放過他...
還有,明明是Perkins甩手,把Kobe和James拿出來比有什麼意義,那要不要把Jordan也一併提出來比阿?
大小牌本來就是NBA的一環,會說出這個,還說難以服人心,那建議你還是不要看NBA了
NBA是今天才有大小牌的嗎?你是看火星轉播的NBA嗎?哈哈哈
既然同意被抓到只能自認倒楣,那還提到大小牌,或是其他人也有同樣的動作有什麼意義?
別人就算有同樣的動作,沒被吹就是幸運,不管是裁判沒看到,或是因為比較大牌,或是其他原因
因為這就是NBA
如果要一視同仁,那N.Robinson打手那球,裁判沒吹,你要不要無限放大來討論
討論Joey Crawford是討論者的自由?是嗎?那我說Joey Crawford在這次事件上躺著也中槍也應該是我的自由囉
你是在自己打自己嘴巴嗎,還是你的自由是因人而異
就好像只有Boston贏球才是公平,其他球隊贏球就是裁判?真是佩服阿!
第一個技術犯規跟第二個技術犯規有沒有關聯,當然沒關聯啊...那不是廢話嗎? 現在癥結在於第二個技術犯規就得離場,所以裁判要做這種判決得更慎重,輕率不得 再說你舉的例子根本不妥當,由此可見你對刑法沒概念,我也不跟你爭這個 還有,為何不能拿他們出來談,難道他們都動不得嗎? 如果你願意我還可以提更多人,這都不是問題 Nate Robinson的犯規沒啥爭議,我也沒反這點 如果你要把我沒說的全都當成我在維護塞隊 那我也沒什麼意見,只是覺得你很可悲而已 關於Joey Crawford的事,我實在也不想跟你辯了,你簡直是無理取鬧
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 10:42 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
carlliu: 會飛的野獸:
套句BQA的話
一切真的都是裁判的錯...............................
不過撇開這個話題不談
今天二大控衛對決
"毒瘤"NELSON倒有討回顏面的感覺,不但三分球投五中四,罰球命中率更是100%
我開始想把那段話加入簽名檔了= =
Nelson今天手感好
不合理的出手也進
這就是雙面刃的威力....
|
|
-
05-27-2010, 10:47 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
johny888: 噓~~~這句話不能說
這裡是不能說BOS的壞話的....
公道自在人心,也沒必要去爭論了
你酸個什麼勁?偽球迷來這裡唯恐天下不亂幹嘛
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 10:47 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
crazyjason23:
第一個技術犯規跟第二個技術犯規有沒有關聯,當然沒關聯啊...那不是廢話嗎? 現在癥結在於第二個技術犯規就得離場,所以裁判要做這種判決得更慎重,輕率不得 再說你舉的例子根本不妥當,由此可見你對刑法沒概念,我也不跟你爭這個
還有,為何不能拿他們出來談,難道他們都動不得嗎? 如果你願意我還可以提更多人,這都不是問題
Nate Robinson的犯規沒啥爭議,我也沒反這點 如果你要把我沒說的全都當成我在維護塞隊 那我也沒什麼意見,只是覺得你很可悲而已
關於Joey Crawford的事,我實在也不想跟你辯了,你簡直是無理取鬧
既然你也認為你提到第一個T和第二個T沒有關聯,是廢話
那你打了一大篇廢話的目的何在?真的覺得你很可悲耶,自己說自己打的是廢話
現在是我說你在維護塞隊嗎?應該在這版的人都看得出來你在做什麼吧
大概只有你自己不曉得自己在做什麼(笑)
|
|
第 67/78 頁 (共 1,166 項)
... 67 ...
|
|
|
|
|