李學林來北京，最讓我擔心的事還是發生了，就是閔鹿蕾不會用他。應該說，中國教練，不會用台灣的控球。

 

中國的控球後衛都在做什麼？安全的把球帶過半場後，傳球給外援，有機會就投籃，沒有什麼組織性。但台灣

後衛可以組織全隊，而不僅是過手球員。但很遺憾的，閔鹿蕾連李學林都可以用成這樣，我實在沒話可說。

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

cba里过了半场,把球给外援,就是组织.

 

你是对组织这个词的理解确常识呢,还是对cba缺常识.

futuma.:

cba里过了半场,把球给外援,就是组织.

 

你是对组织这个词的理解确常识呢,还是对cba缺常识.

 

謝謝，那是CBA的"組織"，如此而已。但籃球的組織，不是如此。如果你對"組織"的理解

是如此，那麼是你缺常識，不是我。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

futuma.:

cba里过了半场,把球给外援,就是组织.

 

你是对组织这个词的理解确常识呢,还是对cba缺常识.

 

謝謝，那是CBA的"組織"，如此而已。但籃球的組織，不是如此。如果你對"組織"的理解

是如此，那麼是你缺常識，不是我。

 

haha.

篮球的组织难道不是更有效率的进攻. cba里最有效率的进攻方式就是把球给外援.

为什么过半场后把球给外援,不是组织.

 

 

 

 

 

 

這組織工作還需要用到李學林嗎...

那我只能說，光靠外援，你贏不了球。而外援能不能打得好，效率高不高，會不會體力透支，都必須組織。

 

外援打來打去，也差不多就是那個樣。最後還得靠本土球員的素質，不組織，本土球員就不會進步。我知道你是反諷，但我講得很實在。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

楼主也在大陆混好几年，看CBA好些年了，鹿教练有什么料还没个数？

 

不过话说回来，李学林的得分能力没以前的张云松强，在北京确实不好混。

看了比赛，莫里斯一手转身跳投不错，不过射程较为靠外，内线杀伤力不够。

国内球员就是瞎打。

李学林， 很努力的想使全队串联起来。

但是从教练到队友都不屌他，闵鹿蕾还是想把他当定点炮台用。

而且，防守新疆的外线也确实耗费了他比较大的精力。 

 北京队有一手不错的牌，可就是小鹿教练，我们已经忍了他好久了。

把他和球霸踢出去吧。我们哪怕重建北京队。 

---

昨晚在小石城我如坠云里雾里,甜心connie尽职尽责。

最压抑的城市往往有最好的姑娘，像盐湖城和匹兹堡。

sigporsson:

楼主也在大陆混好几年，看CBA好些年了，鹿教练有什么料还没个数？

 

不过话说回来，李学林的得分能力没以前的张云松强，在北京确实不好混。

如果你是说射手素质的话，我的确认为张云松更强。

但论组织能力的话，至少在目前的北京队里，还是李学林最适合吧。 

---

昨晚在小石城我如坠云里雾里,甜心connie尽职尽责。

最压抑的城市往往有最好的姑娘，像盐湖城和匹兹堡。

CaoCao:

sigporsson:

楼主也在大陆混好几年，看CBA好些年了，鹿教练有什么料还没个数？

 

不过话说回来，李学林的得分能力没以前的张云松强，在北京确实不好混。

如果你是说射手素质的话，我的确认为张云松更强。

但论组织能力的话，至少在目前的北京队里，还是李学林最适合吧。 

 

我不是写着得分能力么。。。

sigporsson:

楼主也在大陆混好几年，看CBA好些年了，鹿教练有什么料还没个数？

 

不过话说回来，李学林的得分能力没以前的张云松强，在北京确实不好混。

 

如果要射手，就不要找李學林。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

sigporsson:

楼主也在大陆混好几年，看CBA好些年了，鹿教练有什么料还没个数？

 

不过话说回来，李学林的得分能力没以前的张云松强，在北京确实不好混。

 

如果要射手，就不要找李學林。

 

你这个心态不好，希望李学林不会有。

CBA有再多缺陷，李学林也是从低级别联赛来到更高级别的联赛。

只能是球员去主动适应和融入球队，而不应该才打了一场就说球队不合适。

 

sigporsson:

朱彥碩:

sigporsson:

楼主也在大陆混好几年，看CBA好些年了，鹿教练有什么料还没个数？

 

不过话说回来，李学林的得分能力没以前的张云松强，在北京确实不好混。

 

如果要射手，就不要找李學林。

 

你这个心态不好，希望李学林不会有。

CBA有再多缺陷，李学林也是从低级别联赛来到更高级别的联赛。

只能是球员去主动适应和融入球队，而不应该才打了一场就说球队不合适。

 

教練找球員是為什麼？是希望找球隊所欠缺的。北京缺射手嗎？

 

李學林絕對會主動去融合球隊，但這不會發揮他的最大功效。

 

跟什麼心態不心態無關，還有告訴你，不要拿什麼「高級」「低級」聯賽來說事，太噁心了。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

那我只能說，光靠外援，你贏不了球。而外援能不能打得好，效率高不高，會不會體力透支，都必須組織。

 

外援打來打去，也差不多就是那個樣。最後還得靠本土球員的素質，不組織，本土球員就不會進步。我知道你是反諷，但我講得很實在。

 

我不是反讽,我讲的也很实在, 

cba比赛一般防守强度不会很高,即使有时能高那么下,也持续不了多久.

所以.外援效率高不高,和控卫能力关系不大. 因为,控卫能力强,他们能在合适位置接到球,控卫能力一般,他们基本也能在差不多情况下接到球.

另外,对组织来说,cba半场更有用的方法是,使用高大,有外线能力的国内球员去外线接球后打策应.而不是靠控卫.

这也是曾文鼎有不少cba队青睐的一个原因. 

 

 

 

futuma.:

朱彥碩:

那我只能說，光靠外援，你贏不了球。而外援能不能打得好，效率高不高，會不會體力透支，都必須組織。

 

外援打來打去，也差不多就是那個樣。最後還得靠本土球員的素質，不組織，本土球員就不會進步。我知道你是反諷，但我講得很實在。

 

我不是反讽,我讲的也很实在, 

cba比赛一般防守强度不会很高,即使有时能高那么下,也持续不了多久.

所以.外援效率高不高,和控卫能力关系不大. 因为,控卫能力强,他们能在合适位置接到球,控卫能力一般,他们基本也能在差不多情况下接到球.

另外,对组织来说,cba半场更有用的方法是,使用高大,有外线能力的国内球员去外线接球后打策应.而不是靠控卫.

这也是曾文鼎有不少cba队青睐的一个原因. 

 

 

 

如果你的意思是這樣，就不要罵中國的後衛及不上世界水平。因為環境促使中國的後衛只能是這種水平，而

我不認為中國的後衛球員資質很差，他們還可以更好。

 

另外，我要批閔的原因是，他花了一年去進修，結果也沒見什麼成效。去年是誰放冷槍把孟克里夫搞下台，

然後現在又拱他出來？北京隊如果只是勇於內鬥而怯於公戰，不會有前途。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/