crazyjason23:
你有看清楚我要表示什麼嗎?
我要說的是第一個掩護是合法的,別說得好像D.Wade是受害者
以塞隊球迷角度而言,Pierce恐怕才是真正的受害者(當然問候人家老母實在是不應該...)
但把一個手感發燙的對手搞下場,讓他們追分的機會降低,這是再合理不過的聯想
Pierce那一球是很漂亮的掩護 這沒問題
而Wade也因此拿到一個犯規 這也沒問題
所以根本沒有什麼受不受害者的
就像你說的如果這種程度的衝撞都不被允許的話
那NBA真可以改名字了
這裡面最大而且可能是唯一的錯誤(如果Wade沒有也問候Pierce的老母的話)
就是Pierce問候Wade的老母的話
這已經不是球品而是人品的問題了
可是看到你之前的發言就會讓我想到大悶鍋的"都是阿共仔的陰謀"
只是把它改成"都是WADE的陰謀"
你如果要幫Pierce辯護的話 應該從Wade也說了或是做了什麼不符運動員精神
(畢竟他也拿到一個 T )或者是他是不是主動或故意挑起衝突的事討論起
而不是用 "防守球員看到掩護的人沒減速撞上去就是挑釁" 這種莫名奇妙的理由來把責任都丟給Wade
我相信 Pierce 不可能無緣無故的發飆 , 但如果真的指是因為這種身體接觸就問候別人老母的話
那麼他的情緒管理就真的有問題了