之前講的那篇文章終於找到了
hunight作 http://hunight.pixnet.net/blog/post/29441621
"拉脫維亞在中場後慢慢找回習慣的進攻節奏和打法,半場運用大量掩護創造投籃和籃下空檔,此時中華隊的防守腳步較上半場慢了一些,此消彼長下,中華隊面對拉脫維亞進攻顯的難以招架,看起來像是拉脫維亞超過6呎7吋以上的鋒線球員也能砍三分射死台灣小將,但實則是半場配合與觀念比我們好了不止一級,中華隊與國外相比是從觀念,打法的全面落後,應該不少球迷現在世界潮流是motion offense,但鮮有人真的瞭解motion是什麼,,在motion的球風下,團隊配合遠重於個人技巧好壞,或者說,團隊進攻能cover球員的不足,不會運球的矮四號只要有跑位觀念和外線能力,即使進攻唯有一投,也能打好功能性三號位"
台灣之敗 是整體的問題 去批評態度那些 只是一部分
"在這個階段要求亞洲國家把整支球隊的外線練準是不太合理的,除了防守耗費體力,更重要的原因是對手的身體素質高出一大截,練準外線是事倍功半,真正可以做的,是培養至少一個具有二號位高度的雙能衛,不一定要有控球後衛的傳球視野,但至少要能切入,並能作為play maker,讓場上多一個球員能發動攻擊,當然進攻選擇和搭配也更活,這也是NCAA和歐洲國家在motion的配置上常用的方法,西亞有看到一些,但東亞國家還沒看到類似的組合,亞洲教練也少有類似的思維,總歸一句,平日接觸和世界潮流有一段落差"
高PG不需要? 對啊對啊 當然不需要 因為關起門來想世界嘛
Schumi 首頁最新那篇文章最後 我覺得非常贊成 打籃球是要大家配合互動的運動 不比棒球自己打自己的 假如沒有一個大家共通的觀念與體系 會非常難以整合
"筆者認為在這之前,或許國內籃壇更應該作的是從基層到國家隊,都應該要大力的去推廣一個相同的進攻系統,不論是Motion、Princeton或是Flex都好,並且請一個好的外教來長期主導建立以利後續發展沿用,同時讓他替台灣大量培養新銳教練廣佈基層;以國際潮流來看或許Motion是現今的潮流而Flex也不乏許多歐陸國家廣為使用,但不管是哪一種,都有其共通點:是一個原則性的進攻。"
不過嘛......THIS IS TAIWAN !!!
講到這個 周俊三教練團竟然是把James Mao當"大前鋒"用!?!?!? 帶3隻PG 捨正牌中前鋒周柏成 取James Mao為大前鋒 真是台灣了不起的教練......
讓人想起 那些打棒球的 有多少是個非常好的球員 後來成為多麼爛的教練 洪一中 郭泰源 葉志仙......
2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量