選 JORDAN

當年 JORDAN 得63分 ( 季後賽 VS 波士頓 )

那時波士頓陣容等 於是全明星了...

但JORDAN 讓那些人看起來並沒有非常厲害

換做是其他球員

都不可能做的到...

 

---

期待下一個超越 VINCE CARTER 的扣將 !

當時NBA還是中鋒至上的年代，明星中鋒都不願意被擠去打大前鋒，如Olajuwon的偶像Moses Malone，也曾經因為被拉去打大前鋒而碎碎念。

然後兩個超級新人中鋒在同一支隊伍裡，兩人都要爭中鋒+大哥的位置。兩人都是年輕氣盛、脾氣火爆，小摩擦在所難免，公開互相放話也是常有的事。

我覺得他們的關係有點像Mourning和Larry Johnson，在一起時整天吵，但革命情感卻是這樣吵出來的。直到分開以後，才知道該珍惜。

henrydu0:

朱彥碩:

如果我是球隊總經理，選Olajuwon會是很大的風險。現在很多球迷選Olajuwon是因為看了他90年代以後的表現，但在這之前，他也曾經一度被認為是球隊毒瘤。

 

Duncan則是完全沒有這種問題。

我的確是90年代後才開始follow ＮＢＡ

想請問一下說毒瘤是為什麼? 跟隊友處不好? 擠走Sampson?   

話說Woolridge算是備Jordan擠走的嗎? 

 

早期的H.Olajuwon也是很愛自幹的獨狼一匹~脾氣也不太好

除了有瑜亮情節R.Sampson外~幾個和他合作過的像是R.Reid, R.McCray, S.Floyd...等人都跟他合不來

後來轉隊到黃蜂的R.Reid還曾在主場對戰火箭時藉故和H.Olajuwon幹了一架

據說當年的那一架還頗有"報仇"的味道~但是否真的是為了這個原因就不得而知了..??

此外~~H.Olajuwon還曾經被爆出有"婚外私生女"且不肯認祖歸宗的醜聞

所以火箭的老闆曾經一度有想要交易掉H.Olajuwon的念頭~但後來卻還是沒這麼做就是了

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

henrydu0:

朱彥碩:

如果我是球隊總經理，選Olajuwon會是很大的風險。現在很多球迷選Olajuwon是因為看了他90年代以後的表現，但在這之前，他也曾經一度被認為是球隊毒瘤。

 

Duncan則是完全沒有這種問題。

我的確是90年代後才開始follow ＮＢＡ

想請問一下說毒瘤是為什麼? 跟隊友處不好? 擠走Sampson?   

話說Woolridge算是備Jordan擠走的嗎? 

 

要澄清一下，Sampson不是Olajuwon擠走的，Sampson被交易時，Olajuwon還跟火箭隊管理階層發了脾氣，為什麼要送走Sampson。Olajuwon的問題，在於他會責罵不傳球給他的隊友，最後變成全隊都要看他的臉色打球，教練也要看他的臉色，一直到Rudy Tomjanovich上台後，情況才有所改觀。

 

Woolridge也不能說是被Jordan擠走，他有他的問題，不防守。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

JANDER:

選 JORDAN

當年 JORDAN 得63分 ( 季後賽 VS 波士頓 )

那時波士頓陣容等 於是全明星了...

但JORDAN 讓那些人看起來並沒有非常厲害

換做是其他球員

都不可能做的到...

 

MJ後來有贏那輪系列賽嗎?

我認為選最好的球隊基石可以這樣考慮, 補進誰之後所需要的奪冠成本最小.

所以先排除MJ, Kobe, West,Wade這種SG.

基本上就剩前中鋒群了

選擇歐天王和鳥或TD, 天勾是因為他們好搭配, 夠全能. 不選O'neal是因為心態問題.

Magic也不錯, 但感覺他投射能力稍遜

 

 

oxyz:

A神秘跳跳人:

Grove Street:

 

選擇哪一個偉大球員當爭冠基石的標準,是要綜觀其球員生涯的事蹟?

還是要看其剛入隊時的素質及未來性如何?(不過這樣也有問題,因為還沒入隊怎麼可能知道他會成為偉大球員?)

如果是前者的話,我會毫不猶豫選擇Bill Russell

因為如果是以"爭冠"為前提, 就結果論來看

他老人家拿了11冠可是最多的!

而你也不可能選擇Karl Malone, 因為就結果論來看

他球員生涯中沒有拿過一次冠軍

沒有Bill Russell的原因是因為年代久遠

那個時候我還沒有開始看NBA= =

 

Bill Russell在綠杉軍八連霸的那個年代 整個聯盟也才不過九到十隊

那時強隊之間的競爭還不如80年代以後的NBA 打NBA的球員也沒有現在多

 

 

 

 

 原po是以「奪冠」的角度來看

這樣毫無疑問最有說服力的就是Bill Russell

他拿的冠軍最多 而且效率也最高

有人會質疑當年比賽球隊少

 問題是他不是只有拿NBA冠軍

他NCAA也拿二座冠軍 還創下56連勝的紀錄

NCAA競爭夠激烈了吧 他照樣拿冠軍

另外 他也有拿奧運金牌 

不同的對友 不同的對手 不同的賽制

他都拿得到冠軍 這就證明他拿冠軍的實力 不是僥倖

再說 以奪冠的角度來看 

對手不在有多少 而是對手有多強 

 Bill Russell當年的對手是誰？

是張大帥ㄟ!!!!!!!!!!

把nba歷年來偉大球員送到過去

還原成過去的體型 在過去的條件下訓練 成長 

能把張大帥打到毫無招架能力

看看有幾個

 

 

 

 

Ne-Yo:

我認為選最好的球隊基石可以這樣考慮, 補進誰之後所需要的奪冠成本最小.

所以先排除MJ, Kobe, West,Wade這種SG.

基本上就剩前中鋒群了

選擇歐天王和鳥或TD, 天勾是因為他們好搭配, 夠全能. 不選O'neal是因為心態問題.

Magic也不錯, 但感覺他投射能力稍遜

小弟覺得這主題是變化靈活的申論題.............

 

我也是覺得錢花在刀口上，內線的主宰力中鋒或者難得的控衛比較符合成本效益

 

如果現在是在小市場剛申請到的球隊的GM，大概小弟會先選Magic了，

原因是Magic的主控能力，能夠幫助隊友有球可打（人人有球打，減少球員問題，教練也好帶），

而他的show time華麗球風，是對票房比較有利的（至少要先讓老闆有錢賺，才有機會叫他拿錢出來補強），

另外Magic的形象不錯，對球團也是有加分作用（..當然他也有過一些負面的事發生過）。

 

所以如果是小市場草創球隊，一開始選核心小弟會這樣選

shyh1:

oxyz:

A神秘跳跳人:

Grove Street:

 

選擇哪一個偉大球員當爭冠基石的標準,是要綜觀其球員生涯的事蹟?

還是要看其剛入隊時的素質及未來性如何?(不過這樣也有問題,因為還沒入隊怎麼可能知道他會成為偉大球員?)

如果是前者的話,我會毫不猶豫選擇Bill Russell

因為如果是以"爭冠"為前提, 就結果論來看

他老人家拿了11冠可是最多的!

而你也不可能選擇Karl Malone, 因為就結果論來看

他球員生涯中沒有拿過一次冠軍

沒有Bill Russell的原因是因為年代久遠

那個時候我還沒有開始看NBA= =

 

Bill Russell在綠杉軍八連霸的那個年代 整個聯盟也才不過九到十隊

那時強隊之間的競爭還不如80年代以後的NBA 打NBA的球員也沒有現在多

 

 

 

 

 原po是以「奪冠」的角度來看

這樣毫無疑問最有說服力的就是Bill Russell

他拿的冠軍最多 而且效率也最高

有人會質疑當年比賽球隊少

 問題是他不是只有拿NBA冠軍

他NCAA也拿二座冠軍 還創下56連勝的紀錄

NCAA競爭夠激烈了吧 他照樣拿冠軍

另外 他也有拿奧運金牌 

不同的對友 不同的對手 不同的賽制

他都拿得到冠軍 這就證明他拿冠軍的實力 不是僥倖

再說 以奪冠的角度來看 

對手不在有多少 而是對手有多強 

 Bill Russell當年的對手是誰？

是張大帥ㄟ!!!!!!!!!!

把nba歷年來偉大球員送到過去

還原成過去的體型 在過去的條件下訓練 成長 

能把張大帥打到毫無招架能力

看看有幾個

 

 

 

 

 

Russell也沒有把張大帥打翻。只是Russell的球隊是勝利者，Russell對Chamberlain並不見得。

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

shyh1:

oxyz:

A神秘跳跳人:

Grove Street:

 

選擇哪一個偉大球員當爭冠基石的標準,是要綜觀其球員生涯的事蹟?

還是要看其剛入隊時的素質及未來性如何?(不過這樣也有問題,因為還沒入隊怎麼可能知道他會成為偉大球員?)

如果是前者的話,我會毫不猶豫選擇Bill Russell

因為如果是以"爭冠"為前提, 就結果論來看

他老人家拿了11冠可是最多的!

而你也不可能選擇Karl Malone, 因為就結果論來看

他球員生涯中沒有拿過一次冠軍

沒有Bill Russell的原因是因為年代久遠

那個時候我還沒有開始看NBA= =

 

Bill Russell在綠杉軍八連霸的那個年代 整個聯盟也才不過九到十隊

那時強隊之間的競爭還不如80年代以後的NBA 打NBA的球員也沒有現在多

 

 

 

 

 原po是以「奪冠」的角度來看

這樣毫無疑問最有說服力的就是Bill Russell

他拿的冠軍最多 而且效率也最高

有人會質疑當年比賽球隊少

 問題是他不是只有拿NBA冠軍

他NCAA也拿二座冠軍 還創下56連勝的紀錄

NCAA競爭夠激烈了吧 他照樣拿冠軍

另外 他也有拿奧運金牌 

不同的對友 不同的對手 不同的賽制

他都拿得到冠軍 這就證明他拿冠軍的實力 不是僥倖

再說 以奪冠的角度來看 

對手不在有多少 而是對手有多強 

 Bill Russell當年的對手是誰？

是張大帥ㄟ!!!!!!!!!!

把nba歷年來偉大球員送到過去

還原成過去的體型 在過去的條件下訓練 成長 

能把張大帥打到毫無招架能力

看看有幾個

 

 

 

 

 

Russell也沒有把張大帥打翻。只是Russell的球隊是勝利者，Russell對Chamberlain並不見得。

 

 

火星张其实才是最有统治力的那个人啊~ 只可惜了他的队友一直不够拉塞尔优秀。

---

醬油黨...

敢問...這裡到底有誰真的看過張伯倫打球的?

還有Bill Russell?

我從小學開始看...也只看過Dr.J,大鳥和魔術!!! 

當然,都是轉播而已... 

那時幾乎都撥湖人要不然就是塞爾特人的球賽,後來發現,其他隊和這兩隊比起來,還真的差蠻多的,所以,冠軍都是這兩隊輪流 

dai90:

敢問...這裡到底有誰真的看過張伯倫打球的?

還有Bill Russell?

我從小學開始看...也只看過Dr.J,大鳥和魔術!!! 

當然,都是轉播而已... 

那時幾乎都撥湖人要不然就是塞爾特人的球賽,後來發現,其他隊和這兩隊比起來,還真的差蠻多的,所以,冠軍都是這兩隊輪流 

在台灣能看到"當年"那兩位英姿的人不多
不是因為年齡, 是因為轉播 XD
其實小弟也是當年賈霸來台才開始看NBA的
更早兩次NBA球員來台, 第一次小弟還沒出生, 第二次也還太小, 有看沒有懂
等到真正對籃球起了興趣時
之前的東西全靠檔案庫
但那種冷冰冰的資料, 再怎樣感受上還是不大一樣
尤其一跟當年當地的球迷聊天時就可以明顯感受到

 

回 peckup:

 

你說了這麼大串咬人舌尾的話 只是想罵人不是嘛

這裡問的是你選誰 不需要你反對別人的意見 還指名道姓呢

 

 

我投TD一票

因為 當基石不一定需要每次都是大樑

 基石可以穩定軍心 讓其他隊友發揮

TD現在就是這樣 

　　peckup兄，要跟朱哥討論用這麼多詞？其實不用，你只要問：為什麼朱哥會認為Olajuwon曾經被視為球隊毒瘤就好了。

　　不過朱哥好像前邊已經回答過了。你應該再針對他的答案繼續討論才對。你這麼拐灣沫角大家反而不會專心看你很有深度的內容。這不可惜了嗎？

 

　　另外，你不用懷疑朱哥會了解八零年代的NBA，先不說朱哥在曲爺那邊得到多少東西，有心的話有錄影帶跟舊報導可以查證。朱哥既是吃這行飯的，這些基本功我相信也是他的基礎鍛鍊。

 

　　對了，我選Stockton耶！都沒人跟我選一樣。理由啊！我喜歡看他打球啊！我是老闆難道不能選擇我喜歡的球員幫我打球嗎？