歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

在 06-25-2012, 2:11 下午 由 Forever 發表.第 60 篇回覆.
第 3/5 頁 (共 61 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-12-2012, 11:20 下午 425507 in reply to 425372

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    Stone_Stone:

    中國大陸地區的人民算是中華民國"無戶籍國民." 台灣目前的法令很奇怪, 是世界少有的. 因為政治上考量. 在具一中原則的中華民國憲法下, 中華民國大陸地區人民應該也是中華民國國民. 但是在現實的政治情勢下, 把中國大陸的民眾完全看成和台澎金馬地區的人民一樣的對待好像又不太對勁, 現實面會產生的問題很多. 所以, 中華民國的法律就出現了, "以戶籍卡國籍"的規定.

    只要出生時, 父或母具中華民國國籍者就是中華民國國民, 但是如果没有到中華民國政府有效管轄的地區的戶政單位申報戶口, 在中華民國就没有戶口. 有没有戶口, 權利義務關係差很多. 没戶藉就不能在中華民國有效統治的地區長住, 没有選擇權, 不能擔任大部份的公職. 但是也不用服兵役. 只要是中華民國國民, 就可以向中華民國政府申請戶照, 但是要有戶籍才會發給國民身份証. 例如林書豪, 因為並未在中華民國有效統治的地區設籍, 所以就是無戶籍國民. 中華民國政府隨時都可以發護照給林書豪. 但是取得身份証就比較困難, 要先在台灣地區申報戶口. 而不是在台灣地區出身的國民要報戶口比較困難. 不是想報戶口就雖時可以報戶口, 需要符何若干規定.

    中華民國的法令實際上將其國民區分為三大塊

    中華民國台灣地區人民

    中華民國大陸地區人民,

    以及,

    中華民國海外地區僑民

    不過, 無戶籍並僑居於中國大陸或台灣以外地區的僑民, 雖然没有明文規定. 但實質又被區分為"台僑"和"華僑". 父母都有在台灣設籍過的林書豪就算是台僑. 台僑要取得中華民國身份証並不太難. 而像1997諾具爾物理學奬得主, 現任美國能源部長同時也是中央研究院院士的朱棣文, 他的父親在1946年從中國大陸移居美國, 而朱棣文於1948年出生於美國. 由於朱棣文的父親具中華民國國籍但是從未在台灣地區地居過. 所以朱棣文的父親和朱棣文都算是 "華僑" 而非 "台僑". 華僑要取得戶籍和中華民國身份証限制很多. 不過, 相關法律的規定也很有彈性. 一般只具有華僑身份的無戶籍國民要取得身份証相當的困難. 但是, 如果是朱棣文這樣有成就的人就很容易了, 只要他願意. 隨時可以用例外條款發中華民國民國身份証給他.

    這些例外的條款其實訂得很糢糊, 没有一定的標準. 之前踢足球的陳昌源就是用 "專業" 的名意以特例取得身份証.

    只有戶照而没有戶籍的中華民國國民是不用服兵役的. 也不能在台灣長住

    另外, 中華民國大陸也區人民算是 "特殊的無戶籍國民" 要取得戶籍又比 "大陸以外地區" 的無戶籍國民要為困難.

     

    这个解释得比较清楚,学习了!

    谢谢! 

  •  06-13-2012, 11:02 上午 425582 in reply to 425346

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    可是我比較支持,洋將條款最好再多訂一個就是每位洋將,每場比賽只能上三節(有一節不能上)。
     
    而不是無限制的身高與提高薪水上限。
     
    因為這幾年的比賽來看,球隊只要找到個很強的洋將中鋒,就已經贏一半了,比賽沒有懸念,沒有期待,沒有對抗性。
     
    再加上台灣其實也是有某些身材條件還不錯的內線人才,但是幾乎沒有上場的機會,再不然就是喜歡去打外線(達欣),
     
    不就是應該要讓他們上場打球,然後知道自己的不足,然後良玉就會知道求進步(就像是簡嘉宏會去練勾射),
     
    現在的比賽是,反正對方洋將在場上,我們家的就也要放上去,這樣就算找個220公分的來,也不會是由未來中華隊的球員來練習怎麼扛, 
     
    也許你會說鋒線球員可以先習慣如何對抗高大的中鋒,但這也是很難拿捏的雙面劍, 
     
    而且比賽的重點不應該放在洋將身上,如果真的想要看到更高技術的籃球,我相信NBA絕對能滿足大家。
     
    就像是我們不會因為越南的洋將是18000元找的,所以就去看越南的籃球比賽,再怎麼樣中華隊都算是自己的小孩。 
     
     
      
    我覺得既然有SBL這樣的舞台,球員可以透過比賽與練習不斷的精進技術,為什麼不能讓台灣的內線人才有多點比賽上場的機會,
     
    這樣未來在打國家隊的時候也不會就是那幾個人,天天鼎還能鼎個幾年,吳岱豪的有持無恐(幾年前反正不用練都沒人比他強),
     
    台灣的SBL就是個很小很小的市場,需要用到不同的經營策略,讓這個球員的舞台能夠持續下去,
     
    所以像是這次的華裔球員的開放,我個人就覺得很棒,因為有些球員也許在國外並不算是頂尖,說不定會願意來到台灣打球,
     
    帶給目前SBL不同的新的活水,而且有些球隊也該勇敢的作出改變,希望台灣的籃球能夠越來越好。
     
     
     
     
     
     
     
  •  06-13-2012, 11:58 上午 425641 in reply to 425582

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    acertt:
    可是我比較支持,洋將條款最好再多訂一個就是每位洋將,每場比賽只能上三節(有一節不能上)。
     
    而不是無限制的身高與提高薪水上限。
     
    因為這幾年的比賽來看,球隊只要找到個很強的洋將中鋒,就已經贏一半了,比賽沒有懸念,沒有期待,沒有對抗性。
     
    再加上台灣其實也是有某些身材條件還不錯的內線人才,但是幾乎沒有上場的機會,再不然就是喜歡去打外線(達欣),
     
    不就是應該要讓他們上場打球,然後知道自己的不足,然後良玉就會知道求進步(就像是簡嘉宏會去練勾射),
     
    現在的比賽是,反正對方洋將在場上,我們家的就也要放上去,這樣就算找個220公分的來,也不會是由未來中華隊的球員來練習怎麼扛, 
     
    也許你會說鋒線球員可以先習慣如何對抗高大的中鋒,但這也是很難拿捏的雙面劍, 
     
    而且比賽的重點不應該放在洋將身上,如果真的想要看到更高技術的籃球,我相信NBA絕對能滿足大家。
     
    就像是我們不會因為越南的洋將是18000元找的,所以就去看越南的籃球比賽,再怎麼樣中華隊都算是自己的小孩。 
     
     
      
    我覺得既然有SBL這樣的舞台,球員可以透過比賽與練習不斷的精進技術,為什麼不能讓台灣的內線人才有多點比賽上場的機會,
     
    這樣未來在打國家隊的時候也不會就是那幾個人,天天鼎還能鼎個幾年,吳岱豪的有持無恐(幾年前反正不用練都沒人比他強),
     
    台灣的SBL就是個很小很小的市場,需要用到不同的經營策略,讓這個球員的舞台能夠持續下去,
     
    所以像是這次的華裔球員的開放,我個人就覺得很棒,因為有些球員也許在國外並不算是頂尖,說不定會願意來到台灣打球,
     
    帶給目前SBL不同的新的活水,而且有些球隊也該勇敢的作出改變,希望台灣的籃球能夠越來越好。
     

    在未開放洋將的球季,好像也沒練出大個子出來。

    就算限制洋將只能打3節,也不能保證教練就會把200公分的大個子擺上來練。


    Stressed is just desserts if you can reverse.
  •  06-13-2012, 12:45 下午 425667 in reply to 425582

    • sutl is not online. Last active: 02-18-2016, 11:37 下午 sutl
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    acertt:
    可是我比較支持,洋將條款最好再多訂一個就是每位洋將,每場比賽只能上三節(有一節不能上)。
    而不是無限制的身高與提高薪水上限。
    因為這幾年的比賽來看,球隊只要找到個很強的洋將中鋒,就已經贏一半了,比賽沒有懸念,沒有期待,沒有對抗性。

    你的講法就是要本土球員去對抗洋將。

    要達成這種情況,一是只有一隊有洋將,或是洋將高低差太多。

    以前SBL是上一季後三名球隊可以有洋將,結果達欣掉到第五名後的下一季就因為有洋將,順利的拿下總冠軍,導致洋將全面開放。

    所以要同時達成土洋對抗,又不失去各球隊的對抗性,應該要讓洋將能在季中不斷的流動到後段班球隊,這樣季賽才有對抗性。

    要讓洋將能不斷流動,就不能讓各球隊自己去找洋將,因為這樣一來各球隊在季中沒有義務釋出洋將。

    所以洋將必須由SBL聯盟統一招募,然後在季中五個循環都重新舉辦選秀,不斷讓後段班重新選擇洋將。

    為達成土洋對抗的效果,洋將人數以四人比較恰當,這樣只有後四名球隊有洋將。

    身高差距也是越多越好,例如無上限/200/190/180。這樣土洋對抗不僅會發生在長人身上,後衛也會面臨洋將對抗。

  •  06-13-2012, 3:38 下午 425696 in reply to 425667

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    提出這樣的想法主要是希望降低洋將的影響力,並增加本土球員的舞台,因為如果以上場時間限制比較困難,所以才會想以節數來限制。

    如果各位跟我一樣有經歷過當年由鄭志龍換血至陳信安的年代,其實以台灣人的身材來說,我們有可能出現很棒的小前鋒跟後衛,

     但是中鋒跟大前鋒卻一直都是我們的軟肋,沒有內線攻勢再加上那根本就很不準的三分外線,變得只剩下倚靠體能的切入,

     所以一堆人會提出最一針見血的藥方就是找個210+cm的歸化球員, 至少身高優勢放在那邊還是有點用。

     

     但是其實觀察這幾年的情況,台灣小球員的身高有慢慢的在提升(當然身材還是很單薄),打籃球的好苗子也越來越多,

    可是以目前中華隊的陣容想要有什麼更進一步,我想也是不太可能,但是其實球是圓的,重點是將台灣籃球導向一個良性的循環,

    所以我一直不懂開放洋將的薪資與身高到底優點跟好處在哪裡??連今年的璞園隊我都覺得有點太過依賴戴維斯的存在,

    以目前七支球隊的主力選手以8人來算,扣掉洋將後也就只有大概50人的上場時間,而中鋒位置的球員,大多都是在垃圾時間上場,

    誰能告訴我目前SBL的背對籃框的籃下單打除了簡嘉宏以外難道就是尚偉凡了嗎?? 又有哪位內線的本土球員是很認真的做到卡位搶籃板的, 

    而這些就是我們在國際賽上面欠缺的不是嗎??而藉由在SBL賽場上與洋將的對抗磨練,才能夠期待他們在國際賽上面有好的表現,

    如果現在假設某隊伍找來了220公分的洋將,以目前本土內線球員的欠缺,其他有錢的隊伍就是找一樣高的來對抗,沒有錢的隊伍就放給他爛,

    這樣的情形是大家想要看到的??? 

     

    當然另外一位版友提出的想法也是很不錯,是不太可能每個循環都重新選秀,畢竟還是要磨合期,但是其實以上個年度的名次來決定下個年度

    所能請的洋將身高限制也是不錯的想法,比如說前4強只能請195以下的,後3名可以請到205的,這樣就可以強迫球團去重視本土內線球員的價值,

     這說不定也是一個新的想法。 

     

  •  06-13-2012, 5:15 下午 425710 in reply to 425667

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    sutl:
    acertt:
    可是我比較支持,洋將條款最好再多訂一個就是每位洋將,每場比賽只能上三節(有一節不能上)。
    而不是無限制的身高與提高薪水上限。
    因為這幾年的比賽來看,球隊只要找到個很強的洋將中鋒,就已經贏一半了,比賽沒有懸念,沒有期待,沒有對抗性。

    你的講法就是要本土球員去對抗洋將。

    要達成這種情況,一是只有一隊有洋將,或是洋將高低差太多。

    以前SBL是上一季後三名球隊可以有洋將,結果達欣掉到第五名後的下一季就因為有洋將,順利的拿下總冠軍,導致洋將全面開放。

    所以要同時達成土洋對抗,又不失去各球隊的對抗性,應該要讓洋將能在季中不斷的流動到後段班球隊,這樣季賽才有對抗性。

    要讓洋將能不斷流動,就不能讓各球隊自己去找洋將,因為這樣一來各球隊在季中沒有義務釋出洋將。

    所以洋將必須由SBL聯盟統一招募,然後在季中五個循環都重新舉辦選秀,不斷讓後段班重新選擇洋將。

    為達成土洋對抗的效果,洋將人數以四人比較恰當,這樣只有後四名球隊有洋將。

    身高差距也是越多越好,例如無上限/200/190/180。這樣土洋對抗不僅會發生在長人身上,後衛也會面臨洋將對抗。

    洋將不停得換人,還得重新適應新的環境,戰術與球員,這對球團來講,會讓戰績變得更好嗎?

    教練與球員的思維不改變的話,永遠讓洋將對抗洋將,當然不會讓球技進步,戰績也不會變得更好。

     

     

     


    Stressed is just desserts if you can reverse.
  •  06-13-2012, 5:59 下午 425717 in reply to 425710

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    依照名次限制該隊只能請該身高的洋將這根本是無稽之談

    如果隊上跟洋將同位置身高的球員已經一狗票那怎麼辦?

    還有季中重選洋將我想沒有球隊會答應

    光是磨合就不知道要花多久時間了

    如果這樣搞的話那我相信有球隊寧願不用洋將

    感覺每年都會有人提出這些想法

    但是這真的不可行

    為了要鍛鍊每個位置的本土球員這樣的犧牲好像太大了點

    我比較認同雙外援打6節次這樣的想法

    只不過現在似乎還不適合開放雙外

  •  06-14-2012, 2:39 上午 425779 in reply to 425696

    • sutl is not online. Last active: 02-18-2016, 11:37 下午 sutl
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    acertt:

    當然另外一位版友提出的想法也是很不錯,是不太可能每個循環都重新選秀,畢竟還是要磨合期,但是其實以上個年度的名次來決定下個年度

    所能請的洋將身高限制也是不錯的想法,比如說前4強只能請195以下的,後3名可以請到205的,這樣就可以強迫球團去重視本土內線球員的價值,

    這說不定也是一個新的想法。 

    那SBL最早的後三名球隊請洋將不是更好?結果是達欣上季第五,下一季就靠洋將拿到總冠軍,導致洋將全面開放。(然後洋將對洋將)

    這也是我會想到每循環重新選的原因,以上一季的成績來請洋將,就是會再出現達欣翻版。

    其實好洋將沒啥磨合期的,這看台啤一直換洋將就知道了XD

    我的目的在造成土洋對決,而不是真的讓後段班球隊有強大的競爭力。

    我的制度目的是鍛鍊前幾強球隊的各個位置,由於中華隊球員陣容基本上來自前幾強球隊,所以是在鍛鍊中華隊球員習慣跟洋將對抗。

  •  06-14-2012, 3:44 上午 425781 in reply to 425779

    • yjlin is not online. Last active: 08-01-2012, 8:31 下午 yjlin
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 01-31-2011
    • 김일성종합대학
    • 大學校隊

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    很麻煩,倘按每循環重新選的走法,恐怕教練得努力控制球隊戰績排在第四,以便挑最高的洋將打季後賽。洋將本身大概沒什麼戰績壓力(打得好下循環八成換球團,打不好下循環一定換球團,還是拚命的刷漂亮數據明年換個高薪聯盟打工比較實際),老闆是聯盟還是球團也分不太清楚,聯盟乖乖統一用一萬鎂請來的貨色應該是"均差",或許得靠各球團私底下的暗盤或勝場獎金來提高戰鬥力,管理上頗有難度,萬一遇到不配合戰術的洋將,倒楣的球團又換不掉,戰績已經賠掉了找聯盟申訴來得及嗎?權責上似乎難以釐清。

  •  06-14-2012, 2:35 下午 425800 in reply to 425781

    • sutl is not online. Last active: 02-18-2016, 11:37 下午 sutl
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    yjlin:

    很麻煩,倘按每循環重新選的走法,恐怕教練得努力控制球隊戰績排在第四,以便挑最高的洋將打季後賽。洋將本身大概沒什麼戰績壓力(打得好下循環八成換球團,打不好下循環一定換球團,還是拚命的刷漂亮數據明年換個高薪聯盟打工比較實際),老闆是聯盟還是球團也分不太清楚,聯盟乖乖統一用一萬鎂請來的貨色應該是"均差",或許得靠各球團私底下的暗盤或勝場獎金來提高戰鬥力,管理上頗有難度,萬一遇到不配合戰術的洋將,倒楣的球團又換不掉,戰績已經賠掉了找聯盟申訴來得及嗎?權責上似乎難以釐清。

    台灣人就是怕麻煩,所以搞得麻煩一堆。例如聯盟與裁判怕麻煩,搞得裁判威信蕩然無存。

    既然我想出這制度是為了避免有球隊刻意戰績落後得到好洋將奪冠,自然也會有季後賽的規定。(雖然大家連季賽規則都看不下去了)

    最簡單的就是季後賽無洋將。

    不過這樣的制度會有目前常見的小缺點,那就是前幾強球隊在季賽隨便打,反正只要混個前四名進季後賽,就能往總冠軍邁進。

    若是想要改善強隊季賽隨便打的缺點,可以考慮在季後賽給誘因,那誘因依然是這四個聯盟洋將。

    既然是鼓勵誘因,那當然是季賽第一的球隊優先選,這樣選下來第四名球隊可能只剩下傷兵洋將可選。(洋將一但被聯盟列入傷兵就不得上場)

    總冠軍賽,高順位種子有第1/3選秀順位,低順位種子有第2/4選秀順位。(登錄兩名,但上場只能一名。)

     

    至於各球隊如何運用聯盟洋將,那是各隊自己的事,嫌不好用整個循環不用也可以,反正一個循環過了又能換洋將。(這樣換洋將的速度跟上季台啤差不多)

  •  06-14-2012, 10:23 下午 425837 in reply to 425800

    • zoo is not online. Last active: 01-23-2018, 7:49 上午 zoo
    • Top 10 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    2人次6節

    目前SBL完全不可能通過

    光一個$$方面的就一堆反對了

    到時候說的一定是保護本土球員.....之類的原因

  •  06-14-2012, 11:03 下午 425842 in reply to 425837

    • J.F.J is not online. Last active: 10-31-2018, 12:24 下午 J.F.J
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 10-07-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    提出不同規則的可能性是好的, 但應該要盡量讓規則簡單化, 淺顯易懂..



  •  06-15-2012, 10:36 上午 425913 in reply to 425837

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    zoo:

    2人次6節

    目前SBL完全不可能通過

    光一個$$方面的就一堆反對了

    到時候說的一定是保護本土球員.....之類的原因

    現在時機本來就不適合開放2個洋將

    一個洋將就有很多問題還沒解決

    等以後職業化開放2個洋將是勢在必行的

    以前中華職籃也是雙洋將 

    沒本事玩的球隊就只能閃邊去了

    2人次打6節限制洋將上場時間也就是為了保護本土球員

     

  •  06-15-2012, 1:17 下午 425968 in reply to 425913

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    有看過cba那一代的不必提都懂..
    雖然一樣是200不到的內線.扛過洋將之後的對抗性真的不一樣啊..
    硬喔..
    還有啦..那個時代假摔還不流行對於硬不硬可能也佔點原因

    ============
    一個人是自我感覺良好
    湊一群人相濡以沬就變成正義了
    其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^
  •  06-15-2012, 7:35 下午 425991 in reply to 425346

    Re: 洋將條款不變.每隊開放2位華裔球員

    不晓得SBL的球队薪资水平怎么样,能否吸引大陆球员背井离乡来台打球,如果不能够吸引到CBA边缘以上水平的球员,用处只怕也不大吧
第 3/5 頁 (共 61 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®