Jazz.Q: Chenyeelee: 其實Jazz蠻缺C的....Kanter 跟 Gobert 都不是冠軍中鋒的料。Hibbert 打過兩次激烈的東區冠軍賽, 會對Favors 有很大幫助。Quin待過的球隊都有夠力的中/前鋒。
我很看好 kanter 的天花板,我覺得他有機會超過他的老大哥 memo
kanter 不是沒有 long-range jumper,他也有 memo 一些切入跟傳分球的雛型
防守只要練到能比上 memo 的 post defense
memo 辦得到的,我相信 kanter 也有機會,再說 kanter 的 tools 比 memo 還更多
Hayward果然如眾家弟兄所說得到了頂級合約4年63M, 雖然有好多圓球大師掛保證Hayward的能力, 當然還有最熟悉球隊的兩位爵士大, 但小弟真的不覺得他值得這樣的投資..
我同意總教練Corbin的不適任對球隊所造成的影響, 但Hayward如果是球隊第一人, 教練的影響應該不至於會太大, 即使教練爛到什麼戰術都沒有, 至少可以從他的創意與臨場來作出一些決定與改變, 因為他解讀球場與終結球賽的能力一定要比其他人好, 否則就太對不起大家對他的重視..
但從他近三年的球場表現, 雖然沒有不好但說真的沒有傑出到需要破格加薪到這樣的程度, 我認為爵士應該壯士斷腕來成就黃蜂這樣瘋狂的舉動 (雖然聽說爵士已經決定all-in 跟了), 然後伺機而動看看有無其他人適合這份年約15M的合約, 我認為這份合約拿來搶太陽的Dragic可能還比Hayward值得..
今年Hayward辛苦的先發了72場比賽, 上場時間驟增, 出手次數也暴增, 雖不排除有部分是在最後讀秒階段的倉促出手, 但也不至於差這麼多, 他唯一讓我讚許的是他的防守, 其他的部分真的需要再加強, 或許就需要靠各位圓球賢拜所說的新救世主Snyder的調教了..
BTW, 講到Kanter, 這我就真的同意Jazz大的觀點, 他的天花板目前還看不到, 我還蠻建議爵士可以多花些錢來簽這家伙, 先不管得分籃板, 以他一個素人中鋒來說他有個好處是他不太容易犯規, 當然沒法跟他的老前輩Jefferson來相比, 但這代表他替補上場時專注力夠, 且懂得保護自己和球隊避免陷入犯規麻煩, 這樣的直覺其實是先發的料子, 可惜三年了大部分時間都在打替補, 同時, 若給他多點時間應該會有機會成為得分籃板雙十, 再搭配上可觀的助攻能力..