NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
在 07-21-2014, 8:35 下午 由 shutsun 發表.第 167 篇回覆.
-
07-10-2014, 4:17 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
asd: fion:
看了你之前的留言,語氣還真嗆。
所以到底是誰不懂行情?
既然挖出來,那就把之前的重新看一遍好了
被班庫(Cuban)出到1500萬,果然是有錢人
好吧,被鈔票啪啪啪打臉,偶認了
這種用鈔票砸人的有錢人專利,沒辦法
但雖然被打臉,我還是堅持Parson沒有1500萬的身手
從黃蜂開出4年63M的挖腳價給Hayward的那一刻,就注定了這一個打臉的事實。只是被大名鼎鼎的Cuban呼起來比較大聲而已。
連當初被閣下嘻笑嗆聲的都沒有風盡使帆,閣下就不要不服氣了。
|
|
-
07-10-2014, 4:22 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
Dallas 在 resigned Dirk 和 Harris 後清出的薪資空間就這樣全給了 Parsons, 不過我了解 Cuban 的想法, 比照 Deng 要 12 M, 或是 Ariza 至少也要 1000 萬, 多花 2-3 M 付給 Parsons 還是比較好的選擇: Spacing, 身高, 速度
生意人是不會跟錢作對的, 簽 Parsons 絕對不是只為了婊人
Bjork本人就是音樂!
|
|
-
07-10-2014, 5:19 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
Kawakami Rinitsu: Dallas 在 resigned Dirk 和 Harris 後清出的薪資空間就這樣全給了 Parsons, 不過我了解 Cuban 的想法, 比照 Deng 要 12 M, 或是 Ariza 至少也要 1000 萬, 多花 2-3 M 付給 Parsons 還是比較好的選擇: Spacing, 身高, 速度
生意人是不會跟錢作對的, 簽 Parsons 絕對不是只為了婊人
確實 ! 我覺得甚麼婊阿,挖坑阿之類的,當作玩笑看看就好,球隊絕對有需求的,不然別人不跟不就是婊到自己? 只是現在的市場價還真是有夠給他高 ....... 然後對照一些還有能耐的老將還要降薪(或是被要求降薪),潛力還真是值錢啊 .........
Requires tenacity ... Hope
|
|
-
07-10-2014, 5:34 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
La Boy: Kawakami Rinitsu: Dallas 在 resigned Dirk 和 Harris 後清出的薪資空間就這樣全給了 Parsons, 不過我了解 Cuban 的想法, 比照 Deng 要 12 M, 或是 Ariza 至少也要 1000 萬, 多花 2-3 M 付給 Parsons 還是比較好的選擇: Spacing, 身高, 速度
生意人是不會跟錢作對的, 簽 Parsons 絕對不是只為了婊人
確實 ! 我覺得甚麼婊阿,挖坑阿之類的,當作玩笑看看就好,球隊絕對有需求的,不然別人不跟不就是婊到自己? 只是現在的市場價還真是有夠給他高 ....... 然後對照一些還有能耐的老將還要降薪(或是被要求降薪),潛力還真是值錢啊 .........
可是老實說我覺得Parsons沒有比Ariza強多少.... 防守上和自主攻擊能力Ariza可能略勝一籌 但Parsons的年紀、體能條件、無持球時的攻擊能力好一些 可以說各有千秋 若論清開空間的話Ariza也不會比較差 Parsons的三分出手速度有點略慢.... 考慮到潛力的問題 如果Ariza要1000萬 多給Parsons200萬就差不多了 Parsons大於Batum和Iguodala?..... 我覺得今年的自由市場真的普遍貴了些
人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸 只要還堅持戰鬥,就還沒輸
|
|
-
07-10-2014, 6:01 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
kemty16: Parsons大於Batum和Iguodala?..... 我覺得今年的自由市場真的普遍貴了些
這問題大概來自於市場,尤其今年的薪資上限成長很多 我覺得以前的合約就參考用吧,每年所遇到的狀況有所不同 尤其是今年大部分球隊都在清空間,但真正頂級就那幾個,這會導致功能球員或是第二選擇的球員溢價 (當然我也是覺得今年都很貴 ..... 然後想像2017...摁 )
Requires tenacity ... Hope
|
|
-
07-10-2014, 6:12 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
既然小牛要挖角
不可能報個讓火箭可以跟進的價碼
白人帥哥也有他的市場價值
|
|
-
07-10-2014, 6:21 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
asd:
但雖然被打臉,我還是堅持Parson沒有1500萬的身手
不過,話說回來,我還在等莫雷的回應
如果跟了,那就再來打我一次臉吧
反正已經打一次了,再腫一點也沒差
但若不跟,那,算不算小小的扳回一城呢?
因為我一直認為,火箭只會出600~800萬
我想在這場賭約中
大部份的人都只在意究竟高富帥能拿到多少錢
而不會在意,出錢的老闆是誰
而如果高富帥的身手只有600~800萬
小牛卻以將近一倍價碼去簽他
目的只不過是為了婊火箭一把而一吐怨氣
那根本愚蠢
就算庫班錢再多,犯得著為了只吐一口怨氣,而把諾威斯基最後三年的光陰給賠掉嗎?
就好比火箭3年2500萬合約一樣,搞到最後變成迴力鏢把自己打成重傷..................
當然如果是這種狀況,那倒也蠻有樂趣的就是了
其實這檔事最重要的啟示就是,不要隨便mark.........
預測錯誤其實沒什麼
某位大大簽名檔預測錯誤,還不就是一笑置之而已.......
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
07-10-2014, 6:51 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
La Boy: Kawakami Rinitsu: Dallas 在 resigned Dirk 和 Harris 後清出的薪資空間就這樣全給了 Parsons, 不過我了解 Cuban 的想法, 比照 Deng 要 12 M, 或是 Ariza 至少也要 1000 萬, 多花 2-3 M 付給 Parsons 還是比較好的選擇: Spacing, 身高, 速度
生意人是不會跟錢作對的, 簽 Parsons 絕對不是只為了婊人
確實 ! 我覺得甚麼婊阿,挖坑阿之類的,當作玩笑看看就好,球隊絕對有需求的,不然別人不跟不就是婊到自己? 只是現在的市場價還真是有夠給他高 ....... 然後對照一些還有能耐的老將還要降薪(或是被要求降薪),潛力還真是值錢啊 .........
沒錯! 我也絕對認同Cuban『目的不是為了表』,但開這個金額絕對加減有表到 可是對RFA本來就是這樣,不開高讓對方退,怎麼搶得到 我認為Parosns將來會有一番表現,但他的真實身價卻因RFA、環境、時空而被拉高了一些 這也是存在的事實
“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant
|
|
-
07-10-2014, 6:59 下午 |
-
deliciou70
-
-
-
加入於 07-26-2006
-
永和
-
-
-
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
Kawakami Rinitsu: Dallas 在 resigned Dirk 和 Harris 後清出的薪資空間就這樣全給了 Parsons, 不過我了解 Cuban 的想法, 比照 Deng 要 12 M, 或是 Ariza 至少也要 1000 萬, 多花 2-3 M 付給 Parsons 還是比較好的選擇: Spacing, 身高, 速度
生意人是不會跟錢作對的, 簽 Parsons 絕對不是只為了婊人
Parsons有比Deng跟Ariza以及小AI強嗎?? 我個人是覺得沒有..至少差了一個等級 這價錢,絕對是有表人的成分在 畢竟補強自己,又可以順便弱化同區對手 ,然後再重挫對方士氣 只是Dirk降薪的錢被拿去簽Parsons...要是我會很不爽
|
|
-
07-10-2014, 7:11 下午 |
-
badsleep1024
-
-
-
加入於 07-10-2014
-
-
-
-
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
開一個帳號想說這篇心裡看到的感覺
爵士大跟asd大一開始討論的時候
asd大說了讓我印象深刻的二句話
「在這邊叫破喉嚨,也不會讓你多拿一毛錢
喔,說錯了,是不會讓parsons多拿一毛錢」
個人感想認為在小牛開價之後對現在的asd大大說,比在一開始討論時對爵士大說適合許多。
尤其到現在爵士大依舊進行溫和的討論,更能對強烈比出asd大現在.........
|
|
-
07-10-2014, 7:48 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
deliciou70: Kawakami Rinitsu: Dallas 在 resigned Dirk 和 Harris 後清出的薪資空間就這樣全給了 Parsons, 不過我了解 Cuban 的想法, 比照 Deng 要 12 M, 或是 Ariza 至少也要 1000 萬, 多花 2-3 M 付給 Parsons 還是比較好的選擇: Spacing, 身高, 速度
生意人是不會跟錢作對的, 簽 Parsons 絕對不是只為了婊人
Parsons有比Deng跟Ariza以及小AI強嗎?? 我個人是覺得沒有..至少差了一個等級 這價錢,絕對是有表人的成分在 畢竟補強自己,又可以順便弱化同區對手 ,然後再重挫對方士氣 只是Dirk降薪的錢被拿去簽Parsons...要是我會很不爽
我覺得現在用A球員比B球員強不強來衡量,都遠不及庫班自己認為Parsons值這個錢就好了, 他如果覺得Ariza好,就會去簽Ariza,覺得Deng比較好,就會去簽Deng, 但他就是選了Parsons(Maybe上面兩人打槍他了),然後他也不一定會出來說他就是想婊XX隊.......
又何必那麼執著在這些地方.......
|
|
-
07-10-2014, 7:49 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
認賭服輸,本來不過就如此, 只是有人嘴巴好像就是比較自以為是, 這是修養問題,強求不得。 雖然我滿喜歡Parsons, 不過他的確不值這麼高的價, 考慮到小牛德佬的年紀, 有點不懂庫班在幹麻…… 但想想也沒啥好奇怪的, 庫班並不是沒做過打臉的交易。 許多他該留的卻嫌貴不留, 後來被打臉打的可響了……
|
|
-
07-10-2014, 7:56 下午 |
-
heroinakqj
-
-
-
加入於 07-25-2006
-
-
-
-
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
kemty16: 可是老實說我覺得Parsons沒有比Ariza強多少.... 防守上和自主攻擊能力Ariza可能略勝一籌 但Parsons的年紀、體能條件、無持球時的攻擊能力好一些 可以說各有千秋 若論清開空間的話Ariza也不會比較差 Parsons的三分出手速度有點略慢.... 考慮到潛力的問題 如果Ariza要1000萬 多給Parsons200萬就差不多了 Parsons大於Batum和Iguodala?..... 我覺得今年的自由市場真的普遍貴了些
+1 的確給高了 但是小牛需要去賭 他們在老化的體系下還需一個攻擊手 我覺得火箭不要跟 當初火箭從0開始 簽下最強C跟SG 既然是走這種集大牌的路 就要堅持走下去 若是戰績不好就忍下去等明年 或是想想是不是教練戰術的問題....
佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班 nba季後賽終於比較平均了真是開心 謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
|
|
-
07-10-2014, 8:18 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
heroinakqj: kemty16: 可是老實說我覺得Parsons沒有比Ariza強多少.... 防守上和自主攻擊能力Ariza可能略勝一籌 但Parsons的年紀、體能條件、無持球時的攻擊能力好一些 可以說各有千秋 若論清開空間的話Ariza也不會比較差 Parsons的三分出手速度有點略慢.... 考慮到潛力的問題 如果Ariza要1000萬 多給Parsons200萬就差不多了 Parsons大於Batum和Iguodala?..... 我覺得今年的自由市場真的普遍貴了些
+1 的確給高了 但是小牛需要去賭 他們在老化的體系下還需一個攻擊手 我覺得火箭不要跟 當初火箭從0開始 簽下最強C跟SG 既然是走這種集大牌的路 就要堅持走下去 若是戰績不好就忍下去等明年 或是想想是不是教練戰術的問題....
去年TE也差不多15-5-5左右, 可是卻只有四年4400萬,今年怎麼那樣好賺?
TE:投籃爛而已,我也有過20-5-5啊~
網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。 個人部落格 http://slightlight.pixnet.net/blog
|
|
-
07-10-2014, 8:34 下午 |
|
Re: NBA血汗勞工代表: Chandler Parsons
Evans傷病問題沒少過 態度問題也一直有在傳 重點是他還呈現一個年年退步的情形 4年4400萬我覺得已經滿多了XD
|
|
第 8/12 頁 (共 168 項)
... 8 ...
|
|
|
|
|